西部高新技术企业融资方式创新机制研究

正资本结构理论在经历了形成、发展和逐步完善之后,对于解决高新技术企业的融资方式更加有效,使其进行研究的理论基础。资本结构理论对于研究高新技术企业的融资方式、来源、构成以及其组合有着重要作用,并能够较为深入的解决经理人的融资行为。一、高新技术企业融资理论综述Ronald.Gilson(1998)认为美国高科技企业融资形成主要依赖于其风险资本市场的发展过程,它是高科技企业直接融资的最好方式。1 Lesliea.Seng.Phicippec.Wells(2000)指出,美国50%以上的高科技企业在其发展过程中,都接受过风险投资的帮助和支持。他进一步指出建     

开发性金融扶持中小企业融资问题研究

开发性金融理论作为不完全市场金融理论的重要组成部分，强调在微观领域通过引入政府协调和担保，在市场参与主体间设计恰当的风险分担机制，推动融资企业治理结构、法人、现金流和信用建设，是解决中小企业融资问题的一种有效方法。文章从开发性金融的理论定位切入，分析了开发性金融破解中小企业融资约束的内在优势，探讨了开发性金融扶持中小企业融资的可行模式。     

高新技术企业价值评估的创新方法探讨

高新技术企业价值是由企业的未来获利能力决定的现时市场价值 ,它等于企业现有基础上的获利能力的价值与潜在获利机会的价值之和 ;高新技术企业价值评估应采用折现现金流法 (DCF) +期权定价法 (OPM)的组合评估方法。     

我国上市公司治理评析与现代企业融资结构理论

西方现代企业融资结构理论以MM定理为开端,随着社会经济的发展,先后出现了权衡理论、激励理论、不对称信息理论和控制权理论,其结论越来越贴近实际,对我国完善资本市场体系,优化企业融资结构,有着重要的启示和借鉴,即加强企业制度化和规范化建设;建立健全企业激励约束机制;完善兼并破产机制;加强企业资本市场信息公布的真实性、及时性和透明度;大力发展企业债券市场,进一步完善金融组织结构体系.     

我国上市公司治理评析与坝代企业融资结构理论

西方现代企业融资结构理论以MM定理为开端，随着社会经济的发展，先后出现了权衡理论、激励理论、不对称信息理论和控制权理论，其结论越来越贴近实际，对我国完善资本市场体系，优化企业融资结构，有着重要的启示和借鉴，即加强企业制度化和规范化建设；建立健全企业激励约束机制；完善兼并破产机制；加强企业资本市场信息公布的真实性、及时性和透明度；大力发展企业债券市场，进一步完善金融组织结构体系。     

我国高新技术上市公司R&D投资的融资约束——基于规模和所有权的实证分析

构造了高新技术上市公司R&D投资的融资约束模型,利用2008—2011年我国沪深两市A股高新技术上市公司的财务数据,从R&D投资对现金流的敏感性的视角,实证分析了高新技术上市企业R&D投资面临的融资约束,并进一步按企业规模和所有权的不同将样本企业分组进行回归分析。研究结果显示:R&D投资面临明显的融资约束,依赖于企业内部现金流量;相比大型高新技术企业,中小型高新技术企业的R&D投资更依赖其内部现金流量,面临更严重的外部融资困境;相比国有控股高新技术企业,非国有控股高新技术企业的R&D投资面临更严重的融资约束。提出:在转型经济背景下,我国政府应着力建设、完善与高新技术企业相匹配的多层次融资体系,缓解企业的融资约束,促进企业研发投入增加。     

企业融资结构理论与我国企业债券融资的发展

一、企业融资结构理论及其启示 最早对企业融资结构作出研究的是莫迪利亚尼和米勒提出的MM理论。因为该定理有着严格假设前提,即是在市场信息充分,没有企业和个人所得税,没有企业     

信息不对称、融资约束与投资—现金流敏感性——基于市场微观结构理论的实证研究

投资—现金流敏感性研究是当前投资理论研究的主流方向之一。当前针对这一问题的研究还存在着诸多争议,其中公司融资约束程度的度量问题是争论的焦点。本文借鉴市场微观结构理论中的信息不对称指标PIN值作为融资约束的代理指标,研究发现:信息不对称水平越高,则公司的投资支出越低。进一步的检验发现,信息不对称水平较高的公司,其投资—现金流敏感性也较高,并且信息不对称导致的融资约束与投资—现金流敏感性的关系并不是线性的。本文的研究不仅体现了新的研究视角、方法和思路,丰富了投资—现金流敏感性领域的相关文献,而且可以为我国资本市场的完善和企业的投融资决策提供参考。     

韩国企业信用评级着眼行业

信用评级是测定对某项债券产品或债务的负债企业如约到期偿还债务的能力.企业信用评级的核心可以说是通过分析一切影响负债企业未来产生现金流的因素,来正确预测现金流的规模.行业分析是通过把握直接关系到企业经营活动的行业特点和市场结构,对共同影响某一行业内企业的外部风险要素进行分析.     

证券设计理论的发展脉络

自从莫迪格利安尼和米勒(Modigliani andMiller)的经典论文^[1]发表以来,能否以及如何确定最优的股本债务比成为金融经济学研究的热点。经济学家纷纷放宽了MM定理的完全市场和信息等假设,从税收、交易成本、代理成本、信号显示等角度出发,解释为什么企业的现金流会以特定的方式在债务和股本之间进行分配。然而,传统的资本结构在研究最优股本债务比时,一般都把企业可以选择的融资工具看作是给定的因素,作为这些融资工具的标准形式要么是股本,要么是债务,融资双方都没有能力改变证券的具体形式。随着融资创新的兴起以及融资工具的多元化,这种融资契约的外生性假设受到了巨大的挑战。