浅谈医院职工担保欠费的管理

医院职工担保欠费是医院债权应收医疗款的重要组成部分,管理的好坏也影响着医院的资金和现金流,加强对职工担保欠费管理,完善医院内部控制,采取一定的措施和管理手段,掌控欠费的发生和清欠管理的落实,降低债权管理的风险,从而促进医院的长足发展。     

医疗欠费初探

医院医疗欠费已经成为各家医院所面临的难题,预防医院医疗欠费成为医院新的课题,分析医疗欠费产生的原因、查找欠费管理中存在的问题、采取行之有效的措施、减少医疗纠纷,防止医院资金流失,不断提高医院的经济效益和社会效益。     

医疗欠费内部控制研究

从我国医院医疗欠费现状出发,梳理出医疗欠费的主要因素及涉及到的科室,拟出医疗欠费管理流程图,并找出医疗欠费管理关键点.在此基础上,结合内部控制的理论与实践,提出医院医疗欠费内部控制的意见与建议.     

医院加强医疗欠费管理的思考

医疗机构发展至今,医疗欠费问题一直是医院面临的重要挑战。随着医院规模的扩大,欠费金额也呈上升趋势。对医院而言,控制医疗欠费是维护医疗资金安全的必要手段。以医疗欠费现状为出发点,立足当前问题,从事前、事中、事后三个阶段提出了加强医疗欠费管理的方案。在事前阶段,建议医院制定完善的欠费管理制度、实行实名制就医、宣布医保政策和实现费用透明化。在事中阶段,建立IT预警机制,建立欠费账户冻结、解冻机制,开通紧急救治患者“绿色通道”,建立住院患者欠费催缴机制。在事后阶段,强调成立欠费管理委员会、由财务部门定期整理欠费情况、制定欠费追缴奖惩制度、特殊情况特殊处理等,与患者共同寻找解决方案,降低欠费风险。通过这些加强医疗欠费管理的方案,医院能够更好地解决医疗欠费问题,维护资金安全,同时改善患者体验,促进医疗服务的可持续发展。     

医疗欠费的成因及相应对策探索

医疗欠费在医院的管理工作中不容忽视,是医院重点管理的项目之一。如果医疗费用拖欠过久,势必会引起医院的财务资金无法正常周转,影响医院各项业务的顺利开展,甚至减低医院内控管理的能力,阻碍医院长期的经营发展等。因此,为避免及减少医疗欠费问题的出现,医院的财务部门必须加强与其他部门紧密合作,重视医疗欠费的控制管理。另外,医院本身还应就医疗欠费的产生原因进行分析,并对此寻找相关的解决措施,确保医院财务资金的正常周转。     

对我国金融生态法律环境的思考

金融生态法制环境现状：（一）由于我国现行法律法规对金融发展保护滞后，尊重金融机构债权人利益的法律制度不尽完善，严重影响了各家金融机构保护金融债权和化解风险。一是部分债权优先于担保物权，严重破坏了基本的担保法律规则。如：根据《中华人民共和国税收征收管理法》第45条的规定，税收权优先于担保物权；《企业破产法（草案二次审议稿）》在直接关系到债权人利益的破产债权清偿顺序上，实行了职工劳动债权优先于有抵押、质押的债权的规定；根据《合同法》第286条的规定建设工程款具有优先受偿权。     

医疗欠费的成因及相应对策探索

医疗欠费在医院的管理工作中不容忽视，是医院重点管理的项目之一。如果医疗费用拖欠过久，势必会引起医院的财务资金无法正常周转，影响医院各项业务的顺利开展，甚至减低医院内控管理的能力，阻碍医院长期的经营发展等。因此，为避免及减少医疗欠费问题的出现，医院的财务部门必须加强与其他部门紧密合作，重视医疗欠费的控制管理。另外，医院本身还应就医疗欠费的产生原因进行分析，并对此寻找相关的解决措施，确保医院财务资金的正常周转。     

浅谈信贷担保风险点及防范

信贷担保管理是商业银行信贷风险控制的关键一环,是信贷债权安全的重要保证。本文针对担保管理中存在的具体风险点进行剖析,勾勒出主要风险架构,并对建立和完善立体有效的担保体系提出建议,希望帮助化解降低担保风险,实现信贷管理的良性可持续发展。     

职工债权优先担保债权受偿银行负面影响巨大

《企业破产法》草案历经十年终于破“茧”而出，但其二审稿第127条的规定却引来银行业及法学界人士的诸多争议。在中国银行业协会组织召开的“《企业破产法》（二审稿）有关问题研讨座谈会”上，与会的银行界法律专家一致认为：如果立法规定职工劳动债权优先于担保债权受偿，将危及抵质押最基本的物权担保功能，加剧银行债权的损失，不利于银行调整信贷结构，金融体系安全因此受到威胁，而企业职工的根本利益也未必受益。     

贷款多重担保条件下担保责任的界定

银行发放贷款的过程，是在贷款银行和借款人之间设立债权关系的过程。为了确保信贷资金的安全与完整，各商业银行一般均要求对贷款债权 设立担保。一部分银行信贷管理人员认为，对同一贷款债权设立的担保关系越多，银行信贷资金也就越安全。其实这是一种误解。不同的担保具有不同的性质。对同一债权设立多重担保，在不同的担保组合下，有的可以使贷款债权安全更为安全；有的则不能增加贷款债权的安全系数，甚至还可会给贷款债权带来风险。因此，具体分析多重担保保条件下各担保人的担保责任，对于商业银行在贷款业务中正确设立适当形式的多重担保，保障银行信贷资产的安全与完整，具有十分重要的意义。     

担保合同的风险分析

担保是随着商品经济的发展而产生的一项重要的民事法律制度、银行贷款业务中的担保行为对促进银行贷款业务的发展起着重要的作用.担保法跨越物权法、债权法两个法域,从担保的定义可知担保是促使债务人履行其债务、保障债权人的债权得以实现的法律措施.债权得以实现正是银行贷款业务现实意义所在,而债权的实现依赖于债务的履行,债务不履行,债权就不能实现,债务的履行,同时就是债权的实现,但债权的实现,不仅需要债务人有积极而适当地履行其债务的愿望,而且取决于债务人须有履行能力,如果债务人没有履行能力,尽管道德约束和法律制度能够起到促使债务人履行其债务的作用,仍然不能保障债权的实现,而担保却能保障这一债权的实施,这是担保所独有的特点,但是担保的存在并非使贷款的偿付进入了"保险箱",倘若判断失误或操作不当,反会引发新的风险.     

关于目前银行最高额担保格式合同文本中存在的问题及补正方法

目前银行最高额担保贷款通行的做法是:被担保的主债权最高额是按贷款本金发放的,因为担保的范围在合同的另一格式条款中已明确约定包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿及实现债权的一切费用.笔者认为,现行银行使用的最高额担保合同,套用<担保法>规定的担保法合同应当包括的内容,一方面设置了"被担保的主债权最高额"条款,另一方面又设置了"担保的范围"条款是错误的,实践中,被担保的主债权最高额银行按贷款本金发放的操作方法也是不合适的.     

涉农贷款中新担保措施的合法性及有效性分析

为防范涉农贷款违约风险,部分农村信用联社积极探索,创新出债权文书公证方式、以人身险保险金担保债权等担保方式,以确保债权得到切实维护.这些新担保方式一定程度上增加了农村贷款供给,但存在法律风险.本文着重对这些新措施、新方法的合法性及有效性进行了探讨.     

最高额保证期间设定与法律风险考评

银行债权是各种债权中最脆弱的债权之一。因为,银行向借款人贷款是以完全单向先行让渡财产为基本特征的。正因如此,银行债权往往比一般债权更需要担保制度的保障。可以说,担保法律制度是银行债权安全的守护神。近段时间,因受邀为某商业银行主笔修订新版合同,泛阅了各商业银行的     

债务转让与债务加入

A工商集团公司是一家大型的国有管理公司，下属有14家具有独立法人资格的企业和单位。这14家单位均在农行有未还贷款，总计1．3亿元。在这些贷款中，除了400万元贷款设有土地使用权的抵押担保外，其他债权均无担保。现在农行要打包处理这批欠贷，拟定了一个资产处置方案：（1）有担保的债权以处置抵押物的方式解决；（2）没有设定担保的贷款债权的清偿采用由14家企业与A工商集团公司签订债务转让的一揽子协议的方式解决，即由A工商集团公司将14家单位的未设定担保的债务全部受让下来，免除原所有债务人的还款责任。     

关于最高额抵押中最高债权额限度问题的探讨

由于《担保法》司法解释出台，对抵押担保中最高额债权的效力予以了明确。基于此，我们的抵押担保债权必须有最高债权额限度，否则不发生最高抵押效力；利息等附随债权必须基于合理的利率和合理的期限等确定其最高额度。本文提出了工商银行在修改最高抵押合同文本时对最高债权额限度应作出约定之建议。     

医院医疗欠费原因分析及相应管理对策

医疗欠费是医院在治疗病人的活动中，病人接受医疗服务，即占有医护人员的劳动及消耗和医疗物化劳动时，而未能及时支付相应费用所形成的一种经济关系。据有关资料显示，每家大医院每年的医疗欠费少则几十万元、多则几百万元。医院作为市场经济体制下的独立经济实体，必须按市场经济规律运营，以寻求生存和发展空间。但由于社会、医院、以及医务人员及病人等多种因素。医疗欠费逐年增加已发展到影响到医院资金周转，制约医院正常的地步。因此，加强医疗欠费管理和研究，已成为一个刻不容缓的课题。[编者按]     

浅析多重担保条件下担保权的主张

在实践中，有的银行为了确保债权的“万无一失”，为同一债权设置多重担保，如两个或多个保证人、抵押人，或者既有保证又有物的担保等。但在主张担保权时，多个担保人往往互相推诿，滥用“抗辩权”，致使纠纷久拖不决，有的甚至导致时效及担保权的丧失。因此，弄清同一债权多个担保人的清偿责任和顺序问题，对于掌握主动     

对现行贷款担保制度的几点看法

<正> 担保是根据法律或合同的规定,监督债务人履行债务,保证债权得以实现的一种法律手段。银行和其它金融机构为了确保信贷资金的安全,建立了贷款的担保制度。但现行的担保制度不够完善,有的手续不符合民法中有关债权得以实现的条款准则,以致无效担保时有发生。本文拟对信用担保与抵押担保的一些问题进行探讨。 一、保证人主体资格须具备法定条件     

论金融担保债权的权利维护

担保债权是指因被担保而享有优先受偿资格的债权。在此主要讨论抵押和质押。抵押，是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。质押主要分动产质押和权利质押两种，是将动产或权利凭证转交债权人占有，以此担保债务的履行。