好政府与好市场：重读亚当·斯密兼论国家与市场的关系

市场经济是人类近代已经发展起来组织经济的有效方法,市场经济有好坏之分,好的市场经济的建立需要一系列的前提,其中好的政治制度是关键,从这个意义上说,好的政府塑造出了好的市场经济。     

重塑政府与市场关系

经济体制改革是全面深化改革的重点。核心问题是处理好政府与市场的关系。市场经济需要市场“无形之手”和政府“有形之手”配合。充分尊重市场客观规律。     

论发展中国家政府与市场的关系

由于发展中国家市场发育不充分,西方经济学中的市场缺陷理论对发展中国家并不具有指导意义,发展中国家的政府职能本质是代替市场提供一套不同于市场经济规则的经济制度但由于政府的制度供给存在成本和风险,因而政府的规模应有一个智谋的标准。政府的制度供给应在市场发育的过程中不断地弱化和让位于市场,并最终完成政府职能和经济体制的转变。     

改变亚当·斯密模式

<正>1776年,亚当·斯密发表《国富论》,社会经济怎么发展,财富怎么增长?就是靠创新和技术进步,我们看人类的历史就是通过创新和技术进步而不断发展的历史。创新和技术进步靠什么?是要分工,分工越细,技术进步越快,这个分工包括产业链条的分工,也包括地域的分工,不同的地区要做不同的事。分工取决于什么?取决于市场和市场规模。假如市场规模越大,分工越细;分工越细,技术进步越快;技术进步越快,经济增长越快,经济增长越快收入越高,这样就推动经济增长。从     

社会保障制度中政府与市场的辨证关系

社会保障领域中，政府与市场孰轻孰重的争论从未停止，不同的学派，曾经在不同时期，在不同的国家，对社会保障的发展产生过不同程度的影响。双方这种既矛盾有对立的关系，决定了在社会保障中政府与市场之间的选择，不是用理想的政府去替代不完善的市场，也不是用理想的市场去替代不完善的政府，而是要在不完善的现实政府和不完善的现实市场之间，建立一种有效选择和协调机制，使人们能根据资源的优化配置的经济合理性原则和交易成本最小化原则，区别不同的具体项目，在两者的不同组合之间进行选择。     

社会保障制度中政府与市场的辨证关系

社会保障领域中,政府与市场孰轻孰重的争论从未停止,不同的学派,曾经在不同时期,在不同的国家,对社会保障的发展产生过不同程度的影响.双方这种既矛盾有对立的关系,决定了在社会保障中政府与市场之间的选择,不是用理想的政府去替代不完善的市场,也不是用理想的市场去替代不完善的政府,而是要在不完善的现实政府和不完善的现实市场之间,建立一种有效选择和协调机制,使人们能根据资源的优化配置的经济合理性原则和交易成本最小化原则,区别不同的具体项目,在两者的不同组合之间进行选择.     

政府与市场关系论

十八大报告要求"加快完善社会主义市场经济体制",指出"经济体制改革的核心问题是处理好政府与市场的关系,必须更加尊重市场规律,更好发挥政府作用。"这指明了当前完善社会主义市场经济体制的基本内容和根本目标。理论界一些人由于对社会主义市场经济体制的内涵缺乏理论认识,把它解释为市场在资源配置上起根本性、主导作用,政府、计划的作用则是弥补市场缺陷。这种认识没有弄清谁是矛盾的主要方面,谁是矛盾的次要方面,把政府与市场的地位和作用弄颠倒了,这非常不利于完善社会主义市场经济体制,阻碍科学发展观的贯彻。必须把颠倒了的关系颠倒过来,确立根据科学发展观要求制定的经济社会发展规划在资源配置上的主导地位,更好发挥政府作用。     

政府与市场关系演变过程的探讨

市场,是指商品交换的场所、渠道,是供给和需求的交汇点。政府,是指一种组织,它追求一定的集体性目标,并通过政治程序获得授权,在其政区内按一定规则运用权力。政府与市场关系的演变过程大致经历了五个阶段:重商主义;自由放任主义;凯恩斯主义;新自由主义及新凯恩斯主义。     

市场缺失和政府越位的法理分析--兼论市场与政府关系定位

在西方发达国家市场经济发展过程中，早期奉行经济自由主义、市场自由竞争至上，由市场“看不见的手”发挥作用，政府只是“守夜人”和“夜警”，结果导致“市场失灵”（market failure），只能国家出面干预经济，加强政府宏观调控，奉行政府干预的“凯恩斯主义”，发挥“看得见的手”作用，又出现“政府失灵”（government failure），这是成熟市场经济国家目前面临的一大难题。     

市场调节与国家干预——西方的理论与我国的实践

资本主义在资源配置的方式上 ,基本上是国家干预与市场调节两手并用 ,但在不同时期各有侧重。我国在向社会主义市场经济体制转轨的过程中 ,借鉴了西方发达资本主义国家在资源配置方式上的经验教训 ,自觉地实行市场调节和国家干预相结合的方式 ,国家宏观调控的水平日益提高 ,经济发展取得了举世瞩目的成绩     

市场失灵与政府失灵

从某种意义上说,西方经济理论的发展过程就是经济自由主义和国家干预主义此消彼长的过程.经济学的一个中心问题是社会资源配置问题,以亚当·斯密的<国富论>为旗帜的经济自由主义和以凯恩斯的<通论>为旗帜的国家干预主义的主要分歧也集中于此点.但这两种西方经济学的主要思潮都面临着各自无法回避和完全解决的问题--"市场失灵"和"政府失灵".     

试论房地产市场失效与政府规制

规制是指政府利用法规对市场进行的制约,是政府干预市场的手段之一。政府要对经济实行规制,主要的原因是因为存在着市场失效问题,如存在着私人部门不愿或不能有效生产和供应的公共物品,存在着垄断与自然垄断,存在着外部效应、信息不对称及不充分,以及存在着收入分配不合理等。     

论发展中国家的市场与政府

一个运行良好的市场体系将倾向于提高经济效率，并刺激经济增长。但是，由于发展中国家的市场存在着多方面的缺陷，因而不能单纯依靠市场机制来实现经济发展。同时，发展中国家政府对经济的过多干预也会产生很多问题，从而阻碍经济发展。因此，发展中国家应该以市场机制作为实现经济发展的主要工具，政府的作用在于促进市场的形成并保证市场有效运行。     

论市场主导取代政府主导——从区域经济整合看东北振兴

政府主导型的行政区经济严重影响了东北整体和长远的发展。政府经济行为的特点构成了东北的行政区经济属性。东北行政区经济的形成和不断强化有着深刻的历史原因。东北振兴的过程应是市场主导的区域经济不断发展的过程。宏观上,要对整个东北区域发展做总体的市场性规划,三省及相关市区之间建立经常性制度性对话和协调机制;微观上要处理好政府、市场、企业之间的关系,政府应弱化和退出“经济主体”的角色,资源配置要依靠市场这只“看不见的手”。     

政府与市场秩序

当前我国市场经济秩序混乱的原因很多。整顿规范市场秩序不仅要规范市场的主体和客体，更重要的是要整顿规范政府行为，建立一套有效规范政府及政府部门的行政法体系，依法行政。对政府行为实施有效的监督，充分发挥群众团体民主监督、人民群众监督和新会舆论的监督作用。     

工业化中的政府与市场

政府与市场间的关系不仅是改革中的关键问题,而且对我国工业化道路和模式的选择也至关重要。我国工业化中一直存在“行政推动”。在市场经济条件下,“行政推动”应该有新的内容和表现形式。“行政推动”不能再扭曲市场机制的作用。政府作用必须建立在“以人为本”的基础上,“以人为本”的工业化中,政府不再以GDP为目标,更多地发挥人力资源的作用,进一步解放蕴藏在巨大人口中的生产力,应该是我国工业化中政府工作的重点。政府通过推动并规范本地民众创业,通过推动本地资源优化配置合理协调城乡关系,通过推动公共产品体系的建设,工业化将在新的基础上推进我国经济社会长期、健康、协调地发展。     

市场与政府:永无止境的话题

一、问题的提出市场与政府关系的内在发展逻辑是几百年来政治学家与经济学家的历史任务之一，这也构成了市场经济理论与政府理念交互演进的内在主线。从人类社会早期历史发展进程来看，市场起源于因人类自身生存与发展的需要而开展的交换活动过程中，其基本功能主要是交换；而作为管理社会、维护阶级统治秩序的国家代表———政府的基本功能主要是维护统治阶级的利益。然而到了近代以后，随着民族国家的建立和疆域的拓展，新型的资本主义市场制度开始在西欧萌芽，市场逐渐在资源配置中发挥基础作用，真正意义上的市场经济也在这个时期诞生。…     

关于政府与市场关系的再思考

政府与市场的关系是经济学各流派共同面对的重要基础理论问题,也是关乎政策边界与尺度的重要现实问题。在新的历史条件下,需要我们以实践为基础从多视角重新梳理与思考"看得见的手"与"看不见的手"的关系,这些视角包括:中国发展经验、经济全球化与当前全球贸易格局、市场有效性、战争与和平的关系、收入分配状况和以人为本理念。完善社会主义市场经济体制,建立现代化经济体系的核心问题是处理好政府和市场的关系,构建有效政府和有效市场,使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。     

我国技术交易中存在的问题与政府作用研究

随着知识经济的到来，要实现技术进步，必须发展高效、成熟的技术市场?由于技术商品与技术交易固有的特征，技术市场运行过程中会出现“市场失效”问题；我国处于从计划经济体制向市场经济体制转轨时期，政策扭曲和自然扭曲两方面因素造成了我国技术市场功能缺损，市场难以正常发挥作用，技术市场发育不成熟。针对技术交易中的“市场失效”问题和我国技术市场的不成熟性，政府应发挥相应的作用。