我国失信联合惩戒制度的信贷效应研究——基于环保严重违法失信的证据

企业违法违规后由于受到市场声誉惩罚,信贷融资通常会规模降低、成本提高,但对社会公共利益的违法违规,市场声誉惩罚可能失灵。以我国2010—2019年间环保严重违法失信的A股上市公司为样本,理论分析并实证检验我国失信联合惩戒制度信贷融资效应的有效性和可能存在的局限。实证结果表明：（1）失信联合惩戒制度实施之前,企业银行贷款和债券融资不受环保违法失信负面影响;（2）失信联合惩戒制度实施之后,企业银行贷款受环保违法失信影响而显著减少;（3）失信联合惩戒制度实施之后,企业债券融资受环保违法失信影响平均为负但并不显著;（4）我国失信联合惩戒制度在信贷融资方面产生了积极效应,缓解了市场声誉惩罚失灵问题。     

基于失信记录的区域企业诚信评价

区域企业诚信对于一个区域的发展来说至关重要.目前关于企业诚信评价的研究相对成熟,而对区域企业诚信的评价研究则比较缺乏.基于企业诚信评价存在的问题并结合区域企业诚信评价的特点,运用Logistic模型建立基于失信记录的区域企业诚信状态评价模型,研究发现,该模型能克服仅仅依据企业诚信能力进行评价的弊端,评价结果更为真实、客观.     

论违法行为失信惩戒的基准

失信惩戒制度的规制对象应为"严重失信行为",合理衔接"违法行为"与"严重失信行为"是依法行使失信惩戒权的关键.可依循"行政裁量均衡论"兼顾社会治理效益与公民个体权利的理念,构建制度化衔接机制,以形成标准化的违法行为失信惩戒基准;应设置"违法行为社会危害公示机制""违法行为纳入失信听证机制""违法行为阶梯分级记分机制""...     

企业失信行为的影响因素研究

首先介绍我国企业信用评级整体状况,然后基于制度经济学、产业经济学理论找出可能影响企业失信行为的制度因素、产业因素,再根据1125家企业的失信行为数据,通过Logistics模型检验这些因素与企业发生失信行为的关系。结果显示,引入第三方专业信用机构、发展综合性行业协会都将大大降低企业发生失信行为的概率。     

失信企业重新包装值得警惕

金融风险表现形式多种多样,其中少数失信企业利用我国经济处在转轨阶段,将银行贷款悬空在原企业的空壳内,而将银行贷款形成的优质资产转移到经过重新包装的新企业.失信企业往往以更名、分立、合并、部分兼并、股份制改造、股份合作制等名义为幌子,利用我国征信体系尚未建立,信息不对称的缺陷,重新注册新的公司,以"新"的面目重新进入市场,以此来逃避银行债务,掩盖其信用恶劣的行为.这种现象严重扰乱了市场经济秩序,恶化了信用环境,为金融产品营销埋下了新的潜在风险.由于我国权威信用征信体系尚未建立,社会信用环境欠佳,因此在拓展、营销金融产品时,为防范信用风险,笔者建议如下:     

我国寿险个人代理人失信行为研究

寿险个人代理人是我国寿险营销的主要渠道,为我国保险业仅十几年的迅速发展做出了不可磨灭的贡献。但是,有一些代理人违背诚信原则的行为也损害了保险业的声誉,阻碍保险业健康的发展。本文利用委托代理模型进行理论分析,得出保险公司不合理的激励机制是导致个人代理人失信行为的直接原因。     

我国企业失信行为的产权分析

近年来,我国企业领域的失信现象不断增多,企业信用环境有不断恶化的趋势,这已经影响到市场经济的持续、稳定和健康发展.企业失信行为的成因是多方面的,产权不清晰是一个较为深层次的因素.通过改革和完善企业产权,可以在相当程度上提高企业的信用遵从度,从而有利于我国信用环境的整体改善和提高.     

企业失信的银企博弈分析

据银监会统计，截至2003年末，国有商业银行不良贷款余额为1．59万亿元，按照“一逾两呆”口径，不良贷款率为16．86％，按照“五级分类”口径，不良贷款率为20．36％。银行不良贷款居高不下的原因有很多，其中企业失信是主要原因之一。企业失信容易造成银企博弈过程中的逆向选择、道德风险和银行惜贷，从而降低信贷市场的效率和加剧银行的信贷风险，因此，解决企业失信问题是有效防范化解银行不良贷款的重要举措。     

基于场域冲突视角的企业失信问题分析

目前,企业失信问题已成为阻碍市场经济发展的绊脚石.运用场域理论系统地分析企业失信问题,描述社会诚信场域和社会经济场域两种场域不同时期的演变特征,从场域冲突视角揭示了造成企业失信问题的根本原因在于两种场域资本交换的不对等.针对场域冲突造成的企业失信表现,提出应完善征信体系建设、加大失信惩戒力度、加强诚信文化建设的对策.     

注册会计师失信问题研究

近年来,注册会计师参与造假的现象频繁发生,严重影响注册会计师行业的发展,使注册会计师的信誉大大降低。国内外的资本市场上不断有“问题”公司被曝光和查处,人们对整个注册会计师行业的诚信表示了怀疑。关于注册会计师失信问题的研究已成为会计学界、经济学界乃至社会学研究的一个热点;政府部门也对此给予了高度关注：在国家三个会计学院提出了“不做假账”的校训后,要求所有会计审计人员必须做到“诚信为本,操守为重,坚持准则,不做假账”,深入研究和倡导行业诚信制度的建设,不仅关系到社会公众对行业信赖程度,也关系到行业生存和发展与市场环境,而且还关系到市场经济运行秩序和运行质量的维护与保障,是当前注册会计师行业继续研究和解决的重大课题。通过对注册会计师失信问题的研究可以很好的了解我国在会计体系上还有哪些不足之处,以便可以准确的解决问题,使其创造一个良好的经济环境,为我国的经济发展做出贡献。     

企业税务失信现象的辨证认识与治理对策

企业税务失信是指企业通过一定的违规财务会计处理，以达到少缴、不缴税(主要是企业所得税)的目的。税务失信现象与会计信息失真密切相关，一直是会计界、财税界，乃至整个经济界长期关注的热点，但对问题的归因可谓仁见仁，智见智。我们通过多年对企业的分析、调查与了解，认为原因是多方面的，有企业主观方面的原因，也有由于国家的法规、     

社会失信与全要素生产率——基于交易成本视角的研究

本文以2004—2016年最高人民法院公布的失信被执行人数据度量城市层面的社会失信状况,考察社会失信对交易成本和全要素生产率的影响及其机制。在此基础上,通过构建空间计量模型,考察社会失信的“空间传染”对全要素增长率的空间溢出效应。研究发现：(1)社会失信会降低企业和整个社会的全要素生产率,经济越发达,社会信用缺失对全要素生产率的影响也越显著;(2)社会失信不仅会阻碍本地全要素生产率的提升,也会通过“空间传染”效应抑制周边地区全要素生产率的提升;(3)“失信被执行人名单信息公布与查询系统”的信息公开,可以有效缓解社会失信;(4)机制分析表明,社会失信主要通过提高社会和企业交易成本以及导致资源错配等机制,抑制全要素生产率提升。本文为理解社会信用与经济效率的关系提供了新视角,也为政府加强社会信用体系建设、促进经济高质量发展提供了理论与经验支持。     

浅谈安徽企业失信及其对策思考

企业信用建设是社会信用体系构建过程中的重要内容之一,关系到社会的经济增长和和谐发展,而企业失信行为的频频发生已成为制约我国社会经济发展的重要障碍。在＂信用安徽＂建设进程中,企业信用缺失阻碍了安徽信用建设前进的步伐。本文着手于安徽企业失信状况,研究了失信惩戒力度、信用法律及信用环境等是造成安徽企业信用建设滞后的重要原因,并从道德、法律和政府等层面提出了减少企业失信行为、改善企业信用状况的主要对策。     

浅谈安徽企业失信及其对策思考

企业信用建设是社会信用体系构建过程中的重要内容之一,关系到社会的经济增长和和谐发展,而企业失信行为的频频发生已成为制约我国社会经济发展的重要障碍。在信用安徽建设进程中,企业信用缺失阻碍了安徽信用建设前进的步伐。本文着手于安徽企业失信状况,研究了失信惩戒力度、信用法律及信用环境等是造成安徽企业信用建设滞后的重要原因,并从道德、法律和政府等层面提出了减少企业失信行为、改善企业信用状况的主要对策。     

征信信息共享与失信惩罚措施研究

信用是市场经济的基石和灵魂,在交易中起着重要的基础性作用。我国市场经济经过30多年的发展和改革,已取得辉煌的成就,但信用问题仍困扰着社会经济的发展,诈骗、虚假交易、套利、逃废债务、假账等问题仍然存在。本文分析征信信息共享与失信惩罚现状,剖析征信信息共享存在的问题,探讨加强失信惩罚的必要性,并提出相关政策建议。     

诚信与失信的思考

有这样两个小故事,颇令人回味:一个墨西哥小型企业老板资金周转不灵,向银行申请贷款遭到拒绝,原来他近两个月没有按时纳税。有了这次惨痛的教训后,他把纳税当成企业的头等大事,每月都要向会计亲自过问纳税情况,良好的个人信用记录以后使他顺利得到贷款等各种便利。另一个讲的是:一位留学生在国外乘公共汽车逃票,当时未被罚款,他洋洋得意,谁料毕业找工作时才发现已被记录在案,虽然学习成绩优秀,求职却遇到障碍,因小失大,后悔不及。这两则事让我们最直接感受到诚信与失信的得与失,同时又为我国诚信制度的缺位而感到遗憾。一、诚信的道德性和经…     

“失信”惹的祸

早晨,刚上班的陈股长在办税服务厅里遇到一位姓皮的私营业主。这可是老熟人了,陈股长同他打了个招呼：“皮老板,你这可是稀客呀,今天到这里来有何贵干？”     

失信环境如何影响企业风险承担?——来自城市失信被执行人的经验证据

基于最高人民法院公布的失信被执行人数据,考察社会信用环境对企业风险承担的影响。结果显示：社会失信越严重,企业风险承担水平越低;机制检验表明,失信环境主要通过加剧融资约束与增加供应链风险性来抑制企业风险承担水平;进一步研究发现,民营企业、成立时间较短的企业及未受产业政策扶持的企业在失信环境中的风险承担选择更为保守;此外,政府通过加强诚信宣传教育与信用监管可以有效缓解社会失信对企业风险承担的负面影响。