社会治理与治理模式

社会主义市场经济发展进程中,由于利益格局发生调整,产生一系列矛盾与冲突,进而影响到社会的发展与稳定。党的十八届三中全会提出国家治理体系和治理能力现代化,如何应对这些社会问题所带来的机遇与挑战,使经济发展与社会进步同频同振,有效地进行社会治理至关重要。通过对社会治理基本问题的理论展示,运用马克思主义原理,提出基本思路与发展路径,希冀对社会治理的政策与实践有所裨益。     

苏南社会建设和社会治理

按照省定全面小康标准,2005—2007年,苏南五市率先在全省相继全面建成小康社会,进人了加快实现第二个率先的新阶段。根据各市党代会确定的目标,苏锡在2010年、常州南京2011年、镇江2012年就要力争率先基本实现现代化。但对照世界中等发达地区平均水平及发展趋势,苏南地区重经济轻社会的现象仍未转变,经济发展总体水平已达到甚至超过世界中等发达地区平均水平,社会现代化转型与社会管理创新呈现出严重滞后,值得各级党委政府关注。     

浅谈社会治理职能

随着社会的进一步发展,我国政府社会管理的成就也是硕果累累,在改革中不断创新,在创新中不断发展,在发展中不断完善.当然,目前我国的政府的社会治理和管理职能还不能满足我国不断增长的物质文化需要和全面建设小康社会的要求.由目前的国内环境分析,只有不间断的提高政府的社会治理水平,稳步推进社会治理现代化和改革开放现代化,以人为核心,不断促进我国经济、 政治、文化协调可持续发展,才能够有效的发挥政府在社会治理里面的职能.     

以人为本创新社会治理

只有人与人和谐相处,我们这个社会才会安定有序.因此,推进社会治理现代化,关键在体制创新,核心是人,就是要坚持以人为本. 社会治理说到底是做群众的工作.要积极探索加强和改进群众工作的新途径新办法,从源头上化解社会矛盾.民生连着民心.当前,影响社会和谐稳定的突出问题大多是由民生问题引发的.因此,推进社会治理创新,最根本的是保障和改善民生,加快推进以改善民生为重点的社会建设.同时,要把治理工作重心从治标转向治本、从事后救急转向源头疏导,建立起健全畅通有序的诉求表达、心理干预、矛盾调处、权益保障机制.     

网络社会治理逻辑及多社会主体融合治理机制研究

网络社会具有流动性、不确定性、去中心性等特点。国家权力不能直接管控网络社会,让网络社会失去活力和动力。网络社会治理应当遵循三阶段社会变迁理论,网络社会组织必然会成为国家权力的代理人,肩负起重构网络社会秩序的重任,从而明确政社权力边界。但是,网络社会组织内部结构复杂,互联网企业的趋利性和非盈利组织的权力交易与勾结行为,都为网络社会的安全稳定带来极大的风险。因此,国家权力不能偏离方向,其重点不应该是约束普通网民的行为,而是协调社会组织之间的利益与矛盾,这才是维持网络社会关系稳定和谐的关键。     

现代社会公司治理模式

公司治理模式是现代各国都在探索的一种公司制度,德国为代表的是董事、 监事二元模式,美国为代表的是董事一元模式.现代社会两种模式都进行了彼此吸收融合,本文对现代社会公司治理模式进行一般概述,并从中探索出实践意义.     

儒学与现代社会治理

儒家是内圣之学,更是外王之学。诚心、正意、修身,指向齐家、治国、平天下。晚近以来之儒者如现代新儒家,虽有外王的民主指向,究竟侧重发展儒家内圣之学。至其后学,更将儒家化约为"儒学",从"哲学"、"文化"、"教育"等角度探讨儒家,刻意回避儒家之外王面相。这必将导致儒家与现代社会脱节,令其沦为可有可无之点缀。我们相信,今日儒家并未亦也不可能"博物馆化",她必将参与现代中国治理秩序之塑造和再造。此乃儒家之天命所在,亦为中国之天命所系。2011年5月14日至15日,由《开放时代》杂志社和广东信孚研究院联合主办的"儒学与现代社会治理"学术研讨会在广州从化举行。此次会议旨在凸显儒家之外王面相,以儒家精神与智慧,参照儒家治理规划之历史实现形态,探究儒家治理现代社会之可能性、技术和制度。与会学者就现代社会转型、宪政实践、普世价值和社会制度建构等议题展开了广泛而深入的交流,对儒学在中国历史上的价值地位、儒学在当今国内外政治格局下面临的困境及其在未来世界秩序形成过程中肩负的使命等问题展开了激烈的讨论,为儒学资源参与现代社会治理提供了一些富有启发性的思路。以下内容根据会议现场录音整理编辑,因时间关系,未经发言者校订。     

公民社会与治理现代化

本文认为,比之"人民"一词,"公民"的概念似更合乎治理现代化的逻辑及法治中国的要求,但两者并无本质区别。本文并不针对"人民社会"展开讨论,而只是从治理现代化的视角阐析笔者对公民社会的理解,包括其语义、由来、理论内涵和实践发展,并尝试辨析若干对公民社会的误读。要而言之,笔者把公民社会理解为包含社会组织、社会价值、社会场域和社会法权四个不同向度的社会现象或社会状态。这种社会现象普遍存在于现代社会,成为现代国家的基本架构之一,其所彰显的在法治基础上实现人民当家做主的公民主体性,乃是治理现代化的本质要求,结合对治理现代化及其衡量标准的解读,本文将公民社会与治理现代化结合起来,认为实践中正在推进的社会治理创新,乃是从上下两个方面推进公民社会建设进而推动治理现代化的全面深化改革的历史进程。     

河南省社会治理体系和治理能力现代化研究

中国共产党第十八届三中全会提出了推进国家治理体系和治理能力现代化的改革目标。紧密结合河南省的具体实际,研究推进河南省社会治理体系和治理能力的现代化及对策,可以体现河南省委省政府治省理政的新境界,促进河南省经济社会发展。     

农村社会风险治理的逻辑

农村社会风险问题错综复杂,其治理过程涉及面广,影响深远.因此,应该对农村社会风险治理相关的基本问题进行全面深入的研究和思考,明晰农村社会风险治理的五个基本逻辑:整体思维、生存伦理、发展导向、全面反思和以县为主,以便理清农村社会风险治理实践的思路,提高农村社会风险治理的效能.     

社会治理创新的滨湖实践

正"创新社会治理,必须着眼于维护最广大人民根本利益,最大限度增强社会发展活力,提高社会治理水平,激发社会组织活力"。用《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》里的这段文字来描述滨湖区社区治理创新特点,是最合适不过的了。作为全省"政社互动"试点区,滨湖区通过近一年的探索实践,不管是"两份清单"的梳理,委托协议的签     

论公司治理与社会责任

本文从利益相关者视角考虑公司治理与社会责任的关系,将肩负社会责任作为衡量管理者履行受托责任、保障利益相关者利益程度的重要标准之一,认为社会责任的实质是公司与各利益相关者间利益和责任关系的体现.利益相关者理论扩大了公司委托者范围,其影响并非是公司负担的加重,更深层次上讲是公司长期发展的需要.相对独立的公司第三方监督机制具有作为监督者的先天优势,扮演着管理者与利益相关者问桥梁与安全带的双重角色.     

从治理视角看社会建设

一、社会建设的结构性分析 国家治理这一概念的提出,使得许多的学者研究治理的问题,然而对社会建设进行研究分析的学者却少之又少.自中国进入近代以来,围绕改良到革命的历史事件变动中,无不围绕着社会建设展开着.所以说,社会建设是中国进入近代以来的一个大的课题,而国家治理的提出也应镶嵌在社会建设中进行. 社会建设的一个重要分析变量和核心要素就是社会的结构构成[1].正如政治结构的横向、纵向构成一样,社会结构也由纵向的各个社会阶层、组织结构和横向的人口构成、就业结构、区域结构组成.经历了三十年高速发展的中国,当前的总形势是:经济发展低迷、社会矛盾彰显、文化政治化明显、政治反腐呈现运动化.     

加快构建人工智能社会治理体系

得益于政府应用示范、金融资本培育、疫情防控催化等三方力量推动的结果,国内尤其浙江的人工智能正处在大规模应用的爆发临界点上. 当前,人工智能正成为全球科技革命和产业变革的新引擎,但人工智能技术所具有的算法黑箱性、数据依赖性等特性,也引发了数字鸿沟、算法霸权、隐私保护等治理挑战. 我国人工智能正处在爆发临界点 得益于政府应...     

推进社会协同治理机制建设

推进社会管理向社会治理创新,就是要实现政府对社会单向度的管控向政府与社会对社会公共事务管理的合作治理转变. 一、建立社会协同治理机制建设的制度化平台 在当前我国呈现“大政府、小社会”总体特征的背景下,政府应当积极培育发展社会力量,并推动社会力量在社会治理中发挥作用.这就要求树立多元主体、共治共建共享的治理理念,综合运用行政管理、法治手段、道德约束、市场机制以及社会政策等多种管理方式和手段,改变传统的一元主体并以行政控制为主的社会管理格局.更重要的是,需要建立健全制度化沟通渠道和参与平台,主要包括: