可供出售金融资产减值确认与计量

新会计准则对资产的分类更加具体,突出表现在对金融资产的规定上。对于金融资产的确认,企业应结合自身业务特点、投资策略和风险管理要求,将取得的金融资产在初始确认时划分为四类。其中可出售金融资产由于会计处理的复杂性,使其在实务操作中需要较多的技巧,这在其减值会计处理上表现得更加突出。     

浅探完善金融资产确认与计量

《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》的发布实施,首次在会计制度上提出了“金融资产”的概念,并将金融资产划分为四类,不同种类采用了不同的确认和计量方法,但其中尚存在不足。本文对我国金融资产的确认和计量提出了自己的见解,以期进一步完善我国会计准则。     

论金融资产减值

2006年财政部新出台的《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》对于可供出售金融资产发生减值的会计处理作出了具体规范,本文针对以公允价值计量的金融资产是否考虑减值、如果必须计提减值应如何正确处理等问题提出了自己的观点和看法。     

浅析可供出售金融资产减值

2006年财政部新出台的《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》对于可供出售金融资产发生减值的会计处理作出了具体规范。本文简单介绍了可供出售金融资产减值处理方法,举例说明应当如何处理可供出售金融资产减值。     

交易性金融资产与可供出售金融资产的比较分析

《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》规定,金融资产在初始确认时划分为四类:一是交易性金融资产;二是持有至到期投资;三是贷款和应收款项;四是可供出售金融资产。其中,交易性金融资产和可供出售金融资产在实务工作中容易产生混淆,本文在     

可供出售金融资产减值损失确认时点上的盈余管理——以A股券商板块为案例的研究

本文首先对《企业会计准则》及其后续规范针对可供出售金融资产减值损失应于何时确认这一问题的相关规定进行解读,指出其在操作层面可能引发的若干盈余管理现象。继而以A股券商板块为例,透视这些现象在上市公司中的具体表现。以此为基础,本文还指出在现阶段推广综合收益表和减少金融资产分类的必要性。     

金融资产的计量问题探究

随着资本市场的发展,金融资产的品种越来越多,风险也越来越大,这就给现行的会计制度、会计准则及传统的会计观念带来了巨大的挑战。真正要将金融资产纳入到会计核算中,并真实地反映会计信息,必须要认真看待其计量问题。金融资产相关概念被引入新会计准则,给传统会计要素的确认和计量带来了一些变化,如何准确把握这些变化,是会计账务处理是否得以顺利进行的关键。本文对金融资产计量研究的意义、金融资产初始及后续计量、金融资产减值的确认与计量、金融资产转移的确认和计量进行了相应的阐述,并对我国的金融工具发展问题提出了相关建议和对策,有利于实务工作者更好地把握和理解金融资产的分类和计量。     

交易性金融资产与其他类金融资产会计核算差异比较

交易性金融资产是最具特点的金融资产。本文就交易挂金融资产在初始计量、后续计量与减值处理方面的核算与其他类金融资产作差异比较。     

交易性金融资产与其他类金融资产会计核算差异比较

交易性金融资产是最具特点的金融资产。本文就交易性金融资产在初始计量、后续计量与减值处理方面的核算与其他类金融资产作差异比较。     

新旧准则中金融资产减值的差异比较

《企业会计准则》（2006）中首次提出“金融资产”概念，包括交易性金融资产，持有至到期资产，贷款和应收款项与可供出售金融资产四类，《企业会计制度》（2001）中与之对应资产项目大体为短期投资，长期债权投资，委托贷款和应收款项。新旧准则中金融资产减值的处理发生了很大变化，主要从计量基础与会计处理两方面对金融资产减值的差异进行对比分析。     

金融资产的公允价值计量机制的初步研究

文章基于＂看不见的手＂揭示金融资产的公允价值计量的＂供求定价＂原理和＂成本＋利润＂结构,指出影响金融资产公允价值的主要因素,阐发金融资产的公允价值计量的功能,提出完善金融资产公允价值计量机制的对策与建议。     

浅析可供出售金融资产会计与税务处理差异

可供出售金融资产的会计核算是新企业会计准则中全新的内容,其会计处理与税务处理存在很多差异,文章结合实例,从初始计量、公允价值变动等五个方面来分析其在会计与税法上的差异,希望能让会计人员更清晰地理解两者的差异,为实务工作提供一定的参考.     

金融资产采用公允价值计量模式下的所得税问题探析

文章着重探讨了金融资产的公允价值变动对企业所得税产生的影响及其税务处理问题,为企业进行所得税处理提供一定的借鉴.     

可供出售金融资产减值核算存在的问题

可供出售金融资产期末按公允价值计量,当公允价值持续且非暂时性下跌时要确认资产减值损失。可供出售金融资产中,权益工具投资和债务工具投资在减值计量以及价格回升时则分别采用不同的处理标准和方法,从而也带来一系列问题。因此必须改进可供出售金融资产减值核算。     

我国上市公司盈余管理探析——基于金融资产分类及会计确认差异的视角

我国<企业会计准则第22号--金融工具确认和计量>规定将交易性金融资产和可供出售金融资产的公允价值变动分别计入利润表和资产负债表.文章以三家上市公司利用不同金融资产分类和会计处理方式的差异进行盈余管理从而粉饰经营业绩的行为为案例,指出了目前准则应用过程中可能存在的不合理之处,并提出了一些改进的建议.     

可供出售金融资产减值核算存在的问题

可供出售金融资产期末按公允价值计量,当公允价值持续且非暂时性下跌时要确认资产减值损失。可供出售金融资产中,权益工具投资和债务工具投资在减值计量以及价格回升时则分别采用不同的处理标准和方法,从而也带来一系列问题。因此必须改进可供出售金融资产减值核算。     

金融资产已确认未实现损益会计处理问题探讨

本文在归纳我国第22号会计准则对金融资产未实现损益会计处理和报表列报相关规定的基础上,深入分析了准则这一规定的理论渊源,指出这种处理不符合我国基本准则倡导的资产负债观,并将导致会计信息质量降低。笔者建议消除对交易性金融资产和可供出售金融资产会计处理的区别,将金融资产所有已实现和未实现损益都计入企业业绩报表。     

交易性金融资产公允价值计量:案例解析与对策优化

文章通过对交易性金融资产在取得时、持有至期末、资产负债表日结转损益、资产处置时等情况下的公允价值计量进行案例解析,提出交易性金融资产公允价值计量优化的对策与建议,即在处置交易性金融资产时不需同时结转前一资产负债表日已经结转至本年利润科目的公允价值变动损益.     

资产负债观、公允价值计量与债权性金融资产核算

在资产负债观下,公允价值计量属性占有非常重要的地位。对债权性金融资产采用统一的会计处理方法,既降低了会计处理的复杂性,也为财务报表使用者提供了可理解的会计信息。