上市公司财务舞弊解析及解决对策

<正>一、财务舞弊概述(一)财务舞弊的界定财务舞弊是指用财务欺诈等违法违规手段给舞弊人带来经济利益而最终导致他人受到伤害或遭受损失的故意行为。(二)上市公司财务舞弊的现状随着市场经济的发展,资本的趋利本质得到充分的发挥和体现,上市公司造假与此密切相关。     

财务报表舞弊对策探讨

在资本市场上,财务舞弊现象层出不穷,极大地破坏了市场经济秩序,损害了股东的利益,不利于经济的发展,也影响了投资者的信心。因此,在财务报表审计中,应加大对财务舞弊的重视力度。本文从财务舞弊的概念和特征等基本理论入手,分析了其产生的原因及危害,提出财务报表审计中对财务舞弊的总体策略和具体措施,以求解决财务舞弊现象。     

企业财务舞弊及其防范措施

财务舞弊,是指主观恶意,客观违背会计法律、法规、制度及会计准则等,通过财务欺诈等手段,给舞弊人带来经济利益,而侵害他人利益的故意行为。它不但损害企业经营原则,而且破坏市场经济规则,甚至会影响宏观经济的正常发展。企业财务舞弊手段非常多样,具体表现为欺诈性的财务报告、税务逃避、记录虚假交易事实、伪造变造会计记录、虚假列支、资产的不当处置、收受回扣贿赂,设立小金库等。归纳     

我国上市公司财务舞弊特征分析

<正>财务舞弊概述一、财务舞弊概念美国注册会计师协会认为财务舞弊是公司将财务报告中需要披露和应该披露的重大事项,有意地进行篡改或伪造,从而不怀好意地进行披露以欺骗投资者等报表使用人的行为,简称为管理机构舞弊。我国的学术界对财务舞弊的理解和研究重点不同,存在多种解释,《中国注册会计师审计准则第1141号》认为财务舞弊是被审计单位为了获取不合法的利益故意采取某种欺骗的手段,隐瞒和篡改财务报告的一种现象。     

基于伦理视角的会计人员财务舞弊“成本一收益”分析

作为有限理性的经济人,追求效益最大化是会计人员的基本行动动机。制度的缺失、环境的影响和自身对经济、政治利益的向往和追求可能导致有限理性的会计人员产生财务舞弊行为。只有通过降低财务舞弊的预期收益,提高诚信收益;提高财务舞弊的预期成本,降低诚信成本达到重组成本收益,有效抑制会计人员财务舞弊行为。     

基于伦理视角的会计人员财务舞弊“成本-收益”分析

作为有限理性的经济人,追求效益最大化是会计人员的基本行动动机。制度的缺失、环境的影响和自身对经济、政治利益的向往和追求可能导致有限理性的会计人员产生财务舞弊行为。只有通过降低财务舞弊的预期收益,提高诚信收益;提高财务舞弊的预期成本,降低诚信成本达到重组成本收益,有效抑制会计人员财务舞弊行为。     

基于GONE理论的雅百特财务舞弊案分析

上市公司财务舞弊不仅严重损害投资者的利益,也不利于我国资本市场的健康发展。近年来,财务舞弊层出不穷,雅百特财务造假案是其中的典型。本文从雅百特实施舞弊的事实出发,分析其进行财务造假的手段;运用GONE理论对雅百特财务造假的动因进行分析,并从GONE理论的四个维度出发,提出有助于减少财务舞弊、促进我国资本市场健康发展的建议。     

上市公司财务舞弊方式与应对策略

随着我国市场经济的不断发展,我国正处在经济体制转轨的重要时期,一些企业为了自身的利益,出现了粉饰财务报表等财务舞弊的行为,严重扰乱了我国经济市场的秩序,也不利于企业的长期稳定发展。本文从财务舞弊的相关概念与特征出发,研究了财务舞弊的方式,并提出了几点关于如何治理企业财务舞弊行为的对策,目的在于预防企业财务舞弊行为的发生,保证我国市场经济的正常秩序。     

康美药业财务舞弊动因及其治理研究

由于证券市场监管存在漏洞,在国内外证券市场上均出现了许多公司财务舞弊案,严重冲击资本市场,造成极大的负面影响,对利益相关者造成严重伤害,阻碍了社会经济资源的合理分配.从舞弊机会、舞弊暴露可能性、舞弊被发现后受惩罚的性质和程度、高级管理层道德品质和舞弊动机多维度深入剖析康美药业财务舞弊动因,挖掘上市公司财务舞弊动因的共性...     

基于舞弊三角论的金亚科技财务舞弊成因分析

当前,我国资本市场发展迅猛,许多中小型企业面临诸多困难和风险。在利益的驱动下,公司的管理人员甚至通过财务舞弊粉饰财务报表的方式吸引市场投资者投资,不仅危害公司和投资者的利益,也很大程度上扰乱了资本市场的正常运作。本文将通过舞弊三角理论对创业板上市公司金亚科技公司的财务舞弊成因进行分析,依据三要素寻找舞弊的动机并提出公司的治理建议。     

我国上市公司财务舞弊案例分析

本文试图通过使用财务舞弊理论对国内外财务舞弊案例进行分析,对其舞弊因素(包括舞弊手法、舞弊机理等)进行分析。我们归类出上市公司财务舞弊案例类型,寻找各类案例的成因,提出抑制财务舞弊行为的对策。     

对上市企业财务舞弊问题及审计策略研究

当前,上市企业的财务舞弊行为并非新鲜事件,上世纪九十年代我国便已通报过多起上市企业财务舞弊案件,这些企业的舞弊行为给国家和人民的利益造成了巨大的损失.但是,随着经济和会计知识的发展,上市企业的舞弊行为并未断绝,而是禁而不止,近期证监会所披露的龙薇传媒企业的财务舞弊行为正说明了这一点.企业财务舞弊之所以屡禁不止,主要与其舞弊收益大于舞弊成本或违法成本较低有关.在这样的背景下,本文对上市企业财务舞弊的主要种类进行分析,再对引起上市企业产生财务舞弊行为的因素进行分析,最后从审计的角度提出相应的防范上市企业产生财务舞弊行为的相关措施,以期研究结论能为防范上市企业的财务舞弊的审计工作提供一点指导性建议.     

我国上市公司财务舞弊行为及防范分析——以紫鑫药业股份有限公司为例

随着我国市场经济的快速发展,上市公司为了自身利益需求,出现了很多财务舞弊行为,不仅破坏了市场经济秩序,而且导致上市公司出现严重的信用危机。本文介绍上市公司基本舞弊手段的基础上,就舞弊动因为出发点,在阐述舞弊的危害性及治理的重要性基础上,从经济博弈、政策调控、内部审计、外部控制等方面对舞弊动因进行具体剖析,同时以紫鑫药业股份有限公司为例做具体分析,从而提出相应的治理策略及建议,以期从源头上彻底根治我国上市公司财务舞弊行为,并给投资者带来预警与启示。     

社会网络视角的会计舞弊合谋研究

会计舞弊是个古老但又常说常新的话题。已有文献对会计舞弊的研究,多集中在企业的微观层面,较少从社会网络利益相关者角度进行研究;对会计舞弊合谋问题的研究,也仅限于会计和审计的合谋,而较少关注会计与财务舞弊的合谋。本文利用利益相关者理论和合谋理论,对会计舞弊合谋进行了研究,本文认为:在现代资本市场中,会计舞弊已经上升到与财务和审计共同合谋的阶段;已由组织内合谋发展到组织间合谋;并且显现出与权力舞弊合谋的现象。最后提出了系统防范会计舞弊合谋的建议。     

非财务信息与企业财务舞弊行为识别

现有企业财务舞弊识别模型主要基于企业披露的财务信息,而对非财务信息利用不足.本文借助我国上市公司强制披露的销售量、生产量、库存量等非财务信息,考察非财务信息是否有助于识别企业的财务舞弊行为.研究发现,当财务指标增长率(主要指营业收入增长率)与非财务指标增长率(包括销售量增长率、生产量增长率和库存量增长率)之间差异的绝对值越大,企业存在舞弊行为的可能性越高.进一步,我们区分差异的方向,发现无论是正向差异还是负向差异,营业收入增长率与非财务指标增长率之间的差异程度越大,企业存在舞弊行为的可能性都越高.我们的研究还表明,二者的正向差异程度与企业的操纵性收入存在显著的正相关关系,负向差异程度与企业的真实活动盈余管理存在显著的正相关关系.本文提供了非财务信息有助于识别企业财务舞弊行为的经验证据,为审计师、投资者、监管者等利益相关者验证财务业绩真实性、降低资本市场信息不对称、提高资源配置效率等提供了重要的决策参考.     

浅议内部控制要素与财务舞弊的关系

随着我国经济的发展,企业财务舞弊的案件也随之增加,导致财务信息的不准确与扭转变形,不但影响了企业在重要利益上的决策,还使证券市场在资源的配置功能上受到了破坏.因此,财务舞弊成为各企业深恶痛绝的恶疾.在我国逐渐进入市场化与市场竞争激烈的同时,企业不断加大了对财务的管理,构建内部控制,使企业财务舞弊得到防范,并且对企业的风险管理进行改善.本文通过阐述内部控制的五要素和财务舞弊,内部控制要素与财务舞弊的动因,针对内部控制要素与财务舞弊之间的关系进行了分析.     

财务舞弊的控制

财务舞弊是行为人为了谋取不正当的利益，用欺骗的手段进行违法乱纪的一种故意行为。凡是财务舞弊，行为人都有不良目的，都是经过事先预谋，精心策划，并运用公开的或隐蔽的非法手段进行，都会给受害人造成损失．下面谈一下如何控制财务舞弊。     

会计人员财务舞弊行为的伦理因素分析

财务舞弊行为是人们的心里动机与各种制度相互作用的结果。会计人员财务舞弊的伦理问题,体现为"会计信息的利益相关集团或利益相关者中的一方以牺牲另外一方或多方的利益为代价来追求个人私利的负外部性行为,而且该外部性行为将导致社会总体效用的降低",其经济活动中蕴含和渗透着伦理因素。     

舞弊性财务报告的成因分析与防范对策

财务报告舞弊严重损害了投资者的利益,扰乱了市场经济秩序,可能导致整个资本市场信用体系的崩溃,威胁金融和经济稳定。本文从舞弊性财务报告的识别出发,从利益驱动、财务压力驱动、机会主义驱动、制度因素、道德因素等五个方面分析了舞弊性财务报告存在的原因,最后针对这些原因提出相关的政策建议。     

财务舞弊与审计失败案例研究——以豫金刚石为例

财务舞弊具有复杂性、系统性、长期性,损害投资者和债权人的利益,误导财务信息的使用者,破坏了市场经济秩序。基于GONE理论对豫金刚石舞弊动因进行了分析,从会计师事务所、被审单位、内控审计单位角度分析审计失败的原因,并对防范审计失败提出建议。