声誉不佳的供给学派

供给学派在上世纪七八十年代红极一时,并成功影响了里根和撒切尔政府的经济政策。但作为一门经济学流派,供给学派没有多少实质性贡献,甚至声誉不佳。凯恩斯主义在第二次世界大战后盛行二十多年后,西方主要国家出现了严重的滞胀问题,高失业率和高通胀率并存,同时财政赤字高企。凯恩斯主义理论和政策主要侧重于管理总需求,强调要国家干预的有效性,主张在经济衰退时,实施积极财政政策     

供给学派的实践典范

供给学派尽管声誉不佳,但在政策实践领域．往往是挨骂最多,反而最为成功。里根经济学和撒切尔主义不仅实践了供给学派的理论,并成为实践典范。     

供给学派的实践典范

供给学派尽管声誉不佳,但在政策实践领域,往往是挨骂最多,反而最为成功。里根经济学和撒切尔主义不仅实践了供给学派的理论,并成为实践典范。第二次世界大战后,各国从自由放任的经济政策转向凯恩斯主义的反周期政策,取得空前成功。但好景不长,上世纪70年代,英美等国陷入滞胀危机,令推崇需求管理政策的凯恩斯主义者束手无策。于是,里根经济学和撒切尔主义横空出世。从80年代开始,里根和撒切尔夫人大刀阔斧进     

中国宏观经济政策:供给管理与需求管理的抉择

针对当前中国经济发展中存在的问题,可行的宏观经济政策取向是在需求管理和供给管理之间形成一个良好的平衡,重点强调供给学派所主张的放松政府管制、减税,以增加各经济主体的积极性,优化供给结构,相机出台需求管理措施,满足民生改善的需要和应对可能存在的衰退。引言在中国改革开放的30多年中,中国经济实现了持续高速增长。1978-2011年,中国GDP实际年均增长率达到10.21%,人均GDP的实际年均增长率达到9.05%。如     

探析“供给侧”经济学派所经历的两轮“否定之否定”——对“供给侧”学派的评价、学理启示及立足于中国的研讨展望

本文梳理了"供给侧"经济学派的发展中已呈现出的两轮"否定之否定"演变轨迹。第一轮"否定之否定"的表象为:萨伊定律—凯恩斯主义—供给学派;第二轮"否定之否定"的表象为:供给学派—凯恩斯主义复辟—供给管理。在此发展规律的基础上,本文论述对"供给侧"学派的评价、相关的学理启示及展望。评价方面主要包括两大内容:第一,对"萨伊定律"及把萨伊归为代表人物之一的"庸俗经济学"的评价。包括从历史视角对其重要意义的认识,西斯蒙第对自由放任价值观的批评,马尔萨斯需求管理思想与其的分歧,凯恩斯对其的条件性否定,以及马克思基于"劳动产品价值量"、"三位一体"公式和唯物史观引出的对于资产阶级"庸俗经济学"的批评。第二,对"供给学派"的评价。通过总结供给学派的主要观点及重审该学派内部的分歧,总结学界对其的批评和该学派在理论联系实践中的得失。接着,在阐述"供给侧"学派两轮"否定之否定"所给出的启示后,我们关于"供给侧"学派的展望,是推出从对立走向融合的、根植于中国实践对"理性供给管理"诉求的"新供给经济学",认为这恰是从发展逻辑上构成"供给侧"学派的理性回归,并论述了其"求真务实"的特征、"建设性包容否定"的方式以及赋予"复辟"浪潮的从基础理论到政策主张的创新色彩。     

重提奥地利经济学派（上）

美国金融危机之后,奥地利经济学派经常被国人提起。有人用它来解释美国金融危机,有人用它来倡导自由市场秩序、倡导个人权利,也有人用它来反对政府垄断、反对政府干预,还有人用其阐释性哲学分析方法反对目前经济学过分数理化的趋势。从奥地利学派创始人门格尔1871年发表《国民经济学原理》算起,该学派已历经三个世纪140多年,那么,它到底有什么重要理论和魔力,能够使得如此多的人一再地重提、记忆、倡导和追随？     

重提奥地利经济学派(上)

美国金融危机之后,奥地利经济学派经常被国人提起。有人用它来解释美国金融危机,有人用它来倡导自由市场秩序、倡导个人权利,也有人用它来反对政府垄断、反对政府干预,还有人用其阐释性哲学分析方法反对目前经济学过分数理化的趋势。从奥地利学派创始人门格尔1871年发表《国民经济学原理》算起,该学派已历经三个世纪140多年,那么,它到底有什么重要理论和魔力,能够使得如此多的人一再地重提、记忆、倡导和追随?     

全球金融危机与奥地利学派经济学

本文首先对奥地利学派经济学进行了简要的介绍,从奥地利经济学派的分析视角对这次全球金融危机产生的原因进行了深入分析,也从奥地利经济学派的分析视角对政府在应对全球金融危机中的作用提出了自由放任的主张。本文在对政府和市场的作用进行了深入的辨析的基础上,对本次全球金融危机产生的原因及政府应发挥的作用进行了客观的分析。     

供给侧改革与西方供给经济学的差异分析

我国经济发展进入新常态以来,供给和需求不匹配的矛盾日益尖锐,仅靠需求侧的相关政策已经无法阻挡经济下行的趋势。在此情况下,我国政府创造性的提出了供给侧结构性改革,以求扩大有效供给,使中国经济持续健康发展。但因其与西方供给经济学都侧重供给而被一些学者认为是西方供给学派的翻版。本文旨在从经济背景、理论依据、宏观调控方向方面对中国供给侧改革与西方供给经济学进行分析,找出其差异。     

从凯恩斯主义和预期学派主张看宏观调控

凯恩斯主义的政府干预经济 市场经济中强调宏观调控,是大多数国家的惯例,任何一个负责的政府都不能不这样做。即便是当今典型的市场经济的资本主义国家,也不完全任凭市场经济自由发展,最具有代表意义的凯恩斯主义政府干预经济的宏观财政、货币政策思想充分说明了这一点。 凯恩斯,约翰·梅纳尔德(1883—1946),英国著名经济学家。1929年至1933年,资本主义世界爆发最严重的经济危机,陷入困境。     

新供给经济学的来龙去脉

可持续的增长只能是生产能力的增长.为了追求长期生产能力的可持续增长,我们必须从供给侧着力,加大投资力度,促进资本积累,加快创新和技术进步,努力促进制度变革.     

新供给经济增长理论:中国改革开放经济表现的解读与展望

现实情况下,潜在经济增长率由恢复性增长因素、学习性增长因素和领先性增长因素混合构成。潜在增长率的实际实现率由软性制度、强制制度和契约制度三层制度因素决定。改革开放的目标就是通过适当的制度变迁和制度供给,提高潜在经济增长率和提高潜在增长率的实际实现率。本文提出新供给的经济增长理论,认为长期增长的决定性因素在于侧重供给侧的制度供给,从供给侧研究供求均衡问题是推动经济增长的关键,并以此测算了中国经济未来的潜在增长率。中国改革开放的成功正是因为实施了解放供给约束、推动供给创新的制度变迁。如果未来中国的改革开放能够进一步释放以企业为主体的供给侧活力,以制度供给进一步创造制度红利,将人口红利升级为智力红利,中国的经济就能从学习型进步提升到领先型进步,就能为人类文明与科技进步继续做出贡献,实现中华民族的伟大复兴。     

供给侧结构改革的着眼点

在世界历史上,许多伟大事业往往是由偶然因素决定的,少年时自学辩证唯物主义和历史唯物主义时,就常常被偶然和必然的关系搅得头晕脑胀,现在年纪大了,对到底是偶然之中有必然,还是必然之中有偶然越发想不清楚。就拿现今最流行的词汇"供给侧改革"来说,它的诞生与成长轨迹就让人感到不问不知道,世界真奇妙。据报道,中国于2012年冒出了一个"中国式新供给经济学     

新供给主义的税收主张与中国结构性减税

本文首先描述了传统供给主义理论及其减税的政策主张以及新供给主义理论及其税收结构性调整的政策主张。在此基础上,根据新供给主义理论及其政策主张,提出了对中国结构性减税的政策建议。     

以马克思主义政治经济学为指导的供给侧结构性改革

近些年,中央根据中国经济新常态的实际情况,推行了供给侧结构性改革,被视为推动中国经济发展的一大创举。许多学者用西方供给学派来解释供给侧改革,而本文认为西方供给学派不能指导供给侧结构性改革,只有马克思主义政治经济学可以指导这一改革。本文还提出供给侧和需求侧的结构性失衡是阻碍中国经济发展的主要路障,要剔除这一路障必须同时实行供给侧改革和需求侧改革,只有二者兼顾,才能促使经济又好又快发展。     

关于瑞典学派对西方经济学理论贡献的思考

瑞典学派是现代西方经济学派之一，其宏观动态经济理论、生产要素禀赋理论和混合经济理论对西方经济学的发展有重要影响。因此有必要就瑞典学派对西方经济学的理论贡献进行评述，并对成因加以分析。     

中国经济转轨时期的货币供给决定与金融宏观调控

中国经济转轨时期的货币供给决定与金融宏观调控陈孝兵,徐良平自１９８４年中国人民银行行使中央银行职能以来,我国货币供给机制已发生了根本性的＊变化,货币供给从原来直接控制的资金供给机制逐步向由央行通过控制基础货币（在货币乘＊数作用稳定情况下）达到对货币供...     

中国需要构建和发展以改革为核心的新供给经济学

中国经济高速增长三十多年之后,增速将规律性地向成熟经济体的水平逐步收敛,但较长时间内仍有重大发展机遇,关键是充分释放制度供给潜力进一步激发活力,促进全要素生产率稳步而持续地提升。本文以梳理和考察西方传统供给学派、凯恩斯主义与非凯恩斯主义的学术进展和政策主张的得失为基础,力求把已有的理论经济学认识与原被理解为分支的制度经济学、发展经济学等的贡献融汇和打通,并面对中国的国情与实践,提出可以洞悉规律和适合中国现代化客观需要的"新供给经济学"理论认识框架,强调以推动机制创新为切入点,以结构优化为侧重点,着力从供给端入手推动中国新一轮改革,有效化解"滞胀"、"中等收入陷阱"等潜在风险,实现中国弥合"二元经济"、趋向现代化的新一轮经济可持续健康发展与质量提升。作为中国之必然选择的"三步走"赶超战略,需要科学的理论和政策设计予以决策支撑。在"新供给经济学"框架下,作者于现阶段的基本政策主张,是"双创、双化、双减、双扩、双进、双到位",在文中作了具体阐述。     

浅议信息不对称与政府供给公共商品的效率问题

一、影响政府供给公共商品的效率的制约因素 公共商品供给是否有效率，在很大程度上不仅取决于公共商品的供给主体能否根据消费者的偏好来提供公共商品，还取决于生产公共商品成本的高低。如果能够根据消费者的偏好来提供公共商品，且公共商品的生产成本比较低，那么，公共商品供给效率就有可能实现。