不良资产证券化的现实意义及实施设想

本文通过研究国际上不良资产证券化的历史和发展趋势,认为不良资产证券化在交易结构、特殊目的载体、制度安排、定价、评级、资产管理等问题上都有着和一般信贷资产证券化不同的特点;不良资产证券化不仅在理论上是可行的,而且对我国商业银行加快不良资产处置进度、提高不良资产回收率、改善信贷资产结构、提高盈利能力等方面具有积极的现实意义;同时,作者提出为推动我国的不良资产证券化进程,需要加快开展不良资产证券化的试点活动;从法律、会计、税收制度等多方面消除原有制度障碍,降低证券化交易成本;提高证券化产品的市场流动性,刺激市场创新活动.     

供应链金融资产证券化

自2012年信贷资产证券化重启以来,在人民银行等相关部门规范引导下,我国资产证券化市场已经形成涵盖银行间信贷资产支持证券、资产支持票据、交易所资产支持专项计划等标准化债权产品,基础资产多样、交易结构完善、参与主体多元、投资者结构日趋丰富的市场体系,在金融支持民营中小微融资中发挥了重要作用。     

信贷资产证券化业务中资产出表问题研究

信贷资产证券化业务中,基础资产能否顺利出表与交易结构密切相关,但信贷资产证券化业务的发起目的才是决定基础资产出表的关键因素。发起人应在明确信贷资产证券化目的的前提下,合理设计交易结构,选择恰当的资产出表方式。     

不要因“风险”而一叶障目

长期以来,资产证券化作为一种分散资产风险的金融创新机制而备受推崇。次级贷款证券化引发金融危机后,资产证券化市场几乎成了“风险”的代名词,证券化产品交易基本处于停滞状态。随着金融市场的回暖,避险情绪的消退,资产证券化产品又开始慢慢复苏。尤其是近期华尔街人寿保单“证券化”的推出,人们开始重新审视资产证券化市场的发展。     

我国资产证券化市场特征及发展趋势分析--基于交易结构视角北大核心SSCI

当前我国资产发展已进入新的阶段,市场发展潜力逐步显现。为了认清我国资产证券化发展现状并更好地理解市场发展的内在逻辑,本文从我国资产证券化市场的基本结构特征入手,在梳理我国主要资产证券化市场相关制度的共性和差异性的基础上,主要从产品的交易结构视角对其各项机制进行了研究,进而对我国资产证券化市场的发展趋势给出了相关分析预测。     

议证券化市场破茧重生之路

伴随经济的启稳，市场避险情绪的谈化，投资者加大了对交易流动性的渴望。资产证券化市场作为交易流动性的润滑剂自然被提上议案，因为证券化市场的停滞不仅影响了金融产品的流动性，更重要的是制约了银行信贷市场的发展。     

专利资产证券化的理论突破和制度构建

专利资产证券化是将专利作为资产,在资本市场通过证券化融资的交易行为。一方面可以加速专利转化,改变我国专利转化率偏低的状况;另一方面,丰富证券类别,提振投资者信心,为一直低迷的证券市场注入新的活力。但是,如何实现专利资产证券化的突破,就需要认真梳理我国实施专利资产证券化的制度和政策基础,在借鉴国外经验的基础上,提出我国专利证券化的制度设想。     

资产证券化开闸 信托板块受益

如果允许信托公司持有的信贷资产成为可证券化的基础资产,将自身管理的信贷资产直接纳入证券化资产包,通过证券化在银行间债券市场交易,既能提高信贷资产的流动性,又能实现信贷资产风险的分散转移,有利于调整并优化信托公司的资产结构。     

基于双向拍卖的资产证券化交易价格机制研究

基于系统视角,通过交易环节、主体和类型梳理,分析资产证券化交易价格发现问题;基于市场化趋向预期,利用博弈论重点研究真实出售交易价格形成机制。提出资产证券化交易系统由真实出售、证券、金融服务三种不同类属、遵循不同交易价格机制的子交易构成,并问题导向设计了真实出售双向拍卖式交易机制。为逐步有效推进资产证券化交易提供整体思路,为设计真实出售交易机制提供方法借鉴。     

中美资产证券化对比研究

本文从回顾中美资产证券化发展历程入手,对中美资产证券化业务运作模式、制度约束和市场交易等方面进行了对比分析,并提出未来中国资产证券化的发展路径应继续逐渐扩大,短期应关注于三方面的重点:丰富资产池的资产种类,优化资产支持证券等级结构;丰富投资者类型,提高二级市场参与度;理顺制度安排,为资产证券化发展营造良好的审核环境。     

证券化资产“真实出售”的确认

在资产证券化过程中,“真实出售”的确认是关键的一步,也是证券化资产转让交易会计处理中的难点。一、“真实出售”的界定及意义 (一)“真实出售”的界定     

信贷资产证券化产品定价研究

在当前国内经济增长放缓的大背景下,通过资产证券化的方式盘活流动性差的资产,可以增强整体经济的流动性,缓释银行的存量信用风险。资产证券化产品作为复杂的信用衍生品,在国内仍处于试点阶段,产品价格的准确计量,对发行方和投资者都有很重要的意义。通过对一款产品特点的分析,选取适合的模型和处理方法给出模型定价,并对目前阶段资产证券化产品的市场推广提出建议。     

简述资产证券化在中国的发展

自20世纪70年代首笔资产证券化交易在美国出现以来,资产证券化已逐渐成为一种被广泛采用的金融创新工具,大力发展资产证券化对于我国金融市场的建设和完善意义重大。本文就资产证券化在中国的发展状况及存在的问题进行分析,并提出相应的完善建议。     

推进信贷资产证券化需进一步探索的几个问题

当前,我国信贷资产证券化虽然仍处于试点阶段,但是推进力度正在加大。为在进一步加强风险防控的同时调动金融机构参与资产证券化活动的积极性,文章围绕“选择什么样的证券化基础资产”“发起机构应留多大比例的次级档资产支持证券”“怎样拓宽资产证券化产品的投资者范围”等现实问题展开深入探讨,就进一步推动资产证券化市场活跃发展、助力经济结构调整提出相关政策建议。     

资产证券化：我国资本市场的发展方向

资产证券化在20世纪70年代产生后，经过近40年的发展，目前已经成为全球发展最为迅速的金融产品。本文从资产证券化的内涵出发，通过研究资产证券化发展的国际经验，结合我国的实际情况，对阻碍我国资产证券化发展的原因进行了探讨，并从发行者、投资者以及中介机构等角度分析了我国发展资产证券化产品的必然性。     

资产证券化在我国的运用

资产证券化是指将缺乏流动性但能够产生可预见的稳定的现金流量的资产,通过一定的结构安排,对资产中风险与收益进行分离组合,进而转换成可以出售和流通的证券的过程。其实质是对证券化资产的风险与收益要素在创始者、发行者、服务者、投资者等主体之间进行分离与重组,保证证券化资产产生预期稳定的现金流,并按时支付给投资者。目前国外比较成熟和规范的是MBS（抵押支持的证券）和ABS（资产支持的证券）。目前,资产证券化已广泛运用于企业的应收帐款、租金、版权专利费、信用卡、应收账、汽车贷款应收账、消费品分期付款等领域。在美国,资产证券化市场已成为仅次于联邦政府债券的第二大市场,交易的证券被誉为“银边债券”。     

中国资产证券化业务监管问题研究

资产证券化是一种以资产转让为基础交易关系的融资行为。与传统的股权或债权类融资相比,具有较多的独特优势。资产证券化的核心在于基础资产向特殊目的载体转移,以及依托资产现金流和特殊目的载体的风险隔离功能,向投资者进行收益凭证的发行。首先阐述了企业资产证券化、信贷资产证券化、资产支持票据三类资产证券化业务的监管沿革;其次比较了我国三种模式下的监管政策;再次,提出了监管制度中的现存问题;最后,针对制度缺陷提出了相应对策。     

资产证券化中信息不对称问题研究

资产证券化是发起人与投资者之间的博弈过程,在资产证券化中,发起人作为资产出售方,面临“逆向选择”的风险,同时其又作为资产服务商,面临着“道德风险”。为防止“逆向选择”与“道德风险”,我国资产证券化试点阶段可以采取由与发起人无关的第三方机构承担产品的营销。从长远来看,建立政府担保机构的资产证券化模式,将是提高我国资产证券化效率的重要手段。     

商业银行资产证券化:行为风险与金融监管

为探讨商业银行资产证券化行为产生的金融风险及相应监管建议,从商业银行资产证券化行为入手,在微观层次上,分析其对单个银行风险水平影响,在宏观层次上,分析其对金融市场流动性风险产生的影响。研究表明:商业银行资产证券化行为降低银行信贷监督水平,增强风险承担意愿,给单个银行的风险水平带来负面影响;商业银行资产证券化行为产生流动性扩张机制,当外部冲击使投资者信心下降时,金融市场表现为流动性骤然波动;当外部冲击到来时,次级投资者将先陷入混乱,威胁金融稳定,甚至会传染至整个经济体系。最后,给出相应监管建议。     

我国商业银行信贷资产证券化的微观影响因素研究

商业银行信贷资产证券化作为一种创新型的融资方式,将流动性较弱的信贷资产转化为可在资本市场交易的高流动性证券化产品,提高商业银行流动性和处置效率。当前,由于受到商业银行谨慎性以及宏观因素的影响,信贷资产证券化发展存在一定阻力。基于Tobit模型,引入资产规模和金融深化度等系列变量,深入分析影响商业银行信贷资产证券化的微观因素。结果显示：具有较高不良贷款率和非利息收入、资产规模以及金融深化度较高的商业银行更倾向于开展信贷资产证券化业务;中小型商业银行出于安全性、流动性和经营效益等问题的考虑,对信贷资产证券化业务发展拥有更强的内生需求。有助于加强对信贷资产证券化的了解,增强商业银行利用证券化产品缓解流动性的信心。