流通性、结构性通胀与货币政策走向

2010年以来,中国明显地感觉到了新一轮的物价上涨。通过统计数据可以看出,前几次的通货膨胀显示出一次比一次持续时间长、程度深的特点。这一次的通货膨胀会持续多久,将达到怎样的程度不可预知。但这次通货膨胀与中国多目标的货币政策是分不开的。     

通货膨胀的形成与农村纾解视角

刚刚过去的2010年,接连加息、频频上调金融机构存款准备金率,央行调控经济的＂组合拳＂直指通货膨胀预期。作为一种货币政策,上调金融机构人民币存贷款基准利率和存款准备金率,常常被一国政府用来抑制通货膨胀。那么,通货膨胀是如何形成的呢？     

要素流动、结构转型与中国“三农”问题困境

本文在总结农村改革30年的巨大成就的基础上,指出了新时期农村改革所面临的困境:虽然改革使得农村的要素流动加速、结构快速转型,但农村经济的基本制度转型却处在滞后的状态,农民始终面临着"权利贫困";既有改革只是对不平等赋权体系进行了帕雷托微小优化;基础制度的缺陷限制了农民的选择权和社会资本,降低了他们可供支配的资源流动能力,为其他利益集团损害农民权利设置了制度漏洞.30年后的农村改革又面临着新的起点和新的挑战,改革需要重塑信心,重拾勇气,凝聚智慧,从农村资源赋权制度入手,进一步落实"多予、少取、放活"的政策.     

农地确权、要素配置与种植结构：“非粮化”抑或“趋粮化”

完善农地产权保护是我国农业农村发展的重要保障。农地“非粮化”问题日益被学界关注,但较少有研究分析农地确权对农地种植结构的影响。基于中山大学公布的中国劳动力动态调查(CLDS)2016年数据,采用IV-2SLS模型以及中介效应模型,实证分析农地确权对农地种植结构的影响及作用机制。研究表明：(1)农地确权总体上会正向显著影响农户粮食作物种植。(2)农地确权通过影响农业生产要素配置,进一步影响农地种植结构,农地流转、家庭劳动力配置在影响机制中发挥了部分中介效应,农业资本投入为遮掩效应。农地流转、家庭劳动力投入正向影响农地粮食作物种植比例,农业资本投入负向影响粮食作物种植比例。(3)农地确权对农地种植结构影响存在显著的异质性差异,对未发生过农地调整的村庄农户粮食作物种植行为影响更显著。因此,农地确权会诱导农地种植“趋粮化”,而不会带来“非粮化”问题。完善农地流转市场、适当鼓励外出劳动力返乡,将有助于抑制“非粮化”问题,保障国家粮食安全。保持农村土地政策稳定性,避免频繁的耕地调整,可以有效保障农地确权政策效应的发挥。