“审前辩护”催生中国律师收费改革

新近修改后的刑诉法正式确认了"审前辩护"制度,这意味着审判前的辩护开始走向专业化。审判前的辩护是指,辩护方在侦查起诉阶段所做的防御准备活动,主要是针对侦查机关、检察机关的强制措施,为当事人寻求防御性保护。有律师认为,此项制度的确立,将对中国律师收费制度改革带来重大影响。律师界普遍认为,原来以审判     

北京律师徐国祥为江西一法官涉嫌“滥用职权罪”辩护获得法院支持

全国第一起地方法官涉嫌“滥用职权罪“一案．在江西省景德镇市浮梁县法院审理，已经水落石出．北京市恒城律师事务所徐国祥律师为法官刘江作无罪辩护获得法院支持。法庭采纳了辩护人的意见，刘江没有触犯“滥用职权罪”。     

浅议庭审辩护的方法和技巧

根据我国刑事诉讼法的规定，被告人、犯罪嫌疑人在受到法律指控时，有为维护自身的合法权益进行辩护的权利，不仅自己可以行使辩护权，而且可以委托律师或其他法律所允许的人员替自己辩护。同时，刑事诉讼法还规定，行使辩护权的主要目的和职责是以事实为依据、以法律为准绳提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，针对控告进行辩解和反驳，以维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。辩护人的任务是维护被告人的合法权益，辩护人的口语表述则是实现辩护人辩护任务的主要途径。因此，在办案实践中，掌握口语辩护表达技巧，科学地总结辩护口语的表述方法，对完成和实现辩护任务有着十分重要的意义。     

如何运用证据规则应对程序性辩护误区

随着程序公正意识日益为法律职业群体所接受,程序是否违法将成为刑事诉讼中控辩双方庭审举证质证的主要内容。与实体性辩护相比,程序性辩护是根据刑事诉讼法所确立的诉讼程序规则,指控司法机关诉讼活动程序违法。笔者源于浅显的诉讼实践归纳出如下应对程序辩护误区的思路和方法。     

浅谈我国刑事辩护制度的现状及完善

近、现代辩护制度是资产阶级革命和资产阶级诉讼民主制度的产物,刑事辩护制度的完善与否是一个国家民主与法治程度的反映。我国刑事辩护制度的历史不长,需要不断地发展和完善。     

＂审前辩护＂催生中国律师收费改革

新近修改后的刑诉法正式确认了“审前辩护”制度，这意味着审判前的辩护开堂台走向专业化。审判前的辩护是指，辩护方在侦查起诉阶段所做的防御准备活动，主要是针对侦查机关、检察机关的强制措施，为当事人寻求防御性保护。     

中国律师刑事辩护的现状及对策

刑事辩护是律师职业的起点，律师参与刑事辩护，对保障公民的基本人权和国家法律的正确适用，起到重要作用。但由于种种原因，律师刑事辩护境遇尴尬，律师的执业权利得不到保障，有必要对此进行分析研究，采取相应的对策，以完善律师刑事辩护制度。     

刑事辩护难之程序性救济

刑事辩护是用来保护犯罪嫌疑人的合法权益，抗衡强大的国家追诉机关，实现司法公正的法律制度。刑事辩护包括犯罪嫌疑人自行辩护和辩护律师辩护，本文所指刑事辩护仅指辩护律师辩护。随着我国社会主义法治的进步与完善，辩护律师的辩护权得到很大保障与进步，但是刑事辩护难的问题依然很突出。主要表现在会见难、阅卷难、调查取证难、无罪辩护难以及辩护意见被采纳难，本文主要阐释其形成原因及解决方案。     

论现代经济扩张的政治后果——兼评赫希曼的《欲望与利益》

文章通过系统梳理赫希曼关于利益制约欲望的思想,揭示了从实现欲望到追求利益的人类行为动机的转变对于现代政治理性化的重要意义。同时,文章指出了利益制约欲望的理论悖论和现实困境,认为资本主义的逻辑无法走出欲望与利益的循环怪圈。     

论指定辩护制度及其完善

我国现行《刑事诉讼法》已规定了指定辩护制度,我们应正确认识其与法律援助之间的关系;同时,我们也应该认识到,在司法实践中这一制度的贯彻执行仍存在一些需要解决的问题,在法制不断健全的进程中,完善指定辩护制度是必要的。     

新刑诉法为刑事辩护带来的机遇与挑战

2013年1月1日起开始施行的新刑诉法针对律师的辩护权及其它涉及刑事辩护的问题进行了修改,部分律师界反复呼吁和建议的问题在新刑诉法中得到了体现和落实,本;史修改为刑事辩护带来了全新的机遇,但是在谨慎乐观的同时也需要注意其所带来的不容忽视的挑战。     

褚健:一名落马大学校长的罪与罚

在经过两次退回补充侦查之后,浙江大学原副校长、中控科技创始人褚健涉嫌贪腐一案首次在退侦期间被允许律师会见。"检察院已经两次退侦,想查的问题想必都查清楚了。这个春节该让我回家了吧?"1月25日,在浙江省湖州市看守所,褚健问他的辩护人、北京问天律师事务所律师周泽。周泽有点尴尬说,"但愿吧!"虽然他为褚健做无罪辩护,但对褚健能否回家过这个春节没啥信心。     

潜意识与逻辑

无意识的逻辑的渐次组成恰好组成了最后的逻辑思维，所谓的“无逻辑的思维”，心理障碍的感觉、知觉的障碍正是因为其感觉、知觉的逻辑充分性不足，导致其建构形成悖论，而其无意识体验深处仍然不能体验到自身感知觉目的性建构的悖论的不可能性而执着着悖论的建构，从而导致烦恼，虽然这种无意识层面的逻辑体验与占据着意识抽象思维层面、但是意识抽象思维的无意识情感内心体验并不丰富，充实的那种“逻辑”并不完全一致，“知觉”被感觉组成的时候，本身必须包含着一定的逻辑性，才能真实地去知觉。     

为高官辩护

原铁道部长刘志军案、原上海市委书记陈良宇案、交通部原副部长郑光迪案、中国建设银行总行原行长张恩照案、中石油原总经理陈同海案……在这些高官贪腐案背后,都站着一位为他们辩护的律师。他们要么受家属委托,要么受法律援助指派。他们为高官辩护,除了给他们带来许多同行无法企及的名气外,也让他们从一个特定的角度看到中国的司法现实。有着"中国刑辩第一人"之称的田文昌,也有着多数律师难以想象的烦恼",很多大案想拒绝但拒绝不了"。律师若想要认真地办,会面临着一系列的难题和风险。他们受人瞩目,也备受争议。作为刘志军的辩护律师,接这个案子的时候,钱列阳说,自己已经料到,今年会是他的挨骂年。业内,围绕律师的职业伦理,已经分化为挺钱和骂钱两种声音。骂钱的同行质疑,钱列阳没有真正地辩护,而是配合一个被"操纵"了的案子在表演;挺钱的声音则认为,在当下的司法环境里,他作为辩护人已经尽力。网络上,刘志军案判决结果出来当天,钱列阳在微博上收到网友这样的提问:您被称作御用大律师,您怎么看待为坏人辩护,怎么看待御用这个问题呢?他用5个字做了回答:历史的(地)看待。     

完善我国律师刑事辩护制度的若干思考

律师刑事辩护制度是刑事司法制度的重要组成部分，它对保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益和保障刑事司法公正起着十分重要的作用。本文在分析我国律师刑事辩护制度现状的基础上，针对律师的会见权、阅卷权、调查取证权以及刑事辩护豁免权提出了相应的完善措施。     

证人证言及供词动机有关问题初探

八届全国人大四次通过了修订后的刑事诉讼法，并决定自一九九七年一月一日起施行。修订后的刑诉法是以公开审判为重心，以强化庭审功能，强化公诉人、辩护人和当事人举证责任，强化合议庭职责为内容的重大审判方式改革。这就从客观上要求我们的审判人员必须进一步加强政治、业务学习，提高两个素质，以适应新的审判方式的需要。如何提高会议庭驾驭庭审的能力是当务之急。而这里的核心问题是合议庭如何对证据进行认证。修改后的刑诉法第四十二条规定：“证明案件真实情况的一切事实都是证据。”证据包括：书证、物证、视听资料、证人证言、当…     

再访狱中王玉荣

轰动古城的西工大教授王玉荣杀妻杀孙案因纪实电视剧《天伦审判》的播映 ,再度被传炒得沸沸扬扬 ,并由此引发了一系列关于家庭伦理问题的大讨论。该案被告王玉荣的辩护人 ,资深律师许小平 ,以法律、责任、良心为己任 ,冲破重重阻力 ,多方调查取证 ,申请司法精神鉴定 ,上书刀下留人御状 ,取证王玉荣长度计量专长 ,依法据理辩护 ,终使被告获从轻判处 ,能够用余生将功赎罪 ,将所学知识和技术贡献给人民。本刊特此专发许律师的一篇回访记 ,以展示这位古城名律师的非凡情怀。     

证人不出庭的原因及其解决办法

修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十六条规定：“证人作证，审判人员应当告知他要如实的提供证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可，可以对证人、鉴定人发问。审判长认为发问的内容与案件无关的时候，应当制止。审判人员可以询问证人、鉴定人。”而过去那种完全由审判人员根据庭审需要，自行决定何时通知证人出庭，由审判人员出示物证，宣读本到庭的证言的做法到此废止。新的庭审质证程序，把检察机关和辩护人双方的举证责任规定的十分清楚，与其指控犯罪和为被告人辩…     

浅谈辩证地认识悖论这一逻辑矛盾

作为一种存在的"理论事实",悖论与逻辑矛盾并不是种属关系,但是悖论内含的矛盾等价式属于逻辑矛盾。在逻辑矛盾中矛盾的p和‘p是不共存的关系,而在辩证矛盾中对立统一的矛盾双反是共存的关系,悖论所包含矛盾等价式中的p和‘p在理论中和矛盾律中是不能共存的,但是在悖论这个事实理论存在体系中,p和‘p在实质上已经共存了,在某种程度上来说,p和‘p变相地演化成了两个性质,这种共存在某种程度上成为了"辩证矛盾"。     

为我丈夫讨回一个公道

您好!我有一事不明，特来信请求指教。我叫赵小琴，本人参加了长沙市中级人民法院2005年8月8日的法庭公开审判，听取了公诉人的指控、龚英甫的辩解、辩护人的辩护、才知道是冤屈了我的丈夫。