政策对新股发行市场的影响——基于《关于进一步改革和完善新股发行体制的指导意见》的分析

本文针对2009年新股发行体制的新变化,讨论了政策对新股发行市场的影响。实证分析表明,新股发行市场对政策反应敏感。新政策出台后,新股抑价幅度显著下降,中签率显著提高,发行市场定价效率得到提升,基本实现政策预期效果。     

关于建立我国地方政府债券市场的可行性研究

本文通过对美国、日本发行地方公债的经验分析,阐述了我国发行地方政府债券的必要性和可行性,并提出了我国地方政府债券的发行规则和操作方法。     

证券发行上市保荐制度的透视

证监会引入保荐制度的根本目的是为了进一步加快证券市场市场化的步伐,让发行市场上由市场机制引导资源配置,提高新上市公司的整体质量,带动投行业务向专业化、集约化发展。文章的出发点主要在于对保荐制度进行相关的制度经济学分析,以期对保荐制度进行深层透视。     

发行制度变迁下二级市场对新股抑价的影响

新股定价一直是一个热点研究课题,而我国新股发行普遍存在抑价问题,在前人研究的基础上,从二级市场的角度出发,研究二级市场因素对一级市场新股发行抑价的影响,并加入发行制度因素,分析不同发行制度下二级市场对新股抑价的影响.得出二级市场因素对新股发行抑价产生了显著的影响,并且随着发行制度的越来越市场化,模型更具可信性,二级市场对新股发行抑价的影响更加明显.     

发行制度变迁下二级市场对新股抑价的影响

新股定价一直是一个热点研究课题,而我国新股发行普遍存在抑价问题,在前人研究的基础上,从二级市场的角度出发,研究二级市场因素对一级市场新股发行抑价的影响,并加入发行制度因素,分析不同发行制度下二级市场对新股抑价的影响。得出二级市场因素对新股发行抑价产生了显著的影响,并且随着发行制度的越来越市场化,模型更具可信性,二级市场对新股发行抑价的影响更加明显。     

证监会对新股发行进行窗口指导并不“越位”

证券中介机构对拟发行企业过度包装、基金等投资机构在一二级市场为新股大力捧场，出现的新股“新三高”现象说明新股询价没有任何意义，既然市场失灵，那就只能由行政力量来主导了。     

新年新股发行速度不减

<正>2010年伊始,国内资本市场中,新股发行的速度并没有如之前市场预想的那样明显放慢速度。"今年1月新股发行数量上可能将超过去年12月的高峰期。"信达证券宏观策略分析师黄祥斌告诉记者。根据Wind有关数据显示,至1月25日,两市1月份以来总共将有32只新股发行,其中包括4家主板公司,20     

核准制使无形之手更有力

2000年是我国证券市场大发展的一年,一系列市场化举措的推出成为期最大亮色.进入2001年3月,证券发行市场的市场化开始起步.随着核准制发行方式的推出,一直沿用了近十年的带有浓厚计划色彩的发行方式将彻底结束.届时,长期以来一二级市场难以协调发展的矛盾将彻底解决,并对整个证券市场的发展产生深远影响.     

公司债券市场发展存在的问题与对策

我国公司债券的发行已有十余年的历史，在这些年里，公司债券市场有了一定的发展。但是不论与国内股票发行规模还是与国外公司债券发行规模相比，我国的公司债券发行的总体规模仍然偏小。在国外发达的资本市场，股票市场所占份额大约为20％-300%，债券市场所占的份额要达到70％-80％，发行债券已成为许多企业的主要外部融资渠道。目前做大债券市场，     

"变"中寻出路--对我国期刊应对开放的发行市场的深思

根据我国加入世贸组织以后的有关条款精神，国家新闻出版总署公布：关于出版物分销服务业，我们承诺入世一年后开放一部分城市的分销市场；两年后零售领域全部放开；第三年，出版物批发也要放开；五年后，出版物的分销企业在数量、范围、股权方面不再限制。这一切，无疑意味着我国国内出版物发行市场的开放程度将有大幅度地提高。对于我国的期刊业而言，如何在这个业已形成并日趋完善的多元化的发行市场中求得生存、图谋发展，确实是目前应该深入思考的问题了。我国期刊如何应对发行市场的变化呢？     

中小企业融资约束对R&D投入的影响分析——基于门限效应模型

在对国内外IPO定价有效性相关理论和文献进行梳理和归纳基础上,确定IPO抑价程度作为衡量新股定价有效性评价标准,并将其设为模型的被解释变量;另外,选取新股IPO中的募集资金净额、首发市盈率、上市市盈率、上市换手率、发行至上市期间市场回报率等作为解释变量。运用多元线性回归方法构建模型,样本数据来自于2005年-2016年A股市场IPO企业。实证检验结果表明,IPO抑价率与募集资金净额、发行市盈率和发行至上市期间市场回报率呈负相关关系,与上市市盈率、上市换手率呈正相关关系,揭示出我国A股市场IPO抑价现象是由一级市场与二级市场综合影响所致的。据此,提出相应的政策建议。     

Market Conditions and Abnormal Returns of IPO–An Empirical Study of Taiwan's High-Tech Companies

Four new determinants of initial/long-run IPO (initial public offering) returns from the perspectives of market conditions are proposed in this paper. The associated effects are examined by using the samples of Taiwan's high-tech IPO companies. Our empirical findings are consistent with the following notions. First, the four new determinants proposed perform remarkable effects on the IPO returns. Second, the length for IPO and IPO clustering phenomena has notable impacts on the long-run returns of IPO. In contrast, the performances of public stock markets show significant effects on the initial returns of IPO.     

我国新股发行方式的演进及发展方向

当前大型企业正加快回归A股的步伐,这正是我国新股发行方式市场化改革的良机。本文回顾了我国新股发行方式市场化改革的进程,对我国目前现行的询价制还存在某些制度上的缺陷和问题,提出了改善的建议及发展的方向。     

我国风险投资IPO退出的制度优化：市场效率与法律规制

风险投资IPO退出市场结构均衡是该市场资源最优配置的必要条件。目前,IPO退出市场存在基础市场建构不完善,创业企业供给与投资者资本需求数量结构失衡,交易制度非效率以及IPO退出的境内外空间结构失衡等若干问题。为促进IPO退出市场有效发展,需要完善境内IPO退出发行准入制度和IPO退出交易制度,并进而构建纵横统一的IPO退出法律制度体系。     

IPO发行方式的国际比较及启示

本文通过对国际上常用的IPO发行方式比较认为:进一步完善我国市场化发行方式的启示和建议有:构建良性的市场微观主体(积极培育理性的发行市场主体;大力培育具有长期投资理念的机构投资者);积极推行累计投标方式和竞价方式;在新股首次公开发行中继续引入超额配售选择权等。     

How regulatory changes affect IPO underpricing in China

This paper examines the underpricing of IPOs in the Chinese A-share market during the period 1992–2006. Since its inception, the Chinese IPO market has transformed from a tightly-controlled system to a more market-oriented system. Reforms include the abolishment of listing quotas and fixed issue price determination; allowing for more market participation in IPO pricing. The regulatory changes of Chinese IPO market, though improving over time, actually are not monotonic. The regulatory framework started from over-restrictive to over-unrestrictive, then fine-tuned with additional restrictions. This study documents the regulatory reforms during the sample period and investigates how these regulatory changes affect IPO underpricing in China. During this period, we find that Chinese IPOs exhibit a huge underpricing. The size of the underpricing, however, decreases over the sample period. This study further finds that the IPO pricing method before the regulatory changes, which was based on a fixed P/E ratio pre-determined by the regulators, contributed significantly to the IPO underpricing in China. After adopting a series of regulatory reforms allowing underwriters discretion in the determination of issue price, this regulatory underpricing component vanishes. This study has policy implications in demonstrating the impacts of regulatory frameworks on IPO underpricing.     

SCP范式的拓展及其在我国IPO市场中的应用

文章在理清SCP范式演进过程的基础上获得一些启示,然后考察我国IPO市场的现状和特征,对SCP范式应用到我国IPO市场进行可行性分析,发现由于市场的特殊性,需要对SCP范式进行改进和拓展。通过拓展SCP范式,建立了一个四因素的双向动态的SGP模型,最后将其应用到我图的IPO市场中来,着重从制度变迁和行为金融的角度对我国IPO市场的外部环境、制度变迁、市场主体行为变化、IPO市场效率改变等之间的关系进行阐释。     

IPO relative difficulty,M&A option and size effect

Size effect in the Chinese stock market is huge from 2012 to 2017. We empirically identify a driving force behind the effect: M&A option caused by IPO and M&A policies changes. We show that the M&A frequency increases and the acquirers' market value deceases as the IPO relative difficulty rises, small firm premium is positively related to both IPO relative difficulty and M&A frequency, and among the listed firms that have stronger tendency to merge or acquire a private firm, size effect is significantly larger. These results hold when controlling reverse merger probability. In sum, we reveal a new mechanism: Compared with a large public firm, a small one is more likely to acquire a private firm with discount since both the acquired and the acquirer benefit more, so the stock price of a small firm contains a larger part of M&A option. This option value increases as IPO relative difficulty rises.     

我国房地产行业IPO发行抑价对比分析

本文以上市的IPO公司为样本,对比房地产行业和所有行业的一级市场抑价现象,同时将公司规模、公司年龄、市盈率作为解释变量对比解释结果发现,房地产行业抑价情况相较于所有行业较轻,对于公司规模、公司年龄等变量较敏感。     

市场化发行方式与我国IPO定价效率的关系研究

利用衡量IPO(Initial Public Offering)定价效率的绝对效率标准,选用1999～2008年沪深市场的IPO数据,研究我国两次新股发行方式的市场化改革与IPO定价效率的关系。结果发现:第一次市场化改革不仅没有提高我国的IPO定价效率,反而降低了IPO定价效率;第二次市场化改革取得了一定的效果,新股询价发行的方向是正确的。