反倾销——中国企业非得跨过的一道坎

<正> 8月7日,长虹、厦华、创维、熊猫、TCL、福日、海信等国内7大彩电生产商在北京聚首,就欧盟反倾销指控发表联合声明,并委托布鲁塞尔VBB国际律师事务所的付东辉作为共同代理律师,联合应诉欧盟对中国彩电的反倾销诉讼,向欧盟对中国电子产品的高关税壁垒发起冲击。如果这次应诉成功,上述企业在欧盟市场上将享受降税待遇,税率为15.3%。国际反倾销的最大受害者其实,早在1988年,欧盟就开始针对中国彩电的所谓"倾销"进行立案,所征反倾销税从15.3%、25.8%直到1998年11月的44.6%。如此高的税率,基本上已把中国彩电"封杀"在欧洲市场之外。近10年来,中国企业屡遭欧盟反倾销     

对华反倾销如何影响中国企业创新?

文章利用中国工业企业数据、海关数据库和全球反倾销数据库数据,经验分析了对华反倾销对中国企业创新的影响与作用机制。结果显示,对华反倾销对中国企业创新存在着显著的抑制作用,这一结论在考虑内生性及多种稳健性检验下均成立。进一步的企业异质性研究发现,反倾销显著降低了出口企业和非出口企业的创新,但对出口企业的负面影响更大;此外,反倾销对低生产率企业和非国有企业的创新具有负面影响,而对高生产率企业和国有企业的创新影响不明显。进一步探究存在以上异质性的原因发现,反倾销带来的融资约束包括内源融资约束和外源融资约束,均是反倾销抑制企业创新的重要渠道。动态考察反倾销对企业创新的影响发现,反倾销对企业创新的负面影响在一个较长时期均存在。文章的研究对于评估反倾销的效果及在全球贸易保护背景下考察如何促进企业创新具有重要的意义。     

中国频遭反倾销的原因及对策分析

近年来中国一直是世界上遭受反倾销数量最多的国家,频频遭受的反倾销对我国造成了重大损失.本文从我国出口贸易的持续增长、出口企业低价竞销、"非市场经济地位"等方面分析我国遭受反倾销的原因,并针对这些问题提出相应的对策.     

中国企业如何在反倾销中求生存

随着我国经济的发展和外贸迅速增长,中国企业遭遇的反倾销案件位于全球之首.中国企业如何在反倾销中生存?这就要积极应诉,及时抗辩;增强品牌意识,改变产品形象;加强行业和企业的自律与协作;建立反倾销基金、预警机制和商务档案.     

中国对外反倾销影响因素的经验分析——基于贸易政策的政治经济学视角

本文从贸易政策的政治经济学视角来探讨中国在对外反倾销时的影响因素。我们通过对1997—2006年中国对外反倾销的面板数据分析,得出如下结论：全员劳动生产率、行业亏损企业比重、就业人数占全部劳动力的比重这些变量对中国对外反倾销立案调查的案件数量具有显著的正向效应;而工业总产值、竞争力指数、国有资本占实收资本的比重这些指标出乎我们的意料,对中国对外反倾销具有反向效应;进口渗透率和申诉行业的企业数量对中国对外反倾销的影响较为微弱,说明贸易政策的政治经济学在解释中国对外反倾销方面是具有适用性的。     

中国彩电在美反倾销案中失利的反思

本文分析中国企业在美国对中国彩电反倾销案中失利的原因,阐述失利后如何应对反倾销。中国彩电反倾销失利的主要原因是:美国不认可中国的市场经济地位并通过反倾销手段控制中美双边贸易的不平衡和保护国家经济安全;我国彩电出口还没有摆脱低价格和数量扩张为主的格局。     

关于我国市场经济地位的拼争

<正> 中国加入WTO后15年内,其他WTO成员方在对中国反倾销调查中仍可视中国为"非市场经济"国家,继续采用"替代国"办法,这将导致人为地制造或提高倾销幅度。"非市场经济国家"内容和实质中国加入WTO议定书第15条《确定补贴和倾销时的价格可比性》规定:"成员对中国出口产品进行反倾销调查     

“后危机时代”下对华反倾销的实证分析

随着全球金融危机的不断恶化,中国再度成为各国反倾销措施的"众矢之的"。这不仅严重影响我国的出口贸易,也阻碍着我国企业海外发展战略的实施。因此,本文从调查数量、发起国家、涉案产品、调查方式等多方面,综合分析近期对华反倾销的特点,进而揭示我国企业应对反倾销的几点启示。     

中国发起反倾销调查能提高上市公司企业价值吗？

反倾销措施能应对国际贸易摩擦，对外反倾销会影响中国涉案上市公司企业价值，通过虚拟变量法的实证研究可以进行定量反映。回归结果显示：商务部的反倾销立案调查对企业价值有正面影响；肯定性初裁结果的正向影响比否定性结果显著；反倾销调查存在持续性效应，在反倾销立案调查后的4年内对企业价值的影响由显著的正向影响转变为显著的负向影响。反倾销调查与中国上市公司企业价值的关联为中国保护本国企业正当利益提供了思路。     

中国对外反倾销的经济救济效果评估

本文选取1997.3～2009.6中国反倾销案例涉案产品以及国内相关进口竞争性产业数据,通过面板数据模型,定量评估中国反倾销措施的经济救济效果。结果表明:虽然存在"贸易转移效应",但是中国反倾销措施仍然有效地抑制了对国外倾销产品的进口,即贸易救济效果显著;而强硬的反倾销措施为国内相关产业的发展提供了有力的支持,即反倾销措施对国内进口竞争性产业具有显著的救济效果。在此基础上,本文提出中国实施对外反倾销措施的路径选择与政策建议。     

中国反倾销:从被动防守到主动出击

◆2002年1月1日起,由国务院总理朱镕基签署的《中华人民共和国反倾销条例》正式施行,标志着中国的反倾销立法已直接与国际接轨。 ◆据权威部门统计,中国自1979年遭欧共体糖精钠反倾销调查以来,已有30多个国家对我国产品发起了近500起反倾销、反补贴和保障措施调查,累计涉及出口金额上百亿美元。涉及4000多种商品。 ◆据不完全统计、近10年我国企业的应诉积极性有了很大提高。在美国、欧盟的应诉率达到了100％;反倾销案件的绝对胜诉率(无税和无损宫结案)达37.5％,已超过了1.3。 ◆1997年我国9家企业诉美国、加拿大等国新闻纸倾销,中国开始了第一起对国外企业的反倾销调查。截至目前,中国已受理反倾销立案19起,立案数逐年猛增。     

国外对华反倾销的现状、成因及对策

<正> 一、国外对华反倾销的现状近年来,我国企业及产品遭遇国外反倾销又呈现出许多新问题:1.国外针对中国商品的反倾销调查呈不断上升之势。自1979年8月,欧共体对我出口的糖精反倾销以来,截止到2001年,已有30多个国家和地区对我出口产品发起反倾销调查,共计428起。据世贸组织统计,我国已成为出口产品受到反倾销调查最多的国家。     

欧盟对中国出口的皮鞋实施反倾销措施的原因分析

加入WTO后我国成为受欧盟反倾销调查最多的国家,也是欧盟被实施反倾销措施最多的国家,对中国出口产生非常重要的影响。文章分析认为欧盟对我国皮鞋实施反倾销措施是因为:欧盟皮鞋进口的配额取消导致欧盟皮鞋进口增加;欧盟制鞋工业的衰落;欧中贸易逆差的扩大;欧盟东扩后南欧成员为了扩大贸易转移效应采取贸易保护措施和中国皮鞋出口企业的经营者素质和经营能力偏低等原因造成。对中国应对欧盟反倾销提供参考意见。     

中国屡遭反倾销原因分析和对策研究

在世界反倾销行动中,中国成为主要的反倾销对象。原因主要有:一是低价倾销的客观存在是导火线,二是中国市场经济待遇问题,三是企业对反倾销应诉不力。文章提出了中国应对反倾销的措施:一是整顿经营秩序,加强政府的引导、监督与调控,二是需要政府尽快解决中国市场经济地位问题,三是增强企业应对反倾销的意识。     

国内经济信息

我国将推出外贸反倾销措施为应付外国对中国产品的反倾销,我国将采取5项措施:一、加紧制定反倾销法。由外经贸部发布的"反倾销案件的应诉规定"作为反倾销工作的准则,指定外经贸部条法局为主管部门,应诉不力的出口企业将受到严肃处理。二、加强进出口商会的地位作用。商会负责组织直辖市反倾销的应诉工作,同时还有多项其他必要的权力。三、对敏感的出口商品加强管理和控制。将通过出口配额指标、征收出口关税、实施临时主动配额等措施,对某些出口产品实行数量限制。四、设立反倾销应诉基金。为避免某些出口企业不愿承担应诉费用,导致应诉不力或拒不应诉,指定海关对出口产品按统一的比例收取费用,设立专项基金,以备应诉之用。     

浅析我国企业反倾销的应诉策略

随着经济全球化的不断推进，中国在世界经济和贸易中的地位不断上升。作为一个新兴的工业大国和贸易大国．中国已经取代了日本成为世界反倾销运动中最大的目标。本文阐述了中国企业应诉反倾销的必要性．论述了中国企业应诉国外反倾销的现状．对中国企业应诉国外反倾销中的问题进行了分析。并提出了应诉策略。     

企业使命管理探讨

“入世”以后 ,伴随着我国对外贸易和国内贸易的快速发展 ,中国的反倾销问题有可能渐趋突出并引起关注。因此 ,中国需要对现有的反倾销条例进行修改 ,使其与WTO的规则接轨 ;需要注意有理有节地开拓外贸市场 ,防范可能产生的数量反倾销风险 ;需要认真地规范和指导企业应对反倾     

反倾销：带给中国什么

八十年代以来的中国出口率以两位数的增长态势而居高不下,持续多年的外贸顺差招来列国嫉妒,西方发达国家纷纷展开了反倾销的强大攻势,对进入国际市场的中国企业频繁出击。反倾销来势凶猛 1979年,欧共体率先向中国企业拉响了反倾销的警报,美国、澳大利亚、加拿大、日本等发达国家紧随其后,甚至许多发展中国家如墨西哥、智利、阿根廷、乌拉圭等亦潮水般汇入了对中国反倾销的     

中国陶瓷业:变法图存

中国是陶瓷的故乡.自古以来,陶瓷一直作为中国产品出口的"主力",受到各国人民的喜爱,但现在却日益受到反倾销的指责. 例如,欧盟针对中国瓷砖出口掀起反倾销浪潮."现在,我们好的企业都提出不能贱卖国土."     

国外对华反倾销对中国出口企业生产率的影响:以美国对华反倾销为例

本文利用2002~2009年的企业数据,使用动态面板广义矩估计方法以美国对华反倾销为例研究了国外对华反倾销对中国出口企业生产率的影响。本文利用数据包络分析方法(DEA)将全要素生产率分解为技术进步与技术效率两大指标。回归结果显示,国外对华反倾销调查对中国出口企业全要素生产率有显著提升作用,但是技术进步与技术效率指标却分别呈现出显著性下降与显著性上升的不同趋势,出现了相互抵消现象,即反倾销对企业全要素生产率这一正向影响主要通过技术效率的提升实现。并且这一影响只在反倾销调查实施当年显著,在随后的几年中影响均不显著,即反倾销对中国出口企业生产率的影响只存在短期效应。