行业垄断与行业收入差距研究

利用2003～2009年相关统计资料构建面板数据,就行业垄断与行业收入差距的关系展开实证分析。研究结果表明:行业间收入差距总体呈扩大趋势,垄断行业过高的收入水平导致我国行业收入差距升水1/3左右;若考虑隐性收入,行业收入差距由32.74%上升到47.65%;假设垄断行业收入回归合理区间,行业收入差距的下降幅度约为30%;垄断行业与非垄断行业平均收入水平的差额相当于全社会各行业平均收入水平的60%～70%。因此,缩小行业收入差距,必须弱化垄断行业的管理层权力,将职工报酬的控制纳入对经营者升迁的考核,逐渐弱化垄断行业经营者激励共容的串谋空间。     

我国行业收入差距实证研究

目前,学术界对我国行业收入差距问题的研究大多数以定性研究和描述性分析为主.运用1986-2011年我国不同行业收入的统计资料,对我国行业收入状况进行描述性分析;在此基础上运用面板模型,对2004-2011年19个行业收入差距及其影响因素进行实证分析.结果表明,我国各行业之间收入存在显著差距,且有扩大的趋势.     

长三角行业收入差距及其适度性测度研究

通过构建行业收入差距与经济社会发展（经济增长、资源配置效率、分配公平、社会稳定）两大类指标体系,运用行业收入差距适度性的测度方法,测算长三角地区行业收入差距与经济社会发展的适度性。结果表明：长三角地区两省一市的行业收入差距总体上呈现不断扩大的趋势,近几年稍有缓和;浙江省行业收入差距扩大幅度最大,上海市次之,江苏省最小;从静态适度性来看,两省一市行业收入差距与经济社会发展四个方面呈现优质适度状态,浙江省适度性最高,说明长三角地区行业收入差距还未触及社会容忍度;但从动态适度性来看,两省一市行业收入差距与四个方面的适度性均在逐渐恶化的轨迹上运行。在此基础上提出了缩小行业收入差距的相应的政策建议。     

中国收入差距的演化历程及相关研究综述

收入差距扩大是二元经济结构突出的国家所面临的一个不可逾越的根本性问题。理论逻辑和历史事实无不清楚地表明,缩小收入差距,进而推动城乡、行业和区域之间的协调发展,对中国经济和社会发展始终具有特殊的重要现实意义。本文回顾了改革开放以来我国城乡、区域和行业之间收入差距的演化历程,并较为全面地总结了当前学术界对我国收入差距的相关研究。据此认为,研究中国收入差距应因时因地而异,切勿采取“一刀切”的模式。     

中国行业收入差距的成因及其经济增长效应

首先,从总体状况、地区差异、垄断因素三个方面对中国行业收入差距的现状进行了分析。然后,对行业收入差距进行了成因分析,发现行业人力资本水平、行业垄断程度、行业劳动生产率的差异是造成行业收入差异的主要因素。最后,对行业收入差距的经济增长效应进行了实证分析。从短期看,行业收入差距扩大对促进经济增长没有表现出显著的影响,同时经济增长使行业收入差距扩大的迹象也不明显;从长期看,行业收入差距与经济增长具有同向变动的趋势。     

行政垄断与行业收入差距的传导机制

行业收入不但与行业的技术水平、行业工人的人力资本含量、资本劳动比率等因素有关,而且还与行业的行政垄断程度有着巨大的相关性.行政性垄断行业通过行政垄断的力量获取高额利润,同时由于在行政垄断行业所有者缺位,以及行政性垄断行业和竞争性行业之间的劳动力市场分割与市场歧视的联合作用下,行政垄断行业和竞争性行业之间形成了持久的巨大的收入差距.     

关于行业间及行业内部收入分配差距的思考

目前行业间收入分配差距已经引起了较为严重的社会问题,亟待解决,其主要途径是更加重视公平,减少自然垄断行业的暴利,使行业间收入差距达到较为合理的水平。     

行业收入合理差距的界定——以大连市为例

本文重点探讨界定行业收入合理差距和偏差指数的测算方法,将影响行业收入的因素划分为劳动强度、技术水平、劳动环境、职业风险、受教育程度等五种基本因素,并给出相应的等级系数和影响权重。据此以大连为例,以最低收入的住宿和餐饮业为基数,测算出各行业的合理差距倍数;以2007年大连市分行业平均工资为个例,计算出大连市分行业实际收入与合理差距倍数偏离的指数。     

中国的地区收入差距研究

改革开放以来我国地区间居民收入分配差距有不断拉大的趋势。与国际相比，我国的基尼系数上升的速度是非常迅速的。研究居民收入分配的变化至少有三个角度：一是分析不同群体之间的收入分配差距，二是分析城乡之间的收入分配差距，三是分析不同地区间的收入分配差距。本则主要从地区间收入分配差距的角度出发分析了我国地区间收入差距不断拉大的原因及相关政策措施。     

当前我国城镇居民收入差距问题分析

城镇居民的收入差距过大已经成为社会关注的焦点。缩小城镇居民收入差距对维驴社会的公平和正义、构建和谐社会具有重大的现实意义和深远的历史意义。本文主要是针对当前我国城镇居民的收入差距扩大的原因及解决的对策进行分析。     

部门分割视角下的收入差距代际传递变动趋势

利用1988-2013年CHIP数据,基于分位回归方法,考察了国有部门和非国有部门的收入差距代际传递变动趋势。结果显示：非国有部门的收入差距代际传递程度低于国有部门,但呈缓慢上升趋势;国有部门收入顶层的代际固化现象明显改善,两个部门收入底层的流动性却较低,容易陷入贫困代际传递陷阱。通过代际收入流动矩阵和Shorrocks指数的进一步分析发现,国有部门的流动质量更高,子辈更易实现收入向上的流动。     

有效资源流动、比较优势与收入差距

关于收入差距研究的著述很多,但都没有从自然收入差距的视角来深入研究。以自然收入差距为收入差距缩小的收敛极限值,建立相关分析模型,对形成收入差距的变量进行分析,进而揭示出有效资源流动、比较优势与收入差距的关系：如果有效资源得不到及时流动或不流动,则经济体不能把有效资源转化为比较优势;而在比较优势得不到充分发挥的条件下,各经济体不能形成具有竞争力的均衡态势,从而降低经济效率并使收入差距越来越远离自然收入差距。因此,收入差距的拉大是因为有效资源得不到充分流动,缩小收入差距的关键在于建立健全促进有效资源的流动的各种“软性”和“硬性”措施;在有效资源不断充分流动下。收入差距将收敛于自然收入差距。     

论缩小湖南城乡居民收入差距

湖南城乡居民收入差距尽管呈逐年缩小的趋势,但收入差距过大的格局并未改变。缩小湖南城乡居民收入差距,仍面临资源流失、产业滞后和制度缺陷等障碍。必须不断促进农村剩余劳动力转移,提高农产品的价格,充分保障农民的财产权益,加大政府对农民的转移支付,以有效缩小湖南城乡居民收入差距。     

我国城乡居民收入差距的制度原因分析

从制度上看,新中国成立初期实施的重工业优先发展战略是我国城乡居民收入差距产生的历史原因,城乡二元结构是城乡收入差距扩大的根本原因,制度变迁的形式、方式、路径和动力是城乡收入差距扩大的关键原因。     

调节城乡收入差距的财政思考

21世纪以来,城乡居民的收入得到了进一步提高,但城乡居民收入的差距却持续拉大,究其原因有历史、政策、市场等因素。调节城乡居民收入差距应采取增加对农村的投入力度、对促进农村经济行为给予税收优惠和加强财政转移支付力度等财政措施。     

我国不同地区金融发展与居民收入分配差距影响实证分析

通过实证分析,探究东中西部以及东北部典型地区间居民收入差距情况,研究各地区金融发展与居民收入分配差距的关系,有利于研究国家在实施东部率先发展、中部崛起、西部大开发、振兴东北老工业基地战略中面临的问题以及取得的成果和不足之处,了解我国部分地区的国情和现状。     

政府行为与我国居民收入差距扩大化

我国居民收入差距扩大化产生于政府行为的“失控”，源于政府行为的“扭曲”；而解决的途径也只能是政府行为的“规范”和尽快建立完善的市场经济体制，以法律手段为个人及经营主体提供一个公平的竞争环境。     

缩小城乡居民收入差距的财政思考

缩小城乡居民收入差距的关键在于提高农村居民的收入增长速度。要实现农村居民收入的较快增长,必须通过一定财政政策的支持,积极发展农业经济,改善农业经济结构,提高农业经济质量,增强农业的竞争力。通过农村税费改革,切实减轻农民负担。加快农村剩余劳动力从农业生产领域向非农产业领域的转移、从农业劳动力过剩地区向劳动力短缺地区转移,藉以提高农业劳动生产率,增加农民收入。     

西部地区金融发展与居民收入差距的实证研究

本文通过建立对西部地区金融发展水平及收入差距进行综合评价的指标体系,同时以此为基础对1993-2009年我国西部地区的金融发展与收入差距间的关系进行了实证检验。结果表明,西部地区的金融规模、金融效率、金融结构与收入差距之间存在着长期的稳定关系,其中金融规模的增加对于居民收入差距扩大起着加剧作用,而金融效率的提高与金融结构的优化对于居民收入差距的扩大起着抑制作用;并提出从金融发展角度看,要缩小西部地区居民收入差距,应该在稳定发展金融规模的同时,注重提高金融效率与优化金融结构。