产业集群风险及其治理思路

由于集群风险预警、识别研究相对薄弱,导致集群风险治理相对缺乏针对性,因此应加强集群风险预警、识别、干预。基于集群具有公共性特点、转型期政府相对强势、行业协会等发育有限的事实,我国集群风险治理还要注意发挥政府主导作用,并逐渐过渡到各方共同治理。风险治理过程中既要注意各种风险的差异,又要关注集群风险的交互作用和动态变化。集群各行为主体要树立风险意识,但不能对风险过敏。     

产业集群的网络风险及其规避

集群企业的网络关系及其对本地网络的嵌入既构成产业集群的优势,也是导致产业集群衰退的主要原因。产业集群的网络风险是产业集群演化过程中集群企业间网络的路径锁定和集群企业嵌入本地网络的区域锁定,以及这两种锁定效应相互叠加作用的结果。所以,建立开放式的产业集群创新网络,优化产业集群的网络结构,改善产业集群运行的文化、制度和技术环境,是规避网络风险的有效途径。     

产业集群风险研究动态

产业集群的发展会对企业及集群所处的区域经济发展产生一定的风险。综述了产业集群风险发生的原因、集群发展对于区域经济产生的压力、不当集群政策产生的风险以及集群发展时应如何规避风险以促进集群的健康可持续发展4个方面，并提出我国产业集群如何规避风险以促进集群的健康可持续发展。     

产业集群的网络结构研究

在现代工业经济时代,大工业的生产方式导致了地区主导经济活动方式分异的出现。因此,分散与集聚的并存已成为信息经济时代的世界经济发展特点。产业集群正是无边界的信息经济中的平滑空间上的黏滞点,这也是产业集群网络结构形成的前提与基础。作为某一特定领域相互联系的企业和机构在地理位置上集中的现象,产业集群具有地理接近性和关系接近性两个重要特征。本文从产业集群网络的形成基础为切入点,从社会网络的视角分析了产业集群网络结构。并认为,在集群中,经济网络根植于社会网络中,经济网络受社会网络的影响;空间网络是集群其他网络的载体和支撑。     

产业集群风险管理与风险预警指标的建立

近年来,产业集群由于其独特的竞争优势,成为推动世界各地区域经济发展的重要模式。但是在产业集群发展过程中,一些潜在的风险已经呈现并逐步暴露出来,曾经著名的“汽车城”底特律,由于未能经受全球汽车工业危机的冲击,如今已衰落成所谓的“老工业区”。澳大利亚的Styria地区,在20世纪50、60年代一度繁荣的钢铁工业,在70年代开始衰退以至到80年代彻底败落。同样情况也出现在我国东北老工业基地。于是,国内外学者和政府对产业集群的关注也逐渐从盲目的推崇转变为理性的审视和慎重的选择。探索产业集群发展中存在的潜在风险和改进的措施成为人们关注的焦点。     

产业集群的网络风险及其合理规避

作者通过调查发现,产业集群的网络本质派生了集群的网络风险,表现为排斥"外人"的人力资源风险、特殊主义信任的道德风险、网络封闭的信息阻隔风险以及民间融资的社会经济风险,这种种风险将对集群发展与升级产生消极影响。该文据此提出可以从建立与完善社会信用制度、建立与健全民间融资的法律法规、整合社会关系网络等方面入手,规避产业集群的网络风险。     

论产业集群的一般风险和特殊风险

产业集群的风险与其组织特性相联系,由于集群企业的共生关系,企业间存在“连坐”风险、网络风险及市场替代风险。此外,中国产业集群存在着三种特殊风险：要素导向风险、国际分工中的锁定风险、行政干预风险。各种风险相互联系和强化。要实现集群的可持续发展,必须进行不断的创新活动。     

论产业集群的创新模式

聚集机制是产业集群形成、发展的动力所在。产业集群的形成是各种聚集机制共同综合作用的结果，不同类型产业集群创新模式各不相同。技术创新群集现象下的创新集群是产业集群技术创新规律作用的结果。产业集群的地理集中性与网络结构是企业采取合作创新的重要促成因素，以合作创新为主要形式的产业集群内企业的技术创新活动形成了一种独特的集群式创新形式和集群创新网络。它是产业集群竞争力的重要源泉。     

产业集群风险研究:基于浙江省两个产业集群的实证

以浙江省两个产业集群为例,从企业网络的角度研究了产业集群的风险.在指标体系的构建中,将产业集群风险评估因素分为资源环境风险、政府行为风险、企业合作风险、劳动力风险和人际关系网络风险5个大类。通过分析并构建模型,认为上述两个产业集群的风险事件主要有原料成本的不断上涨和能源供应的不稳定、政府调解、仲裁不公平、企业对法律合同不遵守、劳工抗议抗争、企业维持人际关系网络成本过高等因素,基于此提出了相应的风险控制措施。     

全球价值链下产业集群升级的风险研究

在将全球价值链下产业集群升级的风险区分为内生性风险和外生性风险的基础上,探讨了两种风险的具体表现和形成机理以及二者的相互影响,并构建了相应的风险模型。指出全球价值链下,发展中国家产业集群要有效地规避升级风险,关键在于主动把握各种机会,提升自身能力,而这需要整个集群的持续努力。     

卫星平台式产业集群风险和控制分析

卫星平台式产业集群技术势差的集聚效应使集群面临来自技术创新层面的风险,中心企业的根植性、政府集群政策的偏差使集群面临内部和外部的风险,应提升本企业的技术实力,建立学习机制,推动中心企业交流从而控制风险。     

信息产业集群网络结构初探

对信息产业集群网络的概念、种类、内容及信息产业集群网络中的各主要节点进行分析，在此基础上，探讨信息产业集群网络中的关系链条，最后从生产效率、治理效率、创新效率三个方面阐述信息产业集群的绩效。     

高技术虚拟产业集群的产生及组织模式研究

虚拟产业集群正在对传统的企业管理模式和组织模式产生深刻影响,在高科技领域对企业的影响尤其明显。高技术虚拟产业集群借鉴虚拟产业集群的管理模式,对高技术产业集群进行虚拟化运作。对高技术虚拟产业集群的概念作了初步界定,对高技术虚拟产业集群的形成原因、组成结构及其功能进行了研究,同时分析了不同类型的高技术虚拟产业集群的组织模式。     

产业集群风险:一个演化经济学的视角

产业集群加速了地方经济的发展,增强了地方竞争力,但是产业集群存在的一些风险也不容忽视,文章从演化经济学的视角分析了产业集群风险产生的原因,并试着提出一些对策措施。     

我国产业集群的风险与化解

产业集群(Industzjal Cluster)是指在某一特定领域中(通常以一个主导产业为核心),大量产业联系密切的企业以及相关支撑机构,如行业协会、金融机构、职业培训和科研机构等,在空间上集聚,并形成强劲、持续竞争优势的现象(Porter,1998)。单个中小企业如同市场竞争海洋中的帆船,势单力微,难以实现规模经济优势。如果许多生产同类产品的企业及其相关企业在地理空间上集聚,就会形成联合舰队,获取巨大的市场竞争力。其竞争     

建筑产业集群及其模式的探讨

在产业集群理论基础上,分析了建筑产业集群现象,提出采用区位商识别建筑产业集群的方法。根据形成原因的不同,将建筑产业集群划分为市场自发型和政府主导型两种模式,并对这两种模式进行比较分析,提出促进集群发展的对策建议。     

传统产业集群的风险和组织虚拟化的研究

集群竞争优势的实质是“联系和集聚”所产生“协同效应”的最大化。而随着“联系”的加强,却有可能产生集群的老化和风险。集群组织虚拟化是基于组织角度解决集群风险的一个有效途径。本文不仅研究了传统产业集群中组织虚拟化的必要性和可行性,而且提出了将虚拟组织引入传统产业集群的相应措施。     

产业集群的自主创新推进模式研究

产业集群创新作为自主创新的一种全新模式,越来越受到广泛的关注。然而,由于各产业集群的产业类型多样,集群的结构不同等因素,使推进产业集群创新的模式也不尽相同。通过分析我国产业集群的现状,提出了产业集群创新存在的优势及劣势,并基于波特对于产业集群的相关理论,将我国现有产业集群分为典型的3种结构,分别提出了它们自主创新的推进模式。在此基础上,分析论证了产业集群不同阶段所适应的推进模式。最后,针对如何推进我国产业集群的自主创新提出建议。     

产业集群风险研究

产业集群以其独特的优势和发展潜力,为区域经济的发展注入了巨大的动力,但其自身也存在很多不稳定因素。为更有效地利用产业集群的竞争优势带动区域经济的发展,要求在理论和实践上研究产业集群风险,积极寻找风险规避的策略和途径,以期实现产业集群的可持续发展。     

基于生命周期理论的产业集群运行模式

产业集群作为经济发展过程中重要的组织形式,在具体运营环境下有其特定的运行模式。本文通过对技术、产品及产业集群三者的关联性分析,根据产业集群中核心技术与产品处于其各自生命周期的不同阶段来划分产业集群运行模式,并探讨产业集群在不同运行模式下应采取的战略,进而提升产业集群的核心竞争力。