会计准则制定基础研究

会计准则作为会计核算的技术标准、信息披露的操作规范和会计工作质量控制的准绳，一般由权威机构制定和发布，从而具有鲜明的导向性和制度刚性。从美国会计准则的变迁历程可以看出，会计准则的制定基础或制定方法先后经历了“纯原则→规则→原则或目标”的变迁。美国证券交易委员会在《2002萨班纳斯—奥克斯莱法案》的指引下对会计准则的     

业绩报告改革的国际比较

近年来，随着全球经济的发展和其他环境的变化，传统的损益表已经不能完整、全面地反映企业的财务业绩。于是，以英国会计准则委员会(ASB)、美国财务会汁准则委员会(FASB)、国际会计准则委员会(IASC)为代表的会计准则制定机构，纷纷制定相应准则，改革传统的业绩报告。本主要对上述三个准则制定机构对传统业绩报告的改革模式进行比较，并讨论其对我国业绩报告改革的借鉴意义。     

美国财务会计概念框架研究新动向

目前的会计准则制定模式是以概念框架为基础来制定具体准则。可见要消除不同国家之间会计准则的差异，首先必须消除概念框架之间的差异。因此，美国财务会计概念框架研究的最终目标就是要在现有美国财务会计准则委员会（FASB）与国际会计准则理事会（IASB）各自制定的概念框架的基础上，建立一个统一的概念框架，并把这个概念框架作为两个机构制定准则的基础。目前，FASB概念框架研究已取得阶段性成果，具体如下：     

对美国目标导向准则制定机制的思考

概念框架在准则制定中的作用。目标导向的会计准则是牢牢地基于概念框架的基础之上，在现有的准则制定过程中，美国财务会计准则委员会(FASB)实际上已经运用了概念框架。概念框架是从1970年中期至1980年中期，FASB为指导会计准则的制定而发展的，概念框架是美国财务会计和报告的基础，由目标和相关联的基本概念组成的逻辑严密的体     

从日本时价会计改革看金融工具会计导入

日本企业会计审议会于1999年1月22日发布了《关于金融工具会计准则制定意见书》(包括《金融工具会计准则》和《金融工具会计准则注解》)，并于2000年4月1日起实施。目前．除了国际会计准则委员会(IASC)和美国财务会计准则委员会(FASB)之外．日本是唯一颁布全面性金融工具会计准则的国家。     

收入确认的国际动向及我国的策略

随着会计准则国际化进程的加快，美国财务会计准则委员会(FASB)已和国际会计准则委员会(IASB)通力合作，并在多个项目上达成会计准则的趋同。收入确认问题作为会汁准则趋同的中心问题，受到各国会计准则制定机构的重视，就我国而言，在市场经济条件下，追求利润最大化已成为企业经营的一项重要目标。收入作为利润构成的一项重要因素，受到企业以及其他相关方的重视。本就FASB和IASB在收入确认中存在的问题及其未来的发展方向作以下分析。     

美国会计准则制定模式变迁的理性思考

美国会计准则制定模式经历了原则基础模式阶段、规则基础模式阶段和目标导向阶段。我国在会计准则制定问题上也应该明确目标,重视财务会计概念体系的研究,恰当配置会计准则的制定权,做好会计准则制定中的利益协调。     

会计准则与公司治理

在美国安然事件后，又连接发生了世通、施乐等名大公司财务舞弊案。人们将这些财务丑闻归咎于美国的“规则基础”会计，认为美国“规则基础”会计仅强调遵循法律件的要求，没有很好地体现立法精神。因此，会计准则应着重于满足概念框架的要求，而不仅仅是对会计事项做出具体的处理规范。美国《2002年萨班纳斯-奥克斯莱法案》尽管没有明确规定美国会计准则的制定应当坚持以“原则”为基础，但是从该法案要求美国证券交易委员会(SEC)具体研究美国如何采用以“原则”为基础的会计体系的规定来看，已经预示着美国会计准则的制定将发生方向性的转变。     

全球会计准则:会计国际化展望

本文从以下六个方面对会计的国际化进行介绍、分析和展望：(1)IASB工作的重大成果；(2)IASC基金会的目标；(3)国际会计准则理事会的组成情况；(4)准则咨询委员会(SAC)和国际财务报告解释委员会(IFRIC)的作用；(5)全球会计准则的工作安排；(6)欧洲联盟、澳大利亚、加拿大等对全球会计准则的态度。从这几方面的介绍与分析，总结了全球化准则——会计国际化是经济全球化的客观需要，但各上市公司在国内仍需要按各国会计准则编制另一套财务报表，即对内一套，对外一套。     

关于会计准则制定的两种基础导向

各国会计准则制定的基础导向基本上可分为两种：一种是规则型基础导向，以美国财务会计准则为代表；一种是原则型基础导向，以国际会计准则为代表。这两种会计准则制定的基础导向存在什么联系与区别？本拟对此进行以下探讨。     

租赁资本化的新观念——资产和负债观简介

目前，各国租赁会计准则几乎都采用了美国《财务会计准则第13号——租赁会计》中的观念，即以与租赁资产所有权有关的风险和报酬实质上全部转移给承租人为标准认定融资租赁。但对于这一判断标准，人们仍在不断地提出质疑。G4 1(由国际会计准则委员会与美国、英国、澳大利亚、加拿大的会计准则制定机构组成的四加一小集团)分别于1996年和     

资产负债观及其应用

本文通过对资产负债观与收入费用观的比较，明确了资产负债观的实质，进一步探讨了资产负债观在美国财务会计准则委员会（FASB）、国际会计准则委员会（IASC）制定会计准则时的具体体现以及在我国制定新企业会计准则中的应用。     

美国会计准则有关软件收入的确认

美国会计准则对软件产品及其他内含软件产品的销售收入(以下统称“软件收入”)的确认有严格的规定，并且与中国会计准则或国际会计准则有较大的差异。本文是作者基于对美国会计准则相关条款的理解及多年的实际工作经验而进行的简要介绍。     

固定资产和商誉减值的中英比较与借鉴

资产减值等有关问题是目前我国会计理论和实务中急需加以关注的问题之一，本文试图通过对我国有关资产减值准则制度与英国会计准则委员会(ASB)发布的财务报告准则第11号(FRS11)比较，以期从中借鉴有益部分，促进我国有关资产减值会计的完善。     

浅谈美国会计准则的制定导向

美国财务会计准则委员会(FASB)于2002年12月发布了《关于美国会计准则采用原则导向方法的建议》，就原则性导向会计准则是否能提高财务会计及报告信息的质量、真实公允原则是否会被滥用     

中美会计准则制定模式的差异分析

会计准则制定模式影响会计准则的质量，有效的准则制定机构以及高素质的准则制定人员是良好的会计准则制定模式的构成要素。本文从会计准则及会计准则制定模式的含义出发，分析了中美两国会计准则制定模式的差异，并对我国会计准则制定模式的形成背景作以说明，指出了目前我国会计准则制定模式的合理性。     

会计准则国际化透视

分析了会计准则国际化的动因，介绍了国际会计准则委员会与美国财务会计准则委员会在制定国际会计准则问题上的争论，论证了国际社会对会计准则国际化的态度以及会计准则的应用环境，概括总结了我国在对待这一总是上的态度和措施。     

关于收入确认理论基础的再探讨

安然、世通等大型财务舞弊案的曝光，使美国的会计、审计体系面临全面整改。“收入确认项目”作为会计准则体系转型与重构过程中的重要内容，在2002年11月以近乎“救”的方式立项。美国证券交易委员会（SEC）从概念框架着手，追本溯源地反省和整顿收入确认规范的混乱局面，责成美国财务会计准则委员会（FASB）发展一个在概念和结构上以原则为基础的综合性收入准则。目前，FASB与国际会计准则理事会（IASB）合作取得了显著的阶段性研究成果，未来收入准则的雏形依稀可见。在这个酝酿良久的新准则中，资产／负债观将取代长久以来指导收入确认的收入／费用观，成为收入确认的理沧基础。本文首先对采用资产／负债观进行收入确认的必要性进行辨析，举例说明两种收入确认观点的不同会计处理，并对即将出台的收入确认准则进行展望和分析。     

衍生金融工具会计计量国际研究成果的比较分析

一、衍生金融工具的初始计量 美国财务会计准则委员会（FASB）和国际会计准则委员会（IASC）都确定了用公允价值计量衍生金融工具的目标，但在其会计准则中都允许在特定条件下保留历史成本计量的惯例。“特定条件”主要是由于套期活动会计的存在，使得衍生金融工具在初始计量时会出现以历史成本和公允价值混合计量的情况。关于衍生金融工具的初始计量，目前主要存在下面两种看法。     

规则导向抑或原则导向——兼论美国会计准则“目标导向”观

安然事件爆发后，世通、在线时代华纳等恶性财务欺诈案件接踵而至。一向以详尽、复杂而称的美国会计准则受到了社会各界的指责。安然事件一爆发，安然公司的审计师安达信就发表声明，指责现有会计准则过于偏重技术，导致形式重于实质，需要重新反思。当时的五大会计师事务所也联合发表声明，认为需要改进会计准则的制定导向。于是展开了一场以原则导向还是以规则导向制定会计准则的讨论。