审计判断偏误的形成与防范

审计判断偏误，也称认知失误．是指可能导致审计人员做出错误判断的心理倾向。这种心理倾向的后果是审计判断错误。导致审计判断偏误的原因有三种：审计人员专业知识不够；对被审计单位的经营情况了解不够；审计程序存在问题。其中．专业知识是审计人员进行专业判断的基础．专业知识的缺乏必然影响审计人员的专业判断水平，而对被审计单位经营情况了解不够及审计程序存在问题则往往是缘于错误的专业判断。     

审计判断偏误分析

一、我国产生审计判断偏误的原因 1．形成审计偏误的客观因素。（1）信息不对称。审计人员审计的过程，实质上是证实被审计单位所提供的会计信息真实、公允与否的过程。在这个过程中，由于委托代理关系的存在，经营经所有授权经营所有资产，经营通过完成所有指定的活动而获得应有的报酬，所有对经营经营业绩的判断和资金运作的决策主要取决于经营提供的会计信息，可见经营的利益是与被审计单位的盈利情况联系在一起的。由于经营是会计信息的提供，其在会计信息上占有绝对优势，控制着会计信息的加工过程和披露上的主动权，为获得更多的利益，他们在披露会计信息时，会带有明显的自身利益导向性，如利用会计政策等操纵利润甚至虚构利润。显然，所有与经营之间存在着会计信息不对称。审计人员受托于所有，证实经营所提供的会计信息是否真实、公允。审计人员总希望能够获取被审计单位全部、真实的会计信息，以此证实被审计单位的信息状况，为所有提供可靠信息。然而，受时间与成本的限制，审计人员不可能获取完全的会计信息，受会计信息不对称的影响，审计人员只能依赖于审计判断，信息越不对称，审计判断产生偏误的可能性就越大。     

审计判断及其影响因素分析

审计判断(Audit Judgment)是审计人员职业道德、胜任能力和专业经验的有机统一和外在表现,当审计人员面对复杂审计事项和不确定审计环境时,审计判断的正确与否是审计人员能否做出合理认识、评价、预测和决策的必要条件,也是影响审计质量的关键因素.本文从审计判断的特征入手,探析了对审计判断质量的影响因素.     

审计职业判断与行业审计专长

本文从审计方法的发展过程和风险导向审计模式下的审计过程两个角度研究职业判断在审计中的普遍性和行业审计专长在职业判断中的作用。     

审计教学视角下对审计职业判断的剖析

教学中审计职业判断用语出现的频率较高,大多数审计教科书编写体系中并没有予以重视这个知识点,导致学生感觉太抽象和模糊,不利于应用人才的培养,本文从审计职业判断的概念、特征、影响因素几个方面对审计职业判断进行剖析,有助于人们对审计职业判断的理解。     

我国政府绩效审计问题研究

政府绩效审计是以促进政府组织正确决策、提高服务效能为目标的,这与我国建立廉洁、勤政、高效政府的要求相吻合.但是,我国政府绩效审计无论在理论上还是实践上都与真正意义上的政府绩效审计相距甚远.随着我国政治和经济体制改革的深入和国民经济的发展,对政府绩效审计的需求也日益强烈,应尽快将绩效审计提到中国审计日程上来.     

浅析审计重要性水平在实际工作中的运用

审计重要性是指在特定环境下,可能影响财务报表使用者判断或决策的错报的严重程度.重要性水平是一种职业判断,取决于会计师事务所和注册会计师在过去执业中所形成的惯例和经验.注册会计师既不可以将重要性水平定得过高,也不可将重要性水平定得过低.如果定得过高,虽然面临的困难较小,审计成本较低,即检查风险较小,但影响报表使用者决策的错报往往没有查出,导致使用者决策失误并发生损失,从而引起诉讼.反之,如果重要性水平定得过低,虽然可以将影响使用者决策的错报都查出来,不会被起诉,但由于需要查出的错报太多,因此会发生较多的审计成本,降低审计效率.     

审计判断研究：问题的提出、研究方法和未来方向（五）

七、群体决策(一)主要的研究问题 Solomon(1987)在对群体决策研究的回顾中，描述了多人处理过程的两种类型：审计小组和审计群体。审计小组中的审计判断是在分级的、依顺序的、反复的审计复核过程(以下简称为复核程序)中作出的，而审计群体中的审计判断是由多人联合(同时)作出的判断决策。当这些群体的成员两两之间存在交互影响时，这一群体被称为互动群体；当他们的     

政府审计是否发挥了“免疫功效”?——基于政府审计质量的实证分析

政府审计能否发挥“免疫功效”依赖于其审计质量的好坏.对政府审计功效的研究应该在确定影响审计质量的内在因素基础之上来判断.以2003年至2007年我国各省级审计机关审计结果为分析对象,对效力与效果的交叉作用机制进行分析,考察政府审计是否发挥了免疫功效,结果表明:我国的政府审计发挥了应有的“免疫功效”,在保证财政资金的合理使用和对相关责任人员的追究上起到了不可替代的作用,但是“免疫功效”本身同样存在着重视抵御、轻视预防的问题.     

论职业判断在审计证据中的应用

审计证据是审计工作的核心,职业判断是审计工作中必不可少的组成部分,它直接决定着审计质量的高低,所以对审计证据的职业判断必将成为审计工作的重心。职业判断在对认定需要收集审计证据的范围以及评价已获取证据的有效性等方面,发挥着重要的作用。     

从"Audit"的误译重新审视审计本质和审计分类--由审计署审计报告和五年规划想到的

2003年年中,审计署以前所未有的广度和深度披露了审计报告并公布了五年规划,在全国范围内掀起了一场审计风暴,触发了人们对审计本质与审计分类的重新定位和深入思考。本文正是以此为契机,从对Audit的误译入手,追本溯源,探因究理,以期对审计定位和发展趋势进行一种崭新的理论探索。     

论审计环境

审计环境是指影响审计存在和发展的内在的物质基础和外在的制约条件。它有内在和外在环境两种表现,其中内在环境是指审计文化,外在环境则是指财政、金融、投资、社会保障和经济法律等体制和制度。审计环境研究之所以具有重要的意义是因为审计环境的本质是现实社会经济的客观反映,直接影响着审计的存在和发展。     

提高审计质量,防范审计风险的几点思考

提高审计质量、降低审计风险的防范措施有“人治“措施、“法治“措施和“技术“措施.提高审计人员的政治思想素质、专业知识水平、质量观念和风险意识是“人治“措施;贯彻依法审计原则、审计项目质量控制办法、抓好廉政制度建设是“法治“措施;运用帐户入手、内部控制制度测评、抽样及计算机审计方法是“技术“措施.     

论连续审计的概念框架

为了满足会计信息及时性和相关性的要求,连续审计应运而生。其目的就是为了尽可能缩短审计周期,提高审计的时效性。连续审计通常可采用连续监控法和镜像系统法,前者比较适合于内部审计,后者可用于外部审计。连续审计具有各种相互连接的网络服务器、连续审计环境、相关方的连续审计协议、可靠的系统、安全的系统和长青报告七大组成要素,它们共同组成了连续审计的概念模型。     

浅谈审计风险形成的主客观因素及防范

审计风险的存在可能造成审计人员在经济上和名誉上的损失。研究审计风险的形成因素对我国注册会计师有效地实施风险系统审计,提高审计效率具有重大的现实指导意义。注册会计师应对审计风险作必要的分析,关注审计独立性及公司治理机制对审计风险的影响,并针对问题作出相关的防范措施。     

财政收支项目审计中确定重要性水平的意义

进一步加强财政收支审计是国家审计机关的重要任务,但在实践工作中审计人员对确定财政收支审计项目重要性水平的意义认识不够,导致审计随意性大、审计目标与责任定位不清、审计成本较高,最终加大了审计风险。文章主要说明合理确定财政收支项目的重要性水平对降低审计风险,提高财政收支审计质量的重大意义。     

审计质量建设研究

促进经济良性发展和化解企业经营风险至关重要的措施就是加强审计质量建设。审计质量建设需要从内外部审计质量建设和法律法规建设三个方面同时进行,以期为资本市场的顺利发展提供保证。     

对后发达地区领导干部任中经济责任审计的探讨

在领导干部任中进行经济责任审计,是促进领导干部廉洁勤政、依法行政、科学决策和有效履行其经济职责的一项创新机制。了解领导干部任中经济责任审计的作用、问题和难点,对于采取更加有利的措施,卓有成效地开展领导干部任中经济责任审计是很有必要的。     

董事会特征、审计需求与审计费用——基于我国A股上市公司2001年至2004年的研究

文章将董事会特征分为3个方面独立性特征、行为特征和专业性特征。以2001年至2004年我国境内上市公司4131个样本为研究对象,发现董事会规模、董事会会议次数对审计费用有显著正向影响,而董事持股人数比却对审计费用有显著负向影响,董事长和总经理是否分离,独立董事比例、审计委员会对审计费用的影响并不显著。     

信息化环境下风险导向审计模式的模型选择

风险导向审计早已成为审计发展的新趋势.伴随信息技术的迅猛发展,被审计单位所处的审计环境日益信息化,这对风险导向审计模型提出了新要求.新风险导向审计模型中引入了重大错误风险和风险警示系数,与现代风险导向审计模型不同.