论国际贸易中的第三国倾销

第三国倾销,是倾销的一种特殊形式,在WTO 1994年《反倾销协议》第14条中予以原则性规定。本文试图在借鉴国际上第三国倾销的相关立法与实践的基础上,就我国建立和完善第三国倾销制度做出一些初步的思考与建议。     

议欧盟反倾销法与对华反倾销中的不合理因素及对策

(一)自1979年第一起欧盟对华反倾销案至今20多年的时间里,许多来自中国的进口产品被欧盟反倾销法判为倾销,即使这些中国企业对欧盟市场索取的出口价高于其产品在中国国内的市场价。但是,在欧盟反倾销法下,他们不仅被判倾销,并且经常被施加高额的反倾销税。中国企业有理由问:欧盟反倾销法关于中国出口商品的倾销判定标准及其实施结果是否合理公正?下面我们解读欧盟对华反倾销关于倾销判定的法律标准及相关实践,以及其中存在的不合理因素。事实上,正是由于这些不合理的因素,导致了对中国企业的不公正的待遇。一、根据GATT和WTO反倾销协议的…     

入世对我国价格管理提出的挑战

一、WTO对有关价格问题的规定 1、对低价倾销出口商品的限制.WTO把倾销视为价格歧视行为,价格歧视在倾销行为上有商品倾销、汇率倾销、劳务倾销、运费倾销等多种形式,目前WTO反倾销规则仅适用于商品倾销.《关税和贸易总协定》第六条中判定商品倾销的标准是:以出口价格低于相同产品在出口国用于国内消费时在正常情况下的可比价格,如果没有这种国内价格,则低于相同产品在正常贸易情况下向第三国出口的最高可比价格,或低于产品在原产国的生产成本加合理的推销费用和利润.WTO还规定了反倾销措施,并规定对倾销商品征收反倾销税必须符合下述三项基本条件:一是倾销存在;二是损害存在;三是倾销与损害之间存在因果关系.WTO对这三项条件都有具体、严密的规定.     

欧洲共同体的反倾销法

<正> 一、法律渊源欧洲共同体反倾销法的法律渊源有二,其一是国际法,主要是指关税及贸易总协定及有关的国际公约。关贸总协定第六条即对倾销问题作出了原则规定。自60年代关贸总协定所主持的“肯尼迪回合”多边贸易谈判起,各缔约国开始渐多地关注并讨论倾销问题;倾销是为“肯尼迪回合”的主要议题之一,在该回合结束时达成了一项反倾销协议,即关贸总协定第六条实施协议,也就是通常所称的《1967年国际反倾销法典》。1973年开始的“东京回合”多边贸易谈判,对上述协议进行了修改,并于1979年12月通     

针对2016年后中国"市场经济地位"问题的评析——基于"WTO15年保护期"即将结束的思考

中国在入世谈判时坚持以"发展中国家"的身份加入WTO,获得了贸易优惠待遇,同时也支付了高额"入门费".中国签订的《入世议定书》第15条—关于判定补贴与倾销价格可比性问题,更是成为其他WTO成员国对中国企业和产品施加不公平待遇的依据与借口,特别是对华发起反倾销调查时,中国企业往往被戴上"非市场经济"的帽子.然而,"非市场经济"条款将于2016年12月16日自动终止,面对欧美发达国家的暧昧态度以及国际贸易中贸易保护主义抬头,中国必须利用WTO平台积极主张本国在反倾销领域的市场经济地位;同时用更加灵活的方式应对贸易摩擦;企业更要转变竞争优势,以创新增加话语权,通过公平竞争进入全球市场.     

"社会倾销"理论与反倾销

"社会倾销"(Social dumping)是一些发达国家对发展中国家低劳工标准的产品所提出的一种变相的贸易保护理论,并屡次主张在WTO协议中缔结"社会条款"以阻止这种社会问题的倾销.社会倾销理论的产生源于经济发展不平衡导致的劳工标准的差异、发达国家的社会问题和劳资矛盾以及新贸易保护主义抬头.社会倾销理论的实质并不是针对工资、工时等具体的劳动条件的规范,它提倡的主要是人权与民主,它实际上是一套政治标准、人权标准.针对社会倾销壁垒,发展中国家应当通过建立预警机制、完善劳动立法、积极采用相关社会责任标准等措施,以降低其负面效应.     

WTO成员并未承担防止和避免“倾销”的条约义务

文章从权利与义务的相对性、倾销与反倾销的争议性以及反倾销在WTO法律体制内的地位三个方面进行了论证,认为WTO成员并未承担防止和避免倾销的义务。中国应合理规范当前的出口贸易秩序。     

我国反倾销不力的原因及对策

改革开放以来,一些国外厂商利用倾销的手段占领中国市场。反倾销是一项复杂、系统的工作,本文从国外对华倾销的现状入手,进而对国外频繁倾销的原因进行分析,并提出对策。     

倾销、反倾销与反倾销应诉博弈

随着中国加入WTO,中国面临的挑战将更为广泛、更为严峻,因为WTO中更多的成员会利用多边贸体系中的法律来起诉中国。因此,中国必须积极应对加入WTO带来的反倾销诉讼。通过对倾销、反倾销和反倾销应诉博弈模型分析,提出了倾销、反倾销应诉的一些策略。     

一本很值得看的专著——读《国际经济中的倾销与反倾销》

<正> 《国际经济中的倾销与反倾销》一书的作者卜海同志,在复旦大学读书时曾是我的一位思想敏锐的学生,毕业后在高校多年从事教学与研究工作。最近读到他送给我的这本书,我一看书题就颇有兴趣,因为我常从报纸及网上看到我国与外国经济交往中发生的反倾销冲突的消息和报道,很想弄清楚这一问题。读这本书前,我总以为这是一个很小、很简单的问题,但是。当把这本书从头到尾看完后,我发现国际经济中的倾销与反倾销问题很不简单,包含很多学问。因此,《国际经济中的倾销与反倾销》一书的价值和意义就在于把反倾销问题的来龙去脉。尤其是我国的对策思路作了清楚透彻的剖析,很有理论意义和现实意义。     

谈我国面临倾销与反倾销的对策

截止目前为止，我国出口产品遭受国外反倾销立案调查的数量已达500多起，已成为反倾销的最大受害国。同时，外国产品纷纷在我国低价倾销。面对严峻的形势，我国企业应该了解WTO关于反倾销的条款，以便从容应诉，减轻和防止反倾销带来的损失。更重要的是，要充分利用反倾销条例对进口产品提出反倾销起诉，采取反倾销措施，从两方面对民族产业进行合理保护。     

隐性倾销研究

国际直接投资理论日益快速发展,其中资本的跨国流动对于东道国的影响一直是理论研究的重点之一.然而,一方面对于企业跨国经营的研究长期局限于国际直接投资理论的框架内;另一方面,对于倾销的研究大多是从法律规制的角度入手.文章首次将两者相结合并提出隐性倾销这一全新概念,利用计量经济学的方法及Eviews软件对跨国直接投资与我国企业的竞争力的关系进行定量分析,从而证明隐性倾销的存在,并给出实例加以佐证.希望以此对我国企业国际化战略的选择有所启示.     

Dumping and anti-dumping measures

In recent times, the number of dumping actions has shown a striking correlation with the respective level of economic activity.¹ The following observations convey an overall picture of the dumping actions currently pending and the anti-dumping measures implemented, and look into the current problems faced by the international anti-dumping system.     

中国企业:拿起反倾销之剑

中国入世后,各种关税或非关税壁垒的作用将完全消失或大大削弱,中国企业对国外产品倾销对策的研究和应用,已成当务之急.     

Subsidy‐induced Dumping

More than two‐thirds of all anti‐subsidy investigations in the EU are paired with an anti‐dumping investigation against the same non‐EU producers. The outcome may be a two‐component duty where one duty addresses the ‘unfairness’ of the subsidy and the other the dumping behaviour. The philosophy behind this practice is that, at least to some extent, the observed dumping has been induced by the subsidy, and as the GATT Treaty, Article VI commits the claimant not to impose double remedies for the same ‘misbehaviour’, it is necessary to make an assessment of the hypothetical dumping without the subsidy. The EU quantification of the hypothetical dumping margin assumes that an export subsidy translates fully to the dumping margin, while a domestic subsidy leaves the dumping margin unchanged. Using an oligopoly model, we show in this paper that in case of an export subsidy, the EU anti‐dumping duty is lower than the predicted hypothetical dumping margin from the oligopoly model. For a domestic subsidy, the results are ambiguous, and the difference between the size of the duty following the EU procedure and the model predictions is relatively small.     

螺旋升降式卸料小车改造试验——散粮卸车新途径

创新散粮卸料小车，建立散粮卸车专用通道，提高了作业效率，降低了能耗。     

如何应对欧盟反倾销

《欧盟反倾销法》的基础是《欧共体条约》133条，该条约规定欧盟应统一区内的共同商业政策，保护欧盟的贸易。欧盟的贸易保护措施有：反倾销、反补贴及贸易保障措施（如进口配额）等。     

Dumping as a signal of innovation

In the R&D-intensive industries, where technologies change rapidly, an innovative foreign firm may need to export greater than normal quantities to signal the level of the new technology it possesses. We find that such actions lead to sales below cost if the foreign firm has a relatively poor reputation for innovation, has a sufficiently high discount factor or possesses a new technology that significantly cuts its cost. We also show that antidumping reduces the costs of signaling, benefits the home firm, and may raise the profit to the foreign firm in the pre-duty period.     

外商对华倾销的原因及应对措施

中国作为世界上最大的发展中国家和主要的贸易大国,不仅已成为世界各国反倾销的主要目标和最大的受害国,也是国外产品大举倾销的严重受害国.国外商品倾销严重冲击了国内商品市场,阻碍了国内一些新兴产业的发展,给我国造成了严重的经济损失,使得国内失业和半失业人口增加.文章分析了导致外商在华倾销的原因如认识不足、立法不完善等后,提出应加快技术进步和企业组织结构调整的步伐,提高产品的竞争力;采取有效办法,培养忠诚顾客;健全反倾销专门机构,培养复合型专业人才等应对措施.     

你的商品列在美国预警表第几位?

利用反倾销和抵销关税措施来实行贸易保护是当前同际贸易一大特征。根据美闻国会的提议，在美国商务部进口局下面，新设立了美国贸易纠正执行处(The Trade Remedy Compliance Staff)。这是一个旨在保护美国工业不受国外低价倾销商品危害而设立的机构。其职能是采取主动行动，解决由于对方国家不公