近期改革动态

(2006年8月16-31日)一、企业制度改革《中华人民共和国企业破产法》获通过。最近,十届全国人大常委会第二十三次会议表决通过了《中华人民共和国企业破产法》。这是一部我国市场经济体制改革进程中具有标志性的法律。该法确立了企业有序退出的法律制度,规范了企业破产程序,对于     

突破与创新——评新《企业破产法》

破产法是市场经济的基本法律,一个国家破产制度的完善与否是衡量该国市场经济成熟度的重要标志之一。因此新《破产法》的颁布实行对我国的市场经济建设有着重大意义。新《破产法》在调整范围等六大方面对有重大突破,当然还有些缺陷需要解决。     

确立市场经济的标志:我国破产法的实施与完善

要建立社会主义市场经济体制,必然要实行破产制度。1988年11月1日《中华人民共和国企业破产法(试行)》(以下简称《企业破产法》)正式试行。我国破产法制定实施之后,对市场经济体制的建立与完善起到巨大的推动作用但也暴露出实施中存在的许多亟待解决的问题。     

实现市场经济回归的一部法律——新破产法

破产法是市场经济最重要的一部法律,没有破产法也就不会有市场主体的这种退出机制、挽救机制。新破产法的颁布,标志着中国在破产法律制度上实现了市场经济的回归。本文从新破产法的三个重大调整论述本法市场经济本位的体现与回归。     

我国破产撤销权制度的构成与完善

我国新《破产法》确立了撤销权制度。破产撤销权作为体现破产法公平原则的一项关键制度,在保障破产立法宗旨实现、维护市场经济公正秩序、纠正债务人损害债权人利益的行为等方面发挥着不可替代的重要作用。企业破产法中破产撤销权制度是中国的基本制度价值的重要体现,其主要体现在贯彻了破产法中的诚信原则,为破产企业债权人的合法权益提供保障,实现了破产法中的公平受偿原则及有效地规避了破产企业的欺诈行为等几个方面,我国破产企业撤销权制度虽然实现了中国企业长期在破产企业撤销权制度建设方面的空白及缺陷,但是该制度在经验及技术方面还不够完善,有待进一步发展与提高。     

"死去活来"话破产

应当把国有企业规范破产作为现代企业制度的重要内容，法律不能只管企业的生，不管企业的死，而生死都是企业发展不可避免的客观现象。过去对国有企业破产关注不够、研究不多，社会主义市场经济需要企业家来正确面对：既要认真落实《公司法》，又要认真落实《破产法》。     

我国企业破产重整中的问题与对策

我国现行的《企业破产法》当中,有关重整部分的制度,对维护社会经济秩序、预防企业破产、维护企业稳定性方面发挥了积极的作用。与此同时,其在制订重整计划、计划和制度贯彻执行、平衡各方利益方面产生了一定的影响。经分析总结,现阶段我国企业破产重整的过程中,主要面临重整援助的实施策略、债权人权益的保护办法、职工权益的保护策略、重要信息的披露等现实问题。文章中笔者围绕这些问题展开研究,同时提出了针对性的解决策略,以期相关研究内容能够为广大工作人员带去一定的启示、提供一定的参考。     

新《破产法》最后争议:职工能否破产?

与1986年那部仅适用于全民所有制企业的试行《企业破产法》相比,正在制定中的新《破产法》被认为将是一部"符合市场化理念"的法律。然而要它脱去计划经济的烙印注定是一个艰难的过程,经历无数次的反复,新《破产法》已经到了最后抉择的时刻     

浅谈我国消费者权益保护的现状与完善

进入社会主义新时代,我国《消费者权益保护法》的内容与规定已经不断充实,但对于广大消费者来说,涉及消费者和企业的相关法律仍然需要随着市场经济的发展不断完善。 文章根据我国消费者权益的保护现状,通过探析相关规范规定存在的缺陷,提出完善消费者权益保护的建议,使规范不断完善,为享有消费权益的公民提供更加强有力的保护,实现法律公平正义的价值。     

聚焦新企业破产法

1中国证券网2006年8月28日新企业破产法的六项制度创新2006年8月27日,十届全国人大常委会第二十三次会议表决通过了《中华人民共和国企业破产法》。破产法起草工作组成员、中国政法大学教授李曙光指出,新企业破产法主要的制度创新有六个方面;扩大法律适用范围。新法适用于所有的法人企业,包括国有企业与法人型私营企业、三资企业、上市公司与非上市公司,有限公司与股份有限公司,甚至金融机构。引进“破产管理人”制度。将整个破产运作交由专业化人士来处理,使破产程序更符合我国市场经济的发展要求。规定破产重整制度。重整的概念突破了原来…     

破产法对上市公司的影响

随着我国的市场经济的发展，我国旧有的一些经济制度已经不再适合我国经济的发展，因此国家制定了新的破产法来解决这些问题。上市公司的发展的好与坏直接影响着我国的经济发展。因此新的破产法对其的发展有至关重要的作用。从我国的旧破产法到新的破产法的出台，以及近几年的一些公司发展，可以得出新的破产法对我国市场的发展影响。新破产法是我国社会主义法制建设的重大突破，为市场经济完善和市场制度建设提供了重要的法律保障，具有前瞻性和操作性。     

金融改革期待新《破产法》

金融改革和金融企业期待新版《破产法》的诞生由来已久。1986年版的《企业破产法(试行)》是在改革转轨初期制订的。随着市场经济的发展,该法在覆盖面、清算、破产重组等方面部已经不能适应市场经济的要求。     

ST光明破产重整案的启示

新的《企业破产法》于2007年6月1日开始实施,该法一个重大变化是借鉴国际惯例设立了破产重整制度,为面临破产企业摆脱困境、偿还债务并重获新生提供了法律保障。上市ST光明破产重整案是新破产法实施后重整成功的上市公司之一,本文拟分析该重整案例的基本特点,以期进一步完善我国的公司重整制度。     

破产法“破与立”的价值适用分析

破产法是保障市场经济有效运行的重要法律,我国破产法以社会主义市场经济规律为导向,统筹债务人企业淘汰和企业再生两个进程,着眼于破产清算下债权人利益的公平受偿,对于规范市场主体依法退市、防范和化解经营风险具有十分重要的意义。但是,由于受各种因素的影响,我国破产法的实施效果不太理想,未能充分发挥应有的社会调整功能。因此,应该从破与立两个方面充分发挥优胜劣汰机制,促使在市场中积重难返的企业依法退市;充分发挥破产保护机制,对濒临破产而又有挽救希望的企业予以重整,使其获得更生的机会。     

危中寻机 发展自身

《中华人民共和国企业破产法》作为中国第一部市场经济破产法,第一百一十二条明确指出关于破产财产的处理方式"应当通过拍卖进行"。必须肯定的是,多年来,拍卖企业在破产资产处置中发挥了不可替代的巨大作用,特别是为国有资产保值增值做出了突出贡献。而另一方面,破产拍卖业务也仍然被一些拍卖企业视为最难啃的一块骨头。经济危机带来的企业破产潮已然不远了,本刊认为,拍卖企业应该:     

试析劳动者合法权益保护存在缺陷及解决方案——以《劳动合同法》的理论上的精确解读为视角

劳动者权益保护的问题既是重要法律问题,也是重要社会问题。当前,现行《劳动合同法》劳动者权益保护存在缺陷,企业裁员对劳动者权益损害严重,过渡条款适用对劳动者产生不利影响。完善《劳动合同法》对劳动者合法权益保护,应重视农民工权益的保护,提高裁员后对劳动者的经济补偿水平,加强对过渡条款适用范围限制,从劳动合同签订的主体入手,加强其法律意识,从根本上解决法律缺陷对劳动者权益带来损害。     

人力资源管理运作各环节的法律风险及对策

近年来,行政事业单位职工权益保护重要性日益提升,相继出台《劳动法》等系列法律法规,为保护企业职工正常合法权益提供法律支持,员工自身的法律维权意识也随之不断增加,这样一种情形下,行政事业单位人力资源管理运作各环节面临相应法律风险的可能性增大,给单位的人力资源管理工作的运作带来了较为不利的影响。研究行政事业单位人力资源管理运作期间可能面临的系列法律风险,针对性提出风险防范与应对策略,具有极其重要的现实价值。     

论依靠法律来提高企业的经济效益

市场经济也是法制经济,企业依靠法律可以规范企业的行为,提高企业的经营效率;依靠法律管理企业可以保障员工的权益,提高员工的满意度;依靠法律可以强化企业风险管理,保障企业的稳定经营与发展;依靠法律维护自身权益,可以有效地保障企业的经营利益。     

浅论我国个人破产制度之实体制度的构建

随着社会主义市场经济体制在我国的初步确立，作为经济主体的个人这一活跃因素在社会的经济生活中起到了越来越多的作用，而我国的《企业破产法》仍仅仅把企业法人作为唯一适用主体，仅允许企业破产的法律制度已无法与我国高速发展的社会经济相适应。我国至今还未提出一套系统保护自然人破产的措施，也未构建个人破产的法律制度及其相关的配套措施。由此看来，在中国建立个人破产法律制度应当提上日程。     

浅论消费者权益的法律性质

1994年1月1日,《消费者权益保护法》正式实施。作为以消费者为主体,以消费者权益为核心的基础性法律,该法的颁布实施,对于消费者合法权益的保护,经营者经营行为的规范以及市场经济秩序的维护,起到了积极的推动作用。在实施的10多年时间里,我国在经济、政治、文化等领域发生了日新月异的变化,这也对《消费者权益保护法》的社会适应性提出了更高的要求。有鉴于此,笔者希望从消费者权益的法律性质入手,以消费者权利义务关系为视角,通过主体层面与内容层面,对消费者权益的法律性质予以分析。