试论国际法中的"引渡"对国际关系的影响

引渡是一个法学领域和国际政治领域都倍加关注的问题,其论域包含司法主权、国际人权、国际关系、国际刑事司法合作等范围,处理起来十分困难。由于引渡制度对主体有严格限制,真正国际法意义上的引渡仅指主权国家间引渡刑事犯罪人的活动,故会对国际关系产生影响,本文正是从这个角度出发就引渡对国际关系的影响加以讨论。     

“免死金牌”还是“恢恢天网”？——论死刑不引渡原则与反腐败

如今贪官外逃的流向主要为欧美发达国家.我国与这些国家基本没有签订引渡条约,致使贪官不能被引渡回国接受制裁.而我国与欧美国家签订引渡条约的障碍就在于国内死刑的存在和"死刑不引渡"原则.对于这样一个问题,我们真的束手无策吗?外逃贪官可以逍遥法外的症结究竟在哪?我们需要明确适用"死刑不引渡"原则,附条件地把贪官引渡回国接受制裁.     

构建暂缓起诉制度的思考

近年来,一种被称为"暂缓起诉"的公诉办案形武成为诉讼法学者关注的热点.暂缓起诉符合国际刑事政策趋向,有利于节约司法资源,实现诉讼经济,有利于检察机关充分行使起诉裁量权.笔者在分析暂缓起诉概念和起源的基础上,提出了完善暂缓起诉制度在对象、条件和制约机制方面的建议.     

论不起诉制约机制的根据

我国1996年修改的刑事诉讼法进一步确立和完善了刑事不起诉制度,并在一定程度上与国际通行做法逐渐接轨。其中,不起诉制度自身具有的制约机制,就是重要标志之一。科学、合理的不起诉制约制度是保证不起诉权正确行使的必要条件,但我们该如何去论证其是合理和科学的呢？因此,对于不起诉制约机制的根据进行探讨是十分必要的。     

空中劫持的法律问题研究

国际恐怖活动日益猖獗,世界和平与安全受到严重威胁。从现有的国际公约看,旨在预防、禁止和惩治劫持航空器罪的国际法律文件主要是三个反劫机公约。为了更好的维护世界的和平与发展,更好的保护国家和人民的利益和安全,空中劫持必须应当得到彻底的抑制。本文从空中劫持的定义着手,从本质上理解了空中劫持,目的在于对空中劫持的管辖权,引渡及其处理进行研究和分析。     

试论我国不起诉制度的完善

不起诉制度对预防犯罪、保护当事人的合法权益起到了很好的作用,但这一制度在立法与实践中也存在不少问题。将＂审查起诉中发现犯罪嫌疑人没有违法犯罪行为和犯罪事实并非犯罪嫌疑人所为的情形＂纳入绝对不起诉的范围;放宽相对不起诉的适用范围,同时加强对相对不起诉适用的监督,完善其适用程序;通过完善被不起诉人的申诉权以及赋予检察院相关权利来完善存疑不起诉制度。另外,加强对检察院自侦案件的监督,建立缓不起诉制度与刑事和解不起诉制度。通过这一系列措施来不断完善我国的不起诉制度。     

论美国公民诉讼的起诉资格制度

我国《民事诉讼法》修正案确立了环境公益诉讼制度,其争议焦点之一即起诉资格问题。我们应借鉴美国公民诉讼关于起诉资格的制度,考察这一问题在美国制定法和判例法中的发展历史,建立和完善我国环境公益诉讼制度。     

论相对不起诉救济制度之完善

我国相对不起诉制度由于缺乏完备的救济制约机制,因此在运行过程中出现了一些问题,使得该项制度作用的发挥受到了一定的影响,因此亟有必要对相对不起诉制度的救济制约机制进行完善。本文在阐述相对不起诉救济制约制度存在缺陷的同时,提出了进一步完善的构想,包括完善人民监督员制度、修改《人民检察院刑事诉讼规则》第303条规定、取消被害人自诉权,建立强制起诉制度等。     

引渡外逃犯为何这么难

原浙江省建设厅副厅长杨秀珠携女儿、女婿、外孙逃到美国去了。贪官外逃,杨秀珠并不是第一个。媒体引用的一组数字是:“据不完全统计,目前有4000多名贪污贿赂犯罪嫌疑人携公款50多亿元在逃。其中,有的已潜逃出境。“杨秀珠”们能否引渡回国受到制裁?遗憾的是,在引渡问题上,由于中国与西方国家在法制上存在一些分歧,这导致了中国在对外逃犯罪分子的引渡上难度不小。首先,“死刑不引渡”规则是国际引渡合作领域内一条已经得到“广泛承认”的规则。按照这条规则,当被请求国有理由认为被引渡人在引渡后可能被处以死刑时,就可以拒绝引渡的请求。…     

暂缓起诉制度的适用主体及其程序设计

暂缓起诉是指检察机关在一定期限内保留提起公诉的可能性,如果在考验期内未再违法犯罪,则作出不起诉决定,反之,检察机关则重新对轻微犯罪被告人提起公诉。本文围绕如何界定暂缓起诉制度适用的对象、用暂缓起诉制度应具备何种条件、如何对暂缓起诉对象予以考察及缓起诉决定的效力如何体现等问题展开了论述。     

刑事政策视野中的起诉裁量权

本文首先论述了起诉裁量权和刑事政策发展间的关系，指出刑事政策影响着起诉裁量权的产生和发展；并指出我国现行刑事政策和起诉裁量权的关系。然后本文从刑事政策的角度提出应当扩大我国起诉裁量权范围。     

刑事不起诉制度初探

刑事不起诉制度设计上的不足及运行中的偏差使其内在价值无法得到充分实现,有必要结合一些现实问题对刑事不起诉制度进行探讨.     

附条件不起诉概述

附条件不起诉制度是近年来颇具争议的一项司法改革创举,该制度已纳入《刑事诉讼法》修改的范畴。在基层检察实践的基础上,对附条件不起诉的发展、形式和现状进行总结和剖析,为完善附条件不起诉制度的提供前提条件。     

中日德不起诉裁量权制约机制比较研究

现代大多数国家以起诉法定主义和起诉便宜主义为基础,赋予了检察官不起诉裁量权。同时为了防止该权力被滥用,又设立了相关制约机制。德国和日本的不起诉裁量权制约机制具有鲜明的特色,通过对两国相关法律规定进行比较与研究,可以从中发现该机制确立的价值和缘由。通过探讨中德日三国不起诉裁量权制约机制之差异,并结合我国实际提出一些可行的改革主张,使中国的不起诉裁量权制约机制更为完善。     

论我国刑事诉讼法起诉证据标准及其反思

以"客观真实"作为提起公诉的证据标准,我们可以发现,其实这一标准与人民法院作出有罪判决时所适用的证据标准是一致的,这已引起了法学界广泛的争议.要把握与完善提起公诉的证据标准,就要针对起诉的证据标准中存在的问题予以关注与反思,根据我国存在的现状进行改良.     

试论未成年人相对不起诉的适用

上海推出的＂适用诉前考察的相对不起诉＂大大放宽了未成年人犯罪相对不起诉的标准,对保障人权、诉讼经济、预防再犯罪上看,具有特有的诉讼价值。文章还探讨了诉前考察是否属于相对不起诉的必经程序,具备良好的帮教条件是否属于相对不起诉的必备条件,对未取得被害人谅解的案件,是否可以适用相对不起诉等问题。     

略论检察机关支持起诉制度的完善

支持起诉原则是我国《民事诉讼法》中规定的一项重要原则,但是自其诞生20多年来,由于立法的疏漏,该原则并未在实践中发挥其应有的作用。鉴于支持起诉原则对保障民事诉讼目的的实现具有重大意义,本文从通过分析支持起诉原则的缺陷入手,阐明合理的社会干预原则是其存在的重要基础,指出将该原则具体制度化,并应当从确定检察机关为支持起诉主体、案件适用范围和支持起诉方式等方面加以规则化。     

起诉高盛

“华尔街老店”美国高盛集团正在陷入一场空前的信用危机。 美国证券交易委员会（SEC）4月16日向纽约南区联邦法院提交了对高盛集团的民事起诉,指控其在2007年出售金融衍生品时,涉嫌存在重大信息虚报和遗漏,以及误导性陈述,特别是隐瞒了与投资者有直接利益冲突的对冲基金投资组合的有关事实,导致投资者在不知情的情况下购买正在被该对冲基金卖空的产品,给投资者造成高达逾10亿美元的损失。     

刍议相对不起诉制度之立法完善

相对不起诉制度是现代法治国家根据起诉便宜主义理念确立的一种制度,它赋予了检察机关一定的自由裁量权.但因我国现行立法规定的缺陷影响了该制度的诉讼价值,鉴于此,文章试从实体和程序两个角度提出相关立法建议,以期充分发挥相对不起诉制度的作用.