结构性去杠杆对金融与非金融企业经济高质量发展的影响研究

以我国长江经济带11个省市2008—2017年的金融企业与非金融企业数据为研究样本,分析结构性去杠杆对经济高质量发展的影响效果。通过构造门槛模型,研究得出金融企业的金融规模和金融结构具有显著的门槛效应,非金融企业的金融杠杆不存在门槛效应;运用广义矩估计模型进一步缓解内生性问题,研究结果与前文一致。建议应采取结构性去杠杆的手段降低金融企业杠杆率水平,推动经济高质量发展。     

《反垄断法》对我国银行业垄断的影响

我国银行业垄断具有垄断主体的复合性、垄断手段的行政性、垄断目的的多样性等特征,并因此妨碍了银行业的有效竞争,不利于金融资源的有效配置及货币政策目标的实现,使侵害消费者权益的行为日益泛滥,更助长了贪污腐败的不良风气。《反垄断法》的出台对我国银行业是约束与保护并重,应该在宏观调控中实现反垄断政策与金融政策的有机配合,建立反垄断执法机构与银监会的管辖分工与协调机制,并对银行并购中的反垄断规制有所侧重。     

反垄断的经济学分析——基于哈佛学派与芝加哥学派的分歧

垄断没有实现帕累托最优,也没有使消费者剩余和生产者剩余之和达到最大,因此反垄断好像就是理所当然的事情。但是垄断并非一无是处,垄断也有好的地方。坚持新古典传统的芝加哥学派和遵循不完全竞争理论的哈佛学派在反垄断问题上存在着分歧,基于这种分歧,对制约竞争并造成一定程度的垄断的行为进行经济学分析,会得出不同的结论。     

反垄断法的经济学支柱——从反垄断法的立法规范看经济学手段在法律中的运用

经济分析法将成本——效益的绩效方式运用于法学理论和实践中,促进了法学的发展和完善。反垄断法是法学与经济学结合的典型,通过对其立法基础、基本原则及具体垄断行为的经济分析,阐释经济学是如何在法律的制定与司法的实践中发挥其作用。     

行政性垄断与我国未来的反垄断立法

我国发展社会主义市场经济需要完善的反垄断立法。根据垄断的产生与行政权力的 关系,垄断分为经济性垄断和行政性垄断,由于我国市场经济发展的特殊性,行政性垄断构成了 对市场自由公平竞争秩序的主要危险,因此,未来我国的反垄断立法必须将反行政性垄断行为作 为其首要任务进行重点规制,即行政性垄断对未来我国的反垄断立法提出了一定的特殊要求。     

上市公司微观经济杠杆管理的实证分析——基于房地产行业的分析

以房地产上市公司为研究对象,以房地产行业为例对上市公司的财务杠杆、经营杠杆和复合杠杆进行计算与比较分析。研究发现：房地产上市公司的杠杆值不是很合理,尤其是财务杠杆偏小,表现为财务保守行为;而经营杠杆和财务杠杆有较强的正相关关系,说明上市公司没有利用杠杆均衡原理进行风险控制,上市公司在进行杠杆管理时,没有同时兼顾风险控制和杠杆效应,而是偏重于风险因素考虑。     

“结构性”去杠杆政策能否抑制企业金融化？

将去杠杆政策的实施作为一个准自然实验,以2012—2019年国有非金融类A股上市公司为样本,对“结构性”去杠杆政策的实施效果进行实证检验。研究结果显示：（1）去杠杆政策会降低企业金融资产配置占比,并显著作用于非科创型行业的企业,同时减弱了金融化对企业创新的抑制作用;（2）引入政府补助和银行贷款两大重要融资渠道的调节机制,可以证实政企关系和银企关系在去杠杆政策对企业金融化程度影响中的弱化作用;（3）长期负债强化了去杠杆政策对企业金融化的抑制作用,同时有助于去杠杆政策弱化企业金融化对创新的“挤出效应”     

浅析财务杠杆的收益与风险

现代市场经济中．负债经营已经成为企业的一种普遍现象．甚至可以作为现代企业的一个重要特征。在一定条件下合理举债,不仅可以解决企业的经营资金需求,而且会给企业带来可观的财务杠杆利益。但是,财务杠杆是一把双刃剑,有时也会给企业带来额外的损失,形成财务风险。因此,如何利用财务杠杆,规避财务风险成为企业财务管理的核心问题。本文以财务杠杆的内涵为研究起点,分析了影响财务杠杆的主要因素,指出了财务杠杆给企业可能带来的收益以及企业使用财务杠杆存在的风险。提出了企业合理使用财务杠杆规避财务风险的思路。     

企业杠杆的计算改进及其在利润预测中的应用

用直线简明勾划出企业销售收入、贡献毛益、经营利润、税前利润、税后利润、属于普通股股东的收入、每股收益之间的关系，对西方财务管理理论中的杠杆效应模型进行了数学处理，得出易理解、易记忆、易操作的计算及分析方法，并举例说明如何利用该方法预测企业各种利润的变化幅度，以利于企业准确地预测和控制风险。     

反垄断法的法律经济学分析——兼评《中华人民共和国反垄断法》

垄断导致资源无法有效配置.经济垄断和行政垄断是垄断的两种形式,它们的成因是不同的.针对不同垄断进行规制的反垄断法也应该不同.但<中华人民共和国反垄断法>对此却没有明确说明,结果就会出现对行政垄断几乎不起作用的现象发生.     

财务杠杆在企业生命周期中的应用探讨

财务杠杆反映了资本结构中长期负债的运用对普通股每股收益的影响。本文结合企业生命周期不同阶段的财务特征,动态地提出了适宜采用的筹资策略和财务杠杆运用策略,以期有助于企业合理地规避风险,提高财务管理水平。     

债务杠杆、现金流量与企业投资规模

以公司债务与投资的关系为研究视角,利用上市公司2003～2006年的数据,研究不同产权性质、不同市场化程度地区上市公司的债务与投资规模之间的关系.研究发现,负债程度越高,投资对债务的敏感性越强;公司产权性质及所处地区市场化程度的不同对债务与投资的关系有较大影响,同时,公司的现金流对二者的负相关关系有较大的抵消作用.     

中国反垄断的体制障碍与法律衔接

反垄断执法面临的最大体制障碍在于行政垄断，而后者难以消除的主要原因在于政企不分、利益驱动和监管失效的存在。从经济规制的角度，文章认为：立法方面相互衔接、执法方面扩大职权是《反垄断法》能够有效实施、打破行政垄断的必要条件。     

知识产权的《反垄断法》规制

知识产权强调权利的独占性,但滥用垄断性权利,会造成阻碍市场竞争以及社会公共利益受损的结果,因此,《反垄断法》对知识产权进行规制有其合理性依据。     

基于综合杠杆系数确定企业价值评估折现率的研究

评估人员运用收益法评估企业价值时，一个主要问题是折现率难以确定。本文通过分析影响企业价值评估折现率的因素，提出了利用综合杠杆系数确定企业评估折现率的两种方法。     

支付反垄断的国际监管经验与启示

随着金融科技和平台经济的兴盛,我国支付产业呈现出快速发展之势,推动着经济高质量发展,但同时也暴露出资本无序扩张、垄断现象加剧等制约行业健康发展的问题。反垄断是支付行业持续规范化发展的前提,也是全球金融监管的新趋势。本文从支付领域反垄断的背景出发,结合国际支付领域反垄断的具体措施,在界定滥用市场支配行为、接入多种支付方式、完善支付市场准入规则、严防算法操纵等方面提出我国支付领域反垄断的建议。     

美国货币政策、企业出口与杠杆增长差异

以2003-2016年上市企业出口和财务数据为样本,研究发现美国货币宽松政策不仅对中国企业杠杆增长存在显著推动作用,而且对出口企业杠杆增长产生更大影响.原因在于,出口企业涉足国内外多个市场,拥有更稳定的现金流以及更广阔的融资市场来源,从而实现更大的杠杆增长.这一效应在出口收入更高、更加依赖长期债务融资、信贷收紧以及金融市场化程度更高的地区更显著.面对美国2020年"量化宽松",一方面银行部门需警惕国内企业,尤其出口企业出现新一轮杠杆增长和债务风险增加;另一方面政府可以通过引导出口企业贸易结构转变增加出口企业对美国货币政策冲击的抵抗能力.     

供给侧结构性改革、企业绩效与风险承担——基于"去产能"政策视角

随着供给侧结构性改革深入推进,过剩产能已被逐步淘汰,留存下来的企业也面临着转型升级与绩效提升的新挑战.本文基于我国上市企业数据,采用双重差分法(DID)从实证研究角度,探究了"去产能"政策对我国产能过剩行业上市企业的企业绩效与企业风险承担的影响.研究结果发现,"去产能"政策对"去产能"行业的企业绩效有显著正向作用,提升了产能过剩企业绩效;同时"去产能"政策也显著降低了该类企业风险承担水平.本文研究结论,对于我国深化供给侧结构性改革,提升企业绩效,化解经济风险,推动经济高质量发展具有重要的政策意义.