汽车金融企业的风险导向审计

汽车金融企业发展过程中受到众多风险因素的制约,本文立足于企业内部,从内部审计部门实施风险导向审计着手,初步探析了风险导向审计在汽车金融企业内部的实施程序。     

国家治理导向的金融审计信息生态系统研究

建立金融审计信息生态系统有利于解决金融审计信息生态失衡问题,对于推动我国金融审计有效参与国家治理具有现实意义。基于信息生态系统理论界定了金融审计信息生态系统的内涵及要素,从金融审计信息、信息人和信息环境等方面,剖析了金融审计信息生态系统构建的动因。运用免疫系统理论对国家治理导向的金融审计信息生态系统的机理进行分析;采用过程方法构建了金融审计信息生态系统,以期引导金融审计信息生态系统实现平衡,充分发挥金融审计的预防、揭示和抵御功能,防范金融风险,有效提升国家治理能力。     

基层央行风险导向审计应用问题探讨

一、基层央行风险导向审计的应用央行身处金融领域,经营管理的是货币资金,与生俱来的是高风险,因此,引入风险导向审计这一理念和方法是非常必要的。通过风险导向审计有重点、有针对地制定审计计划,编制审计方案,安排审计资源,深入     

论金融审计大项目助推金融系统健康发展

金融审计是金融监管最直接有效的举措之一,在维护国家金融稳定方面发挥着重要作用。本文以实现审计大项目高质量实施为目标,按照做实研究型审计的思路,坚持金融系统问题导向,沿着金融政策研究、金融风险研究、金融创新研究、金融监管研究、金融服务研究“五位一体”的路径论述金融审计大项目对金融系统问题的改善作用,压实各方审计主体责任、贯彻全链条穿透式审计理念,从而以更全面的审计工作、更高的审计质量来推动金融系统良性循环和健康发展。     

基层央行风险导向审计应用问题探讨

一、基层央行风险导向审计的应用 央行身处金融领域,经营管理的是货币资金,与生俱来的是高风险,因此,引入风险导向审计这一理念和方法是非常必要的。通过风险导向审计有重点、有针对地制定审计计划,编制审计方案,安排审计资源,深入细致地查防央行各业务领域、管理领域的固有风险和控制风险,从而有效地降低审计风险。     

风险导向审计在经济责任审计中的运用

在经济全球化的背景下。面对日益增多的财务舞弊及审计失败案例．国际大型会计师事务所提出了风险导向审计模式。文章从风险导向审计的重要性入手，详细阐述在经济责任审计中如何运用风险导向审计．并提出一些运用风险导向审计的保障措施。     

宏观审慎监管框架实施与金融审计应对策略

后金融危机时代,国内宏观审慎监管框架研究成为经济和金融理论界关注的热点,与此同时,金融审计维护金融稳定作用亦得到普遍关注。宏观审慎监管框架实施能够对金融审计发展产生影响,促进其审计目标、范围、内容及技术模式发生变革。宏观审慎监管框架实施对金融审计的影响还可从近四年审计署审计结果公告中找到证据。从促进宏观审慎监管框架实施视角看,金融审计需要引进外部力量以扩展审计范围,需要对宏观审慎监管框架的实施开展绩效评价和审计,需要不断完善风险导向审计治理机制以及创新政府审计与监管机构协调形式等     

在商业银行推进风险导向审计的思考

在商业银行审计中推行风险导向审计模式，并从关注银行风险入手．分析和测度商业银行经营风险与风险因素．确立审计程序、方法及技术策略．既是商业银行审计监督的需要．更是风险导向审计模式应用与发展的根本要求。为此．本文拟就商业银行如何推进风险导向审计问题谈些看法。[第一段]     

以风险为导向深化信托公司审计

为促进信托业的健康发展，金融审计要积极探索以风险为导向，以业务管理和内部控制为重点的审计模式。     

现代风险导向审计在我国应用的思考

文章介绍了传统风险导向审计与现代风险导向审计涵义．指出了现代风险导向审计在我国应用所面临的制约因素,提出我国在实行现代风险导向审计中应采取的策略。     

现代风险导向审计国内外研究综述及启示

在财政部2006年颁布的新独立审计准则体系中系统引入了国际审计准则中积极倡导并在国外审计实务中广泛应用的现代风险导向审计模式。当这一“舶来品”在我国社会审计行业使用一段时间后．理论研究和实务操作都出现了困惑之处。文章试图通过对国内外审计理论界与实务界对现代风险导向审计模式的研究进行横向和纵向的分析．摸索出审计模式发展的规律．从而为我国审计实务中有效引入并运用现代风险导向审计提供借鉴．     

国家审计推动完善政府治理的途径和方法

国家审计定位于国家治理层面,是国家治理的重要组成部分。要发挥国家审计作用,推动完善政府治理就必须努力打造优质“审计产品”．把财政审计、投资审计、民生审计、金融外资审计、经济责任审计、绩效审计等作为重点抓紧抓好,从而实现国家经济安全,推进民主法治、廉政建设,促进社会和谐发展。     

论风险导向审计

审计风险在审计过程中无处不在,面对高审计风险的压力,审计研究人员和审计职业界致力于把审计风险概念全面应用于审计实务．使风险导向审计在世界范围内兴起并被广泛推广和应用。风险导向审计作为一种新的审计理念和方法已经在理论和实务中体现了它的科学性和有效性。风险导向审计经历了传统风险导向审计和现代风险导向审计两个不同阶段。而现代风险导向审计更能适应高度风险社会的需要。是现代职业审计的发展方向。本文在介绍风险导向审计涵义、特点的基础上,进一步分析了风险导向审计产生的原因、风险导向审计模型,并将现代风险导向审计与传统风险导向审计作了比较分析。     

试论风险导向审计存在的问题及对策

风险导向审计作为一种重要的审计理念和方法．自上世纪90年代在国际著名的会计师事务所开始推广应用后,取得了明显的效果。现已成为当今世界先进国家的主流审计模式。我国财政部在2006年发布的中国注册会计师审计准则中．对风险导向审计运用时风险的识别、评估和应对等内容作了明确规定,这表明风险导向审计的开展在我国已有了规范和指南．而且在实际中也得到了推广和应用。但由于风险导向审计在我国刚开始实施,在运行中存在一些问题。下面就我国开展风险导向审计存在的问题及对策谈些认识．以供参考。     

新审计准则下的风险导向审计探析

一、风险导向审计的涵义与特征 1．风险导向审计的涵义。风险导向审计是指注册会计师通过对被审计单位进行风险职业判断,评价被审计单位的风险控制,确定剩余风险,执行追加审计程序,将剩余风险降低到可接受水平。在审计模式的发展历史上,曾出现过账项导向审计、制度基础审计。账项导向审计主要根据对账簿记录、原始凭证等会计核算系统的审查取得审计证据,形成审计意见。     

浅析现代审计风险模型在审计中的应用

本文通过分析现代审计风险模式的特征．提出风险导向审计模式应以被审计单位“经营风险”所导致的“会计报表重大错报风险”作为风险导向．并设计和应用审计风险模型。     

金融产品创新业务审计存在的问题与建议

正近年来,随着我国金融改革的日益深化,行业竞争的日趋激烈,我国各商业银行都积极开展了金融产品创新业务,不断满足经济发展对金融服务的需求,促进了金融市场的迅速发展,但同时也会带来金融风险。如何加强对金融产品创新业务的审计,有效防范金融创新业务风险,笔者提出拙见,仅供商榷。一、存在的问题首先,金融创新产品具有表外反映性、杠杆性、风险与收益的潜在性、虚拟性等诸多特点,对传统审计理论和审计方法提出了挑战,有待审计界进一步探究。     

财务报表重大错报风险形成途径分析

随着经济与金融发展的日益复杂,各国公司财务造假及利润操纵行为日益增多,传统审计越来越呈现出与经济环境不相适宜的局限性,市场经济发达国家在具体项目审计中进行了求新求变,逐渐形成了以审计风险评估为重点的新审计模式,即风险导向审计模式,我国于2006年颁布并实施了新的审计法,标志着风险导向审计的推广是有法律鼓励并保障的,可以说对我国审计行业的发展意义重大。本文对被审计对象的错报风险进行分析和讨论,以思考其对风险导向审计对审计实务带来的影响。     

试论风险导向内部审计

本文从ⅡA对内部审计界定的定义出发，提出了风险导向内部审计的概念．分析风险导向内部市训的产生的现实背景、基本特点和风险导向内部审计的基本内容，最后得出风险导向内部审计对我国内部审计发展的现实启示。     

超越传统审计探索现代风险导向

上海国家会计学院副院长谢荣教授日前谈到现代风险导向审计时指出：现代风险导向审计是通过深入了解企业及其经营环境．了解企业内部控制制度．以企业经营风险的分析评估为导向．一步步分析判断企业财务报表是否存在重大错报风险．再通过实质性测试来对财务报表的公允性做出结论的审计方法。而传统的审计方法仅停留在时内部控制的测试评价上。一旦企业高层管理凌驾于内部控制之上．蓄意编制欺诈性的财务报表时，审计人员就缺乏有效的判断能力，因而很难予以揭露。现代风险导向审计与传统审计方法最大区别就是。