共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
案情山西省忻州市某村委会开办的集体企业忻州市食用油厂于1995年11月25日向当地的某信用社借款23万元,借款到期日为1996年11月25日,该村委会提供了连带责任保证担保,保证期间为1 个月;该厂于1996年4月15日向该信用社借款30万元,借款到期日为1996年12月20日,该村委会提供了连带责任保证担保,未约定保证期间。1996年11月6日,忻州市食用油厂向该信用社借款28.5万元,借款到期日为1997年5月6日, 该村委会提供了连带责任保证担保,约定保证 相似文献
2.
耿春翔 《中国农村信用合作》2006,(3)
本刊于上一期刊载了《如何实现诉讼时效的接续?》一文,文中指出农信社通过邮局以特快专递、电报等方式,向债务人或担保人送达履行债务通知书或履行担保义务通知书,可以有效实现诉讼时效的接续。然而,由于法律没有对这些做法的法律效力作出明确的规定,所以在实践中认定这些做法的法律效力就成了难题——案情简介 1997年10月4日,山东省临沂市某信用社(下称信用社)与李某签订了借款合同,借款金额15万元,月利率10．08‰, 期限3个月。同时信用社又与谭某签订了担保借款合同,约定谭某为该笔借款提供连带责任担保,保证期间为借款到期后2年。借款于1998年4月4日到期后, 借款人、担保人未履行还款义务,信用社于1999年11月12日通过邮电局分别给李某、谭某各发电报一封,内容为催促归还借款15万元及利息。因借款人、担保人 相似文献
3.
4.
一、借款合同中日期的涂改。如：某信用社一借款合同原来约定的借款期限为１９９７年１２月２１日至１９９９年１１月５日，保证期限约定为１９９７年１２月２１日至２００１年１１月５日，借款金额３０万元。后因贷款规模的限制，信用社与借款人协商一致将借款发放日推迟至１９９８年２月２１日，信贷员在口头通知保证人后直接在原合同上将借款日期与保证日期进行了涂改。在后来的履约过程中，保证人因不承担保证责任，信用社便起诉到法院。信用社一审胜诉，二审法院认为变更前的合同未履行，变更后的合同是信用社与借款人之间新建立的借贷… 相似文献
5.
田文鑫 《中国农村信用合作》1994,(9)
最近,广元市市中区大石中心信用社因收长达六年之久的“甩债”贷款,向广元市市中区人民法院起诉状靠大石镇人民政府,经法院判决信用社胜诉,落实了债务。 大石镇建筑工程公司是1988年初由大石镇人民政府申办的集体所有制企业。1988年6月23日至1990年11月25日,该公司先后向大石中心信用社借款23650元,并以该公司的16间房屋作为担保抵押。贷款到期后,信用社多次催收,该公司既不归还贷款本金,也不归 相似文献
6.
刘翔玲 《中国农村信用合作》1997,(7)
人保物保并存，如何追究责任刘翔玲【案情】某乡镇农民王某是养殖专业户，为了增加投资，扩大养殖规模，遂向该镇农村信用社提出借款申请，信用社答应贷给王某１０万元，并要求王某提供担保。王某的好朋友李某愿意为王某提供连带责任保证担保。信用社担心李某的代偿能力，... 相似文献
7.
谢正款 《中国农村信用合作》2001,(8)
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》已于２０００年１２月１３日起施行，该解释是继《担保法》之后规范担保行为，保护金融资产安全，维护金融合法权益的又一重要法律武器。笔者认为，在信用社的实际业务操作中，应结合该司法解释注意和把握以下几个问题：１、对登记部门要求登记或当事人约定抵押期间或质押期间的，该期间超过不会影响抵押权和质权的效力，因此不必重新办理登记手续或签协议。如果登记机关或担保人以超过登记的或约定的担保期间为由注销登记或拒绝承担担保责任，法律认定无效。抵押登记手续应… 相似文献
8.
袁仕友 《中国农村信用合作》1998,(10)
【基本案情】红桥信用社向法院诉称李斌于１９９４年３月７日在该社借款４０００元，月利率为１８‰，期限为８个月。到期后，经多次催收，李斌分文未还，信用社便诉请法院依法追回全部借款本息。红桥信用社向法院提交的证据有李斌要求借款４０００元的《借款申请书》；该... 相似文献
9.
罗林锋 《中国农村信用合作》2001,(5):8-8
□问题的提出 案例一：浙江舟山某信用社 (原为城市信用社 )与借款人县渔业公司、担保人县石油公司于 1997年 1月 3日签订保证借款合同，信用社依约借给县渔业公司人民币 200万元，期限 6个月。后因借款人及担保人未按约定归还借款本息，信用社于 1999年 12月向舟山市中级人民法院提起诉讼。一审法院以信用社违反《中华人民共和国商业银行法》第三十九条“对同一借款人的贷款余额与商业银行资本金余额的比例不得超过百分之十”的规定，根据《中华人民共和国经济合同法》第七条第 (一 )项“违反法律和行政法规的合同”的规定，认定借款合… 相似文献
10.
案例：在1998年农村土地第二轮延包期间．村组将王某的责任田调整给胡某．胡某和村委会签订了土地承包合同，并由乡政府颁发了土地承包经营权证书。2006年，这块田地被征用，当胡某准备领取土地补偿款时，王某却向乡政府提出申请索要这块承包地。而乡政府支持了王某的要求，将胡某的土地承包经营权证撤销．并确认王某具有该责任田的承包经营权。请问．乡政府有权撤销胡某的土地承包经营权证吗？ 相似文献
11.
高其正 《中国农村信用合作》1996,(9)
有价证券质押担保贷款是借款人及其担保人向信用社提供有价证券(质物),作为借款人按期偿还借款的担保,在借款人不能按期偿还借款本息时,信用社有权处分质物,并从其所得款项中优先受偿的借贷业务活动。这种贷款方式是当前拓展农村信用社业务领域,规避贷款风险,提高资产质量和经济效益的较佳选择。 据调查,上海南汇县大团信用社开展有价证券质押担保贷款5年的实践证实是可行的,并随着时间的推延和业务宣传的深入,这项业务不断发展扩大。大团镇的农民都知道,要得到信用社贷款的支持,必须要有存款单抵押。这个信用社的质押贷款余额逐年增加,1993年为90万元,1994年为703万元,1995年为1.837万元,1996年4月为2.654万元,分别占当年贷款 相似文献
12.
刘伟 《中国农村信用合作》2006,(12)
一笔贷款本息达569万元、已呆滞7年的不良资产,近日得以“起死回生”——青岛华丰农村合作银行九水路支行成功为其办理了以资抵债手续,濒临损失的“死贷”变活了!案件原由1994年12月16日,青岛一帆服装有限公司在原李村信用社借款30万元,到1998年借款余额增加到402万 相似文献
13.
据了解目前村合作经济组织因生产经营活动，如购买化肥、农药、种子、农机具等所需资金不足时，向银行（信用社）借入的流动资金或生产周转金，期限多在一年之内的短期借款，到时一次还本付息。但也有的金融单位其贷款利息是按月（季）计算收取的。短期借款的利息作为一项筹资费用，村组织应纳入当期损益核算，设“其他支出”科目。为了反映和监督短期借款的取得和归还情况，应设置“短期借款”帐户，贷方登记取得短期借款数额，借方登记归还借款的数额，如果期末余额在贷方，表示尚未归还的借款，并列示在资产负债表负债方的流动负债项下。… 相似文献
14.
正近年来,随着家庭农场经营规模不断扩大,家庭农场对资金需求越来越强,而一般家庭农场自有资金非常有限,为了扩大生产规模,提高经营效益,往往需要从银行、信用社或其他金融机构以及外部单位和个人借款,来弥补自己的资金不足。根据借款的期限不同,可分为短期借款与长期借款两类。 相似文献
15.
陈永剑 《中国农村信用合作》2001,(2)
《中华人民共和国担保法》自颁布施行以来已走过了六个多年头，作为信用社维护自身合法权益的有力武器之一，它发挥了重要作用。更令人欣喜的是最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 (法释〔 2000〕 44号 )已于 2000年 9月 29日通过，并已自 12月 13日开始施 行，它必将产生更深远的影响、发挥更大的作用，我们应及时学习它，通过学以致用，使之更好地为信用合作事业服务。 最高人民法院颁发的关于《担保法》的司法解释 (以下简称“解释” )，与信用社相关的内容，主要在以下方面作出了新规定： 一、特殊主… 相似文献
16.
江北县两路镇合作基金会自1988年10月1日开展业务以来,对管好用活集体资金,促进农村商品经济的发展起了十分重要的作用。但由于合作基金会成立不久,制度不健全,一度存在借款不按期归还的现象。据1989年末统计,逾期借款金额为196174.86元,占应收回借款总额的58.17％,严重地影响了合作基金会资金运筹的发展。为了解决这个难题,加强对借款的管理,两路镇合作基金会建立健全了以下4个方面的制度: 1.财产担保抵押制度。凡向合作基金会申请借款,无论金额大小,都必须实行财产担保抵押,“谁担保准抵押”。其担保人必须是具有法人资格的企业、事业单位或个人,同 相似文献
17.
18.
吴承钜 《中国农村信用合作》2003,(4)
不良资产是困扰农信社生存和发展的主要障碍。如何防范化解不良资产风险，使信用社走出经营低谷，归纳起来无外乎两种观点，即“放水养鱼”和“放水卖鱼”。所谓“放水养鱼”，是指信用社为了收回旧贷，通过对因经营管理不善或自然灾害而不能按约归还的借款人注入新的贷款，使其恢复生产经营，获得新的收入，用新的收入归还旧贷的一种做法。这种做法适用于沉淀资金数额小，且信誉较好的借款人。如果信誉差，即使借款数额小，也不能生搬硬套“放水养鱼”的做法。“放水卖鱼”与“放水养鱼”相反，是指信用社为了盘活沉淀资金通过采取经济、法… 相似文献
19.
《中国农村信用合作》2006,(1)
编辑老师: 最近,我们在维权工作中遇 到了一个法律问题．请赐教！ 2000年．蔡某在我县月明潭 乡筹建蛋白肠衣厂．2001年5月 向月明潭信用社申请贷款。7月 18日．月明潭信用社与蔡某签订 了55万元《抵押担保借款合同》 (以下简称《合同》)。从1997年 8月19日至2002年8月19日．蔡 某先后17次向信用社立据39．44 万元．均已逾期未还。 2005年5月23日．月明潭社 向法院提起诉讼．6月15日．经 县人民法院主持调解．双方自愿 达成一致协议。然而．9月30日． 蔡某以信用社没有按《合同》提 供足额贷款,使其造成经济损失 为由提起诉讼．要求月明潭信用 社向其赔偿经济损失68万元。 相似文献