国外处置不良资产的经验--利用外资

从不良资产处置的国际经验来看,开放不良资产处置市场、将不良资产的处置置身于统一的国际市场中,几乎是世界各国处置不良资产的共同特点。 发达国家处置不良资产的经验 就不良资产的处置而言,美国是发达国家的典型代表。与发展中国家相比,发达国家银行体系的主体是非国有的商业银行,银行体系相对间接地参与本国的经济和社会发展。由于经济实力雄厚,     

对不良资产集中与分散处置模式的比较与分析

金融机构特别是商业银行的不良资产及其处置问题，一直是世界各国政府和金融界普遍关注的问题。国内外经验表明，解决商业银行的不良资产问题，具体处置模式和手段是问题的关键。银行处置不良资产的模式大致有两种：一是集中处置模式，即由出资设立独立的金融机构统一剥离、收购、经营和处置银行的不良资产，如美国的重组信托公司、日本的过桥银行以及我国的金融资产管理公司等。另一种是分散处置模式，即由银行内部成立专门机构来处理自己的不良资产。     

商业银行不良资产处置模式的国际比较及其启示

从国际金融业发展的历史来看,世界上许多国家的政府和商业银行都在处理银行不良资产方面进行了探索,不良资产处置是一个普遍的、世界性的问题。由于世界各国或地区的文化背景、制度模式、市场化程度以及法律体系的不同,相应地在银行不良资产的处置方式方法上也有差异。在不良资产的处置方式上,既有运用政府的政策性手段来处理,也有通过市场的有效运行来处理,一般情况下,每个国家都是两种方式并用,并根据各自情况有所偏重。     

不良资产处置的国际经验及政策启示

许多国家都曾经发生过银行危机,积累了大量的坏账需要处理,本文简要回顾总结了美国、日本、韩国、印度等国的不良资产处置经验,发现各国具有不同的国情,因此实际处置方法也有所差异,但仍然可以从中发现一些共性的经验可以借鉴,不良资产处置应坚持:剥离后由专门机构处理与银行自主核销相结合,清理和注资相结合,市场化处置与政府支持相结合,宏观政策和微观措施相结合。     

现代股份制银行不良资产处置及管理的对策研究

文章从当前不良资产经营管理面临的困境和难点,对做好不良资产经营处置工作,提高银行经营效益等方面阐述了经营处置管理工作的重要性和必要性。认为,不良资产的处置是个长期的系统工程,需要不断加强金融创新和政策研究,积极探索有效的不良资产管理方法,加快治理不良资产的步伐,最大限度地保全银行资产,不断追求不良资产的“回收价值最大化”目标,提升不良资产的处置能力和对全行的价值贡献能力。     

银行不良资产证券化在我国推行的可行性研究

我国境内商业银行的巨额不良资产已成为沉重的包袱。国际经验表明,不良资产证券化是快速处置不良资产、化解银行危机的重要工具。不良资产证券化又是国际上许多国家处理本国银行不良资产的有效的金融工具。我国实行不良资产证券化存在制度性障碍、技术性障碍和环境风险障碍。为促进我国商业银行的不良资产证券化,改善银行体系的资产质量,建议根据市场的发展情况,分阶段、逐步地改善资产证券化的法律、制度环境,提高政策明朗度,降低资产证券化的不确定性和交易成本,推动资本市场的发展。     

对资产管理公司处置不良资产的思考

几年来，我国资产管理公司处置不良资产的实践取得了一定的经验，提出了许多处置方案，如资产证券化、央行收购、债转股、组合资产打包拍卖、利用社会力量委托处置、与地方政府合作处置、吸引外资参与资产重组等，但没有一种已经获得共识并在全行业推行。在我国，处理不良资产将是一个长期的过程。过去几十年积累的不良资产处理需要较长的时间，银行在持续经营过程中，还会不断产生不良资产，银行经营没有风险是不可能的。因此，要探索一套长期稳定的不良资产处置办法，建立完整规范的不良资产交易市场。     

解决银行不良资产问题的国际经验

近年,由于不良资产问题导致日本金融机构连连倒闭的现象,引起世界各国的普遍关注。其实,不仅日本,世界上许多国家的金融业都曾或正在受着不良资产问题的困扰,为解决这一难题,各国曾想过许多办法,做过各种各样的努力。下面,仅就笔者所掌握的情况,从几个方面就国际上通常解决不良资产问题的一些基本做法及美国解决不良资产问题的成功经验作一介绍。     

美国联邦存款保险公司的不良贷款评估实践及启示

不良贷款价值评估是困扰我国不良贷款处置实践的一大难题。美国联邦存款保险公司（以下简称FDIC）在处理银行危机和处置金融不良资产方面拥有相当丰富的经验，对于不良贷款价值评估，FDIC也有一套十分成熟的做法，值得我们研究和借鉴。     

国际银行业处置不良资产的方式及借鉴

经济全球化背景下，金融危机发生的一个重要原因是银行业存在大量不良资产。世界各国注重对不良资产的控制和处置，主要方式包括：加强官方监管、市场约束和银行内控；加大呆账核销力度和成立专门机构对不良资产进行处置。借鉴国际经验，需要对中国银行业资产问题进行综合治理，加强监管和贷款风险管理，通过资产管理公司加快不良资产的处置。     

创新机制 以市场化手段降低银行不良资产

一、盘活存量——创新不良资产处置机制．提高不良资产处置率 （一）建立银行不良资产一级批发市场，提高透明度，扩宽处置渠道。长期以来，我国银行业不良贷款主要是靠自己清收，后来罔家成立了金融资产管理公司。随着银行改革的不断深入．国家注资剥离不良资产的可能性已不存在。在银行自己清收成本大、效率低的情况下，创新处置机制，建立统一规范的银行不良资产一级批发市场就成为一种理想的选择。银行将不良资产的债权、     

股份制商业银行实施不良资产管理"大保全"的初步设想

股份制银行不仅要加快对不良资产的处置，更为重要的是要坚决地防止产生新的不良贷款、新的不良资产。因此，股份制商业银行实施不良资产管理“大保全”迫在眉睫。要按照科学发展观的要求，本着求真务实的态爱，以加快不良资产处置和控制不良资产损失为目标，适度扩大不良资产管理的业务范围，延伸不良资产的管理职能，逐步建立全新的问题客户管理系统和不良资产处置机制，实现由“小保全”向“大保全”的体制转变，为股份制商业银行资产质量的稳步提高提供有力的保障。     

国外银行不良资产重组的经验教训及其启示

一、不同类型国家银行不良资产重组措施评述 1、发达国:家普遍做法是政府成立债权重组托管公司或设立保证基金来接管或购买银行不良资产,并采取出售给私人部门或回收处理等方式来重组债权.其中以美国、日本和西班牙最为典型     

我国商业银行不良资产成因及应对之策（接上期）

在处理不良资产问题上，外国有很多经验可供借鉴。像美国，意大利，日本，韩国，在过去的20年，都曾深受银行体系坏帐的影响，这些国家纷纷运用不良资产证券化的方式处理不良资产。     

不良资产处置要因地制宜

中国银行业的不良资产问题受到国内外的广泛关注，因为它涉及金融体系的安全问题，解决不好，甚至会影响到经济与政治的稳定。从国际经验来看，解决银行业不良资产有两种方式，即存量式或称集中式、流量式或称分布式。第一种存量或集中式解决办法是指政府主导的，将银行积累的不良资产剥离给专门的不良资产处置机构如资产管理公司处理，适用于系统性银行危机。1999年，     

国际上解决银行不良资产问题的经验及其启示

银行不良资产的产生和存在，在国际是较普遍的现象，尤其是20世纪80年代以来，无论是发达还是发展中国家，都曾被严惩的银行不良资产问题所困扰。目前，我国银行业不良资产问题也较为严重，已成为我国金融深化改革的障碍。考察国际上解决银行不良资产的做法，借鉴其有益经验，对解决我国银行业不良资产问题有着重要的现实意义。     

商业银行不良资产处置研究——基于美国金融同业经验的视角

本次次贷危机给美国金融业留下了巨额不良资产,但在政府的积极支持下,美国各大金融机构在管理和处置不良资产方面形成了独具特点的管理理念和处置模式。本文通过对美国大型金融机构管理和处置不良资产的理念、模式、体制机制、方式方法进行分析研究,结合国内商业银行实际,提出了不良资产处置管理的相关对策建议。     

不良资产市场化处置的路径选择

加快银行不良资产的处置既是银行自身经营上的需要，也是金融业改革发展与开放的需要。银行改革的先决条件与关键因素正是不良资产的有效处置问题。根据世界贸易组织的要求，我国将在2006年之前逐步放开对外资银行在地域、客户及业务上的限制，2007年以后，国有商业银行必然面对全方位的国际竞争，必须以国际标准要求自己，而国际上银行不良资产率一般在5％以下。为了应对金融改革与开放的要求，国有商业银行不良资产必须尽快得以处置。本从安徽农行不良资产现状和处置实践出发．研究探讨市场化处置不良资产的路径选择。     

城市商业银行处置不良资产的模式选择

一、国外银行业处置不良资产的运作模式 据国际货币基金组织调查,自80年代以来,不少成员国和地区都曾出现过银行危机或金融风险,这种危机的一个主要表现就是银行由于出现巨额不良资产,导致资产流动性下降,丧失必要的支付能力,并进而危及了这些国家和地区的经济发展及社会稳定.各国银行、金融监管当局乃至政府和国际金融社会为此采取过不少措施,因各国在文化背景、制度模式、市场化程度、法律体系、不良资产的严重程度以及可供使用的资源等方面存在差异,在不良资产处置过程中采取了不同的方式方法,归纳起来,有以下几个方面:     

“企业重组和银行不良债权处置”交流会综述

针对当前我国实体经济高杠杆率和金融机构不良资产处置压力大的突出问题,由江西省金融学会主办的"企业重组和银行不良债权处置"交流会于2016年11月11日在南昌召开,中国银行江西省分行、江西银行协办。地方政府官员、专家学者及金融业界高管云集南昌,就当前不良资产现状、企业经营重组方式及银行不良债权处置模式创新等热点问题进行了充分的交流和研讨,为企业改革重组和战略发展以及银行业不良资产处置实践把脉支招。