商业银行月度资讯

正银监会松绑存贷比加码微刺激定向降低融资成本7月1日,《关于调整商业银行存贷比计算口径的通知》(银监会6月30日发布)正式实施,在不改变存贷比算法的同时,对存贷比分子、分母的范围进行了调整。其中,分子扣除6项,分母增加2项。浦发银行收:购上海信托落定打造全牌照金融优势7月7日,经过一段时间的研究,浦发银行正式发布公告称,已经与上海国际集团有限公司签署受让上海国际信托有限公司控股权备忘录。浦发银行收购     

存贷比口径调整:关注政策取向

正6月30日下午,银监会发布了《关于调整商业银行存贷比计算口径的通知》(以下简称《通知》),《通知》要求,从7月1日起,商业银行在计算存贷比时,分子、分母口径有所调整。其中,分子(贷款)项新扣除三项:一是商业银行发行的剩余期限不少于一年,且债权人无权要求银行提前偿付的其他各类债券所对应的贷款;二是支小再贷款所对应的小微企业贷款,三是商业银行利用国际金融组织或外国政府转贷资金发放的贷款。分母     

存贷比政策变动的导向意义与改革契机

6月30日，银监会正式发布《关于调整商业银行存贷比计算口径的通知》（以下简称《通知》），宣布从2014年7月1日起，对存贷比计算口径进行调整。调整后，支农、支小再贷款及“三农”专项金融债等所对应的贷款将从贷存比分子中扣除，银行对企业、个人发行的大额可转让存单可计入存贷比分母中。关于存贷比问题的争论由来已久，而商业银行存贷比又牵涉到金融改革的诸多方面。此次调整一方面或给商业银行带来一定的利好，为定向信贷政策预留空间；     

存贷比计算口径调整＂一字千金＂

存贷比分子、分母的一个数字变动，可以释放出数以千亿元计的银行资金。银监会调整商业银行存贷比计算口径，将给新增贷款投向“三农”、小微等实体经济腾挪出空间。     

存贷比何去何从

正近年来,在银行业比较突然地出现了对存贷比的强烈质疑,银监会6月30日对存贷比计算口径进行了微调,扩大了分母口径、缩小了分子口径。同时,也有许多支持存贷比管理的声音,认为存贷比对于金融稳定仍然具有重要的意义。那么,究竟应该如何理解存贷比,存贷比到底何去何从?本文讨论了存贷比的运作机理,分析了存贷比受到质疑的原因,提出了存贷比改革的管理建议。总的看,存贷比与深刻复杂的中国金融体制紧密关联,其改革涉及到金融体制中的许多方面,应积极看待、有序推进。     

存贷比指标的历史沿革与下一步改革

正最近银监会发布通知调整了商业银行存贷比计算口径,但似乎并未给激烈讨论的存贷比问题划上句号。口径调整的靴子已然落地,但指标存废的问题又摆上了桌面。存贷比演进与我国基础货币投放方式存在内在联系,基础货币投放方式的变化决定着银行业整体存贷比的走向。未来存贷比超过75%将是大趋势,继续实行存贷比监管指标的负面作用将进一步显现。因此,短期看存贷比指标简单易用,口径调整后仍可继续发挥调控银行信贷规模和管理银行流动性等作用,但从中长     

存贷比“弹性”变机

存贷比约束意味着商业银行只有通过积极组织一般存款作为资金来源，才能给实体经济领域发放贷款。 银监会6月30日发布《关于调整商业银行存贷比计算口径的通知》（以下简称《通知》），从7月旧起对存贷比计算口径进行调整。关于存贷比问题的争论由来已久，而商业银行存贷比又牵涉到金融改革的诸多方面。     

存贷比政策变动与改革契机

6月30日,银监会发布了《关于调整商业银行存贷比计算口径的通知》（以下简称《通知》）。根据《通知》要求,从2014年7月1日起,对存贷比计算口径进行调整。关于存贷比问题的争论由来已久,而商业银行存贷比又牵涉到金融改革的诸多方面。此次调整一方面或可给商业银行带来一定的利好,为定向信贷政策预留空间;而另一方面,尽管更改了统计口径,历史性矛盾并未能得到根除。对此,必须以全面改革为契机,尽快解决不合时宜的制度安排,实现真正市场化的公平竞争。     

存贷比约束、商业银行同业业务监管和演变

本文运用中国商业银行2008—2014年的数据,从存贷比约束视角考察了商业银行同业业务的监管和演变问题。研究发现:其一,存贷比考核压力与商业银行利用同业业务实施信贷功能负相关;其二,"头痛医头、脚痛医脚"的同业业务监管模式导致了"按下葫芦浮起瓢"现象,即银监会监管商业银行票据"买断+回购"业务导致同业代付业务兴起,进一步监管同业代付业务又催生了针对票据和非标准债权资产的买入返售;其三,商业银行运用同业业务实施信贷功能不仅推高了流动性风险,还加剧了经营风险。本文为银行同业业务"穿透式"监管提供了经验支撑,还对进一步完善银行监管具有重要启示意义。     

财经 简讯

中国2季度GDP同比增7．5％上半年增7．4％;银监会调整存贷比考核口径贷款减6项存款增2项；2014年《财富》世界500强沃尔玛登顶中石化第三     

优化商业银行存贷比指标的十种途径

当前监管环境下,商业银行如何依托各类业务创新优化自身的存贷比指标已成为各家银行关注的重点.本文在对存贷比监管指标的演进历程、部分上市银行存贷比现状分析的基础上,结合当前各家银行主要业务动向,分别从存款、贷款和投行业务三个角度梳理归纳出同业存贷比优化的三个方面十种优化途径,并针对商业银行提出对策建议.     

存贷比监管：弱化还是优化？

虽然存贷比监管未来不会弱化,但会有所改进和优化,根据现实需要,灵活调整。从管理层对商业银行存贷比的要求来看,存贷比监管并不是铁板一块,具有一定的灵活性。     

声音

<正>调整存贷比有助于降低实体经济的融资成本,同时,考虑到银行业18.5%的法定存款准备金率的存在,单纯的贷存比指标的调整,并不会让银行业因此就额外增加多少融资,但却能够鼓励融资走"贷款"的正路,从而在一定程度上有利于弱化影子银行的发展动力。——6月30日,针对银监会公布的调整存贷比考核口径的通知,兴业银行首席经济学家鲁政委表示     

新政策

<正>国务院正式取消存贷比执行20年后,存贷比将被正式从《商业银行法》中删除,这意味着,存贷比将由法定监管指标弱化为流动性监测指标。6月24日,国务院总理李克强主持召开国务院常务会议,其中通过的《中华人民共和国商业银行法修正案(草案)》,删除了贷款余额与存款余额比例不得超过75%的规定,将存贷比由法定监管指标转为流动性监测指标。     

融资难题与融资结构改善

7月下旬,银监会下发了《关于完善和创新小微企业贷款服务提高小微企业金融服务水平的通知》,通知明确,准许符合条件的小微企业开展续贷业务,使其贷款资金连续使用。这是银监会对商业银行“存贷比”监管原则进行技术性调整,把银行间较为宽松的流动性转换为贷款,以更好地鼓励银行支持实体经济发展以来,出台的又一项新政。     

存贷款比指标研究

从去年开始,由于流动性趋紧,银行间存款竞争异常激烈,部分银行存贷比已经突破75%的监管红线,有人开始担心存贷比监管将制约银行的放贷能力。2012年1月,银行存款下降,新增贷款低于预期,市场上对取消存贷比监管指标的呼声又起。为此,本文重点研究了存贷比指标的存在背景,总结了该指标在我国流动性监管体系中存在的原因及其发展情况,指出了存贷比指标所引发的问题并对该指标的合理性进行分析并提出相关建议。     

当前存贷比监管的合理性分析与改革建议

近年来,围绕存贷比监管的存废问题,社会上产生了广泛的讨论。本文在对160家银行机构进行专题调查的基础上,结合相关文献资料,针对当前存贷比监管的合理性进行了深入分析。存贷比指标在我国的产生有其特定的历史背景,在监管实践中也发挥了积极的作用,但存贷比作为流动性监管指标的缺陷以及对金融运行的不利影响也日益显现。短期内取消存贷比监管的条件还不成熟,可采取相应措施适当缓解存贷比监管的不利影响。     

取消存贷比，金融改革再下一城

存在近20年的存贷比指标正式退出银行业监管体系的历史舞台。6月24日,国务院常务会议通过了《中华人民共和国商业银行法修正案（草案）》,删除了贷款余额与存款余额比例不得超过75%的规定,将存贷比由法定监管指标转为流动性监测指标。中国金融改革借此再下一城。     

存贷比指标管理与存款市场竞争研究

本文从银行监管的激励相容原理出发,考察了监管层的存贷比考核制度对金融机构时点吸存压力的影响程度。研究发现:跳跃式的月度日均存贷比考核制度将增加银行在关键时点的吸存压力;而具有一定容忍度的连续的日均存贷比考核制度将降低银行在关键时点的吸存压力。因此提出了一些监管政策上的建议。     

从存款偏离度考核看基层行负债业务转型

受存贷比等监管红线的束缚,商业银行存款＂冲时点＂问题由来已久,波动性存款和粗放式的增长模式在基层行较为突出。随着当前中国经济转型深度推进和银监部门存款偏离度考核要求加大,基层行负债业务的经营结构和增长方式明显受到挑战。现阶段基层行负债业务转型的方向和路径,成为必须研究和实施的课题。