财政支出对我国居民收入差距的影响分析

随着市场化改革的深入进行,市场已经成为我国居民收入初次分配的主体。既定的市场竞争机制造成初次分配的格局很难被改变,调节居民收入差距还必须依靠二次分配来实现。本文采用1980-2012年的财政数据,建立多元线性回归模型,从财政支出的规模与结构两个角度实证分析财政支出对我国居民收入差距的影响。本文发现:我国财政支出对于扩大收入差距有正效应,但是我国财政转移性支出对于收入差距有抑制作用,同时由于1994年的财税体制改革造成1995年发生突变,在1995年之前我国财政转移性支出还是有利于收入差距的缩小,但在1995年之后却变成了促进收入差距扩大的重要因素,这也是本文研究成果的创新之处。     

财政支出对我国居民收入差距的影响分析

随着市场化改革的深入进行,市场已经成为我国居民收入初次分配的主体。既定的市场竞争机制造成初次分配的格局很难被改变,调节居民收入差距还必须依靠二次分配来实现。本文采用1980-2012年的财政数据,建立多元线性回归模型,从财政支出的规模与结构两个角度实证分析财政支出对我国居民收入差距的影响。本文发现：我国财政支出对于扩大收入差距有正效应,但是我国财政转移性支出对于收入差距有抑制作用,同时由于1994年的财税体制改革造成1995年发生突变,在1995年之前我国财政转移性支出还是有利于收入差距的缩小,但在1995年之后却变成了促进收入差距扩大的重要因素,这也是本文研究成果的创新之处。     

调节收入分配差距的财税政策研究

收入分配问题既是经济问题,也是社会问题,既要求有效率,又要求公平。税收政策是我国政府调控收入分配的重要工具,如何把收入差距保持在比较合理的水平、达到一个经济稳定增长发展的水平,值得探究的问题。伴随着市场机制职能的转变,我国居民收入的来源广泛、渠道增多、收入水平提高,导致居民收入差距的扩大。本文从居民收入差距的现状出发分析了现行税制在调节居民收入分配方面出现的问题,并提出相应的对策。税收政策是我国重要宏观调控手段之一,有效调节居民收入分配、缩小行业之间的收入差距具有独特的作用。因此,目前我国完善税收政策具有重大的现实意义。     

论我国税收政策对收入分配的调节

改革收入分配制度,实现收入公平分配,是当前社会关注的热点问题。税收政策作为社会资源配置和政府宏观调控的一个重要手段,对于解决收入分配问题,缩小收入差距,实现社会公平正义具有重要作用。本文在对我国目前居民收入分配的现状和原因进行分析的基础上,探讨了税收调节收入分配机制的特征与理论依据,对我国目前税收政策在调节收入分配方面的现状及存在的问题进行了考察,并提出了完善我国税收政策在调节收入分配方面的建议。     

基于公平收入分配视角的税收政策选择

税收作为政府重要的宏观调控手段,对调节居民收入分配、缩小收入差距具有独特作用。基于公平收入分配的视角,如何调整和完善我国的税收政策,使其切实、有效地对居民收入分配差距予以调控,是我国经济与社会和谐发展不可回避的问题,值得关注和研究。     

政府的长效政策机制是缩小城乡居民收入差距的重要途径

改革开放以来,我国经济建设和社会发展取得举世瞩目的成就,城乡居民收入的总体水平有大幅度提高.但是,在经济快速发展的同时,收入分配领域中存在的问题也逐渐凸显出来,特别是城乡居民收入差距拉大,引起人们广泛关注.当前我国已初步具备了通过政府的能力调节城乡居民收入差距的条件.因此,我国政府必须建立起调节城乡居民收入差距的长效政策机制,发挥财政政策、税收政策、教育政策、社会保障政策的功能,合理调节城乡居民收入分配.     

促进我国居民收入分配公平的税收政策分析

自1970年改革开放以来,我国居民收入不断提高,而收入差距也越来越大。本文根据我国居民收入分配总体状况、城乡居民收入分配差距、行业收入分配差距、地区收入分配差距现状,分析我国居民收入分配不公平的税收原因,结合我国实际提出促进我国居民收入分配公平的税收政策建议。     

我国城乡收入差距税收调节机制有效性检验——基于区域面板门限回归模型分析

近年来,随着我国经济的高速增长,城乡收入差距问题变得日益突出,缩小城乡收入差距势在必行。对于财政政策而言,税收与财政支出作为常用的基本政策工具理应发挥重要的作用。但税收与财政支出对城乡收入差距的作用机制非常复杂,往往表现为非线性状态,需要对其有效性进行检验。笔者基于面板门限回归模型,检验目前我国税收与财政支出对城乡收入差距调节机制的有效性。基本结论是,我国区域直接和间接税收规模、财政支出规模与城乡收入差距三者具有两个门限的非线性关系,其对城乡收入差距调节仅表现出极其微弱的有效性。     

我国居民收入分配差距成因探讨——以我国所有制结构演变为视角

我国居民收入差距不断扩大的原因是多方面的。我国所有制结构演变尤其是非公有制经济的发展拉大了居民收入差距,二者之间存在正相关性;不同所有制企业分配体制的差别导致收入差距的扩大;所有制结构演变对居民就业和财产性收入产生重要影响,是造成居民收入分配差距扩大的重要因素。试图通过理论和实证相结合的方法,以我国所有制结构演变为视角来探讨其对居民收入分配差距扩大的影响,最后提出相关的政策建议以便缩小我国居民收入分配差距。     

收入再分配的消费效应:理论及中国例证

调整收入分配和扩大消费需求是当前的两大热点话题。基于后凯恩斯主义消费理论实证检验改革开放以来二元经济结构下收入再分配影响消费的作用机制。研究结果表明,尽管在全国层面上居民收入差距的扩大显著地制约着居民消费需求,但在其内部结构上城镇居民收入分配差距对其消费需求有着较强的负面影响,城乡收入差距对居民消费的影响次之,农村居民收入分配差距对其消费需求的影响并不显著。根据实证结果提出收入再分配调整的相应政策建议。     

财政支出对收入分配差距的影响分析

目前中国收入分配差距的扩大已成为构建和谐社会所面临的一个挑战,政府和社会对此也十分的关注。通过构建一个逐步细化的模型,利用1990-2009年的数据实证的分析了总的财政支出,中央财政支出、地方财政支出,各项财政支出同收入分配不均指数的关系,表明总的财政支出使收入分配差距扩大,中央财政支出在缩小收入分配差距而地方财政支出在拉大收入分配差距,不同的财政支出项目对收入分配差距的影响各不相同。据此,提出了缩小收入分配差距的政策与建议。     

基于截面数据的地区收入差距的计量经济分析

改革开放以来,经济快速增长,居民收入水平不断提高,但同时地区收入差距也在不断扩大,已经影响到经济和社会稳定发展;本文通过对影响地区收入分配差距各因素的实证分析,建立相关的计量经济模型,确定地区收入分配差距与地理位置、工业化、教育程度等因素的定量化关系,为制定缩小地区收入差距政策提供理论参考依据。     

基于财税政策的收入差距调节探析

我国已由改革开放初期收入分配平等的国家之一成为世界上收入差距较大的国家之一.文章认为,当前我国居民收入差距不断拉大,较大的收入差距对社会和经济稳定会造成较大的负面影响,而财税政策的选择和改革完善将对收入分配的调节产生积极作用,并缩减居民收入差距,本文对此进行探讨.     

个人收入所得税的经济调节作用分析

本文从目前我国收入分配的情况入手考察了我国目前收入分配领域的情况以及造成我国收入分配差距巨大的成因。收入所得税作为财政政策调节收入分配的主要方式可以改变市场经济自然形成的基尼系数,即调节收入分配状况。笔者以数理方式分析了个税作为收入调节方式的作用原理,指出调节效果所依赖的具体因素,并以此为依据给出了政策建议。     

以税制改革为契机促进收入的公平分配

我国现阶段的收入分配差距已经进入国际公认的绝对不均等区间,社会收入分配的差距正逐渐拉大,分配不公问题已成为不争的事实。利用税收调节个人收入分配,缓解分配不公,势在必行。本文从我国现阶段收入分配的现状入手对我国目前个人收入分配格局以及现行税收政策对个人收入的调节情况进行了分析,最终提出了在新一轮税制改革中充分发挥税收的调节作用,实现居民收入分配合理化的建议措施,以期实现社会公平。     

调节居民收入分配的税收政策探析

改革开放以来,我国居民收入分配差距不断扩大。现行税收政策收入分配功能的现状是:在初次分配领域缺失,在再分配领域弱化。通过改革,完善税制,构建促进收入公平分配的税收政策从而实现公平分配。     

我国收入分配状况及税收调节

20世纪90年代以来,我国居民收入分配差距呈逐步扩大趋势,现阶段的收入分配差距已经进入国际公认的绝对不均等区间.税收是政府调节收入分配的重要经济杠杆,努力完善和稳定税收制度,切实加强税收征管,对于缩小收入分配差距具有十分重要的意义.本文具体分析了当前我国收入分配中存在的问题及主要原因,并对缩小收入差距提出了一些税收方面的对策,具有理论和实践意义.     

论调节居民收入分配差距的对策选择

合理的收入分配制度是社会公平的重要体现。现阶段,我国居民收入分配差距较大,而且有扩大的趋势,文章在对居民收入分配差距现状认识的基础上,深入分析了居民收入分配差距扩大的原因,提出要强化税收调节,打破经营垄断,创造机会公平,整顿分配秩序等各方面的对策建议。要深化收入分配制度改革,增加城乡居民收入,以期逐步扭转居民收入分配差距扩大趋势。     

部分发达国家不同时期收入调节政策及其借鉴

加快推进收入分配体制改革,逐步理顺收入分配关系,着力调节居民收入差距,是当前改革呼声最强烈、社会最关注的问题,也是“十二五”规划的重点任务之一。研究部分发达国家在不同发展阶段如何处理收入差距问题,梳理调节收入分配的政策要点,对正确认识和解决我国在完善社会主义市场经济体制进程中出现的收入差距问题具有一定参考意义。     

财政支出、贸易开放与收入分配

作为收入再分配的政策工具,财政支出无法改变贸易开放所带来的初次收入分配不公,而贸易开放对财政支出规模的影响又将扭曲财政支出的收入分配效应.实证研究表明:(1)整体上看,财政支出、贸易开放均显著扩大了收入差距;(2)任何预算结构、支出类别的财政支出均无法显著影响贸易开放规模,这表明财政支出无法通过影响贸易开放规模来间接影响其收入分配效应;(3)贸易开放将显著抑制公共财政预算支出规模,以及不同类别的财政总支出规模,这表明贸易开放能够通过影响财政支出规模来间接影响其收入分配效应.因此,贸易开放将在一定程度上限制、扭曲财政支出的收入分配效应.在不断优化财政支出收入分配调节能力的同时,也要充分认识到其有限性.