企业研发费用会计处理的演变——兼论新无形资产会计准则

随着知识经济时代的到来,产品创新和技术创新已经成为企业发展的生命源泉。研发费用的投入是企业竞争战略的一个重要组成部分,同时也能够反映企业的可持续发展的能力。现代企业的研究开发费用越来越大,研发费用会计处理的不同将会对企业的当期利润以及资本市场造成重大影响。研发费的会计处理一直存在着不同的意见,其焦点在研发费用的确认问题上。今年发布的《企业会计准则——无形资产》中,摒弃了原先将研发费费用化的会计处理,而是允许企业在符合一定条件下将研发费资本化。     

浅谈企业研发项目的核算与管理

<正>在目前产能过剩,经济下行的压力下,技术研发创新作为企业发展的源动力,是帮助企业走出困境的保障措施之一。只有不断加大研发投入,提高研发能力,开发市场需要的高端产品,满足市场不同层次需求的差异化产品和服务,减少同质化产品竞争,才有可能从竞争激烈的红海逐步走向蓝海,提高企业的盈利能力。因此,加强企业研发项目的核算与管理已成为企业精细化管理的主要课题之一。以前,由于研发项目多而杂,单个项目投入少,许多企     

对石油石化企业研究开发费用税前加计扣除的探讨

国家税务总局对企业研究开发费用税前加计扣除涉及的适用对象、项目范围、费用范围、报送资料以及企业集团研发、委托和合作研发等问题作出了具体规定。为充分利用此项优惠政策,石油石化企业财务部门应注意重点做好以下几项工作：一是加强企业内部协调,在项目立项、实施、验收等环节积累资料,力争在项目范围方面使大部分研发项目都能纳入加计扣除范围;二是加强与地方税务部门的沟通,力争使研发项目发生的所有费用都能够得到加计扣除;三是应努力实现集团总部组织的研发项目费用按受益对象在成员企业间进行分摊;四是委托外部机构完成研发项目时,应明确要求对方按时提供费用发生情况。     

企业研发费用酌处理

研发费用是企业研究开发费用的简称。对于研发费用的处理，会计准则和税收法规都有相关规定，尽管有所兼容，但仍存在差异，而且各有偏向。很多企业会计人员对这些差异存有困惑，同时也面临着“研发费用如何处理”的问题。为帮助企业正确进行研发费用的会计处理和纳税申报，依据现行的会计政策和税法规定，就如何准确把握研发费用的会计实务操作和税法加计扣除政策规定进行探讨。     

研究与开发费用的核算与管理

本文作者结合工作实际,重点阐述了企业研究开发费用的核算与管理问题,包括研发费用列支范围、新技术、新产品、新工艺的合理界定,研发费用科目设置和使用以及归集核算与管理流程等问题。     

研发费用加计扣除对先进制造业绩效的影响研究

加快发展先进制造业是建设中国式现代化经济体系的重要支撑。本文选取2015-2021年间687家先进制造业企业为样本进行研究,结果表明：一是研发费用加计扣除政策,对当期和下一期的企业绩效影响显著。二是政策异质性因素实证结果表明：长三角东部地区激励效果更强;对非国有企业激励效果更强;在生命周期方面,成熟期企业绩效提升更显著;在企业所得税税率方面,享受组合式激励效果更显著。     

我国上市公司研发费用披露现状分析及对策

上市公司充分披露研发信息,将有利于信息使用者对企业的业绩和发展做出正确评价.本文以上海证交所2000-2006年度的所有上市公司为研究对象,对上市公司研发(R&D)费用披露现状进行分析,并根据存在的问题提出相应的改进建议.     

小议无形资产研发费用的处理方法

简要介绍了无形资产研发费用会计处理问题的研究背景,总结了国内国外对研发费用处理方法的比较,指出了现有理论研究和实际操作的不足,并结合分析我国现行法规提出了我国应该对研发费用的会计处理进行改进。     

研究与开发费用会计处理的国际趋同及影响

在当今经济全球化、一体化的国际经济环境下,研究与开发的成功与否将成为企业成败的最重要因素之一,这将促使企业研发费用占企业总支出的比重会越来越大。2006年2月15日颁布的新会计准则中,对研究和开发支出的会计处理的修改体现了我国会计准则与国际会计准则趋同的趋势。本文将通过对研发费用会计处理的国际间比较和新旧准则处理的比较,分析会计准则修改的合理性和积极影响。     

企业研发费用会计处理的理论与实践

当前,产品创新和技术创新已经成为企业发展的动力。其研究开发费用的支出也越来越大,因此对研发费用的会计处理就显得尤为重要。为此,在新会计准则中适时地修改了对研发费用的会计处理方法,由过去全部费用化改为有条件的资本化。     

企业研发费用加计扣除税收优惠政策存在的问题及建议

企业研发费用加计扣除是2008年国家税务总局根据颁布的《中华人民共和国企业所得税法》及《实施条例》规定,为鼓励企业开展研究开发活动而出台的一项税收优惠政策,旨在通过税收杠杆作用来激励企业加大科技创新投入,缓解企业为进行科技创新而面临的资金短缺压力。为此,国家在不断完善研发费用加计扣除税收优惠政策,并先后出台了《企业研究开发费税前扣除管理办法(试行)》(国税发【2008】116号)、《关于研究开发费用税前加计扣除有关政策问题的通知》(财税【2013】70号),《关于完善研究开发费用税前加计扣除政策的通知》(财税[2015]119号),财税[2015]119号文与旧政策相比,在研发活动范围、加计费用范围、审核程序、费用归集与核算管理和政策追溯五个方面有较大变化,但在具体内容和操作方面仍存在不妥之处,有必要加以改进和完善。     

企业无形资产资本化探讨

<正>近年来,随着科技的不断发展,将科技应用于企业生产实际产生的专利及专有技术也日益增多。保护企业内部研发的专利权及专有技术的安全并维护其价值突显出其重要作用。按照《企业会计准则-无形资产》相关规定,并结合企业实际,本文提出了无形资产资本化具体操作意见,以供大家交流讨论。一、无形资产资本化的重要性无形资产作为企业的核心竞争力,只有实现无形资产的市场化和资本化,才能最大限度体现无形资产的作用。由此可见,企业无形资产资本化的重要性体现在四个方面:一是将符合资本化条件的研发支出进行资本化,使企业     

基于政府补贴的协同创新协调机制研究

为分析政府不同补贴策略对协同创新的影响, 本文基于协同创新构建研发企业和生产企业博弈模型。基于此博弈模型, 对比分析政府补贴给生产企业和政府补贴研发企业对单位委托研发费用、单位零售价格、需求量和收益的影响。进一步, 研究协同创新下生产企业和研发企业协调机制, 使生产企业和研发企业整体收益达到整体最优。研究发现： 政府采取补贴策略可以提高研发努力程度, 但是政府补贴对象选取对研发努力程度没有影响; 消费者对创新的敏感度小于某一阀值时, 补贴给生产企业时单位委托研发费用最大, 补贴给研发企业时单位委托研发费用最小, 不采取补贴政策时居中; 通过约束研发成本的成本分摊契约可以使收益达到整体最优。     

研发费用的会计政策分析

纵观会计政策选择的种种差异,无不缘于适用的会计原则和会计方法的多样性;而之所以对同一经济事项可采用不同的会计政策,则是因为经济实质定位弹性为不同假设提供了可能。本文将从研发活动的经济实质入手,对选择不同会计政策的原因和结果进行分析,并提出会计处理和信息披露的建议措施。     

煤炭企业研发投入对企业效益的影响研究

选取2012—2019年我国A股煤炭行业上市公司的数据为作为研究样本,就企业研发投入对企业效益的影响以及企业成长性对研发投入产生企业效益的调节作用进行实证研究。结果表明,研发投入对企业短期效益有显著的正向促进作用,且这种显著促进作用仅存在于当期;研发投入滞后期对企业长期效益有显著的负向作用,这种负向抑制作用在当期和滞后初期不显著,随着滞后期延长显著表现为先增加后减少,呈现倒"U"型;企业成长性对研发投入产生短期效益具有显著正向调节作用,对研发投入产生长期效益没有调节作用。     

大型研发企业的研发投入分析——基于全球前2000家企业研发投入数据

利用2006年全球研发投入居前2000位的企业数据,考察了这些企业研发投入的一些基本特征,如产业分布、国家分布,以及研发的集中度,并探讨了企业研发投入与企业规模之间的关系。研究结论是：研发具有产业异质性;研发在一些国家集中;企业研发的总量水平、研发比率、研发增长率与企业规模具有非线性关系．中型企业具有较高的研发投入量,而小型企业与大型企业具有较高有研发投入比,以及研发增长率。     

财政补贴、外源融资与我国集成电路企业自主研发

本文研究财政补贴对我国集成电路企业自主研发及所需外源融资的影响, 并检验外源融资在财政补贴影响自主研发时可能存在的中介及调节效应。 回归结果表明, 财政补贴对我国集成电路企业自主研发投入的影响显著, 对专利产出影响不显著; 财政补贴能显著促进企业获得研发所需的股权融资;两种外源融资中股权融资在补贴促进研发时既有直接的中介效应也有间接的调节效应, 而银行信贷仅发挥调节效应; 现行政策对环渤海、 中西部、 珠三角和长三角地区的激励效果依次降低; 对封装测试、 制造、设计和装备材料环节的激励效果依次降低; 政府补助市场化运行方式有利于资金效率的提高; 财政补贴对员工和资产规模较大企业研发的激励效果更好。     

政府补贴对企业净研发投入的影响及其异质性

政府补贴能否促进企业创新是近年来财政学领域争论较多的问题之一。本文以制造业上市公司及新三板挂牌公司2012～2021年的数据为样本,分析了政府补贴对总研发投入、净研发投入的影响及其异质性。本文发现整体而言政府补贴对企业净研发投入并不具有挤入效应,且整体上呈倒U型。异质性方面,政府补助对国有企业的净研发投入促进效果小于非国有企业;规模较大企业取得政府补助后其投入研发补贴的倾向更高;政府补助在整体上能够促进西部企业的研发活动,中部地区政府补贴对净研发投入存在较明显的挤出效应,东部地区政府补贴对净研发投入无显著促进效应。     

高管激励对研发投入影响研究——终极控制权的调节作用

本文以医药制造类上市公司 2013 ～2015 年数据为样本, 实证研究了高管激励与研发投入之间关系以及不同终极控制权性质下高管激励对研发投入的影响。 结果表明： 高管持股、 高管薪酬与研发投入之间均呈现 “倒U 形” 非线性关系, 即随着高管持股比例与高管薪酬水平的增大, 研发投入先增加后减少, 高管激励只在一定合理范围内对企业研发投入产生较强的促进作用, 过高或过低的激励力度均不能有效提升企业的研发投入; 与非国有控制企业相比, 国有控制企业的高管持股对研发投入的影响更大、而高管薪酬对研发投入的影响不明显。     

政府补助对创业板上市公司研发效率的影响

本文选取 2011～2015 年创业板上市公司的样本数据, 运用数据包络分析法测算企业研发效率, 实证分析了不同政府补助强度下政府补助对创业板上市公司研发效率的影响。 研究发现政府补助与企业研发效率存在正 “U” 型关系： 当政府补助强度较低时, 随着政府补助强度增加, 创业板上市公司的研发效率却降低, 存在企业利用政府补助 “补血” 或 “贴金” 的情形; 而当政府补助强度达到 26.17%时, 政府补助对研发效率的影响开始出现拐点, 此时随着政府补助强度的继续增大, 企业的研发效率才会随之提高。