贸易政策合理性问题探析

人们对反倾销的合理性问题一直存在着争论,这给我们提出一个问题:什么样的贸易政策才是合理的?文章以哲学合理性概念为指导,对贸易政策合理性的评价标准进行了初步探索,并提出了贸易政策合理性评价的四项标准。     

反倾销是否成为替代关税的贸易政策——基于印度反倾销的证据

对印度反倾销申诉样本构成、金额进行统计分析后,发现被诉中国、中国台湾和欧盟的影响较大。实证分析发现印度反倾销申诉对被诉方出口贸易的影响不尽相同。但征收关税和实施反倾销措施都会导致被诉方涉案产品出口贸易额的减少,即均存在贸易破坏效应,比较关税与反倾销措施的影响,发现反倾销措施对印度进口贸易的限制作用均远大于关税,表明反倾销措施已经成为印度替代传统关税控制进口的贸易政策。同时,印度反倾销措施还对被诉方出口具有贸易转移效应,使被诉方出口市场丧失。     

论反倾销的因果关系标准

因果关系标准问题是WTO多哈回合反倾销谈判中各国争议较为激烈的一个议题。本文分析了GATT／WTO和美国、欧共体法律规定的演变及主要成员方在多哈谈判中的立场和主张,指出标准问题主要取决于各成员方的反倾销政策和利益,以及各成员方在谈判中的妥协。本文也分析了我国的法律规定和实践做法,提出我国宜采用实质性标准。     

论反倾销的实施及其所体现的政府国际贸易政策

从GATT至WTO以维护公平贸易为初衷的反倾销措施正在被更多的国家以越来越高的频率诉诸使用,根源在于政府用其保护本国的竞争性产业。但反倾销的采取能否最终保护本国产业,需从多方面进行考量,反倾销也许并非最佳选择。结合我国目前反倾销的状况和困境,分析反倾销措施所引发的4种经济效应以及需要考虑的公共利益,指出从长远来讲,政府间的协商合作才是最终解决反倾销的有效手段。     

论世贸组织反倾销争端法律解释的政策性倾向及我国对策

世贸组织专家组和上诉机构对反倾销案件的裁决往往以自由贸易政策为导向。本文先从世贸组织反倾销协定解释的方法论入手,指出专家组和上诉机构滥用目的解释以达到其预设结果的危险性。然后通过三个典型的反倾销案例剖析专家组和上诉机构的审理策略,最后对我国在新一轮世贸组织谈判中的应对之策提出建议。     

论土地政策效果评价的几个问题

土地政策效果评价是土地政策运行过程中的一个重要环节，它具有三个方面的作用；一是决定土地地政策废，改，立的主要依据；二是合理配置政策资源，提高政策效益的重要手段；三是提高土地政策质量，实现决策科学化的必由之路，从特征来看，主要有评价活动的综合性，评价方法的多样性，综合评价内容的诊断性，评价信息的反馈性，评价问题的针对性，从评价类型来看，通常分为正式评价和非正式评价，内部评价与外部评价，预评价，执行评价与后评价，定性评价和定量评价，从评价标准看，大致可分为原则标准与具体标准两大类。     

论经济发展中的贸易政策调整

落后国家在其工业化初步发展阶段采取贸易保护政策具有一定的合理性，然而随着经济的迅速发展和壮大，贸易保护存在理由和社会条件也将日渐消失。在知识经济和经济全球化时代，自由贸易政策已经成为促进发展中国家实现经济赶超的捷径。我国加入WTO和推动贸易的自由化进程正体现了经济发展的必然性的要求。     

浅析反倾销司法审查的标准

审查标准是审理反倾销案件的核心问题,因为它直接关系到法院对反倾销行为的介入程度。由于反倾销案件的技术性和专业性较强,并且和国家的外贸政策有直接关系。因此,各国的反倾销司法审查的标准也不同。本文拟在对欧美反倾销案件的司法审查标准进行研究,对完善我国的反倾销司法审查制度提出建议。     

浅析反倾销司法审查的标准

审查标准是审理反倾销案件的核心问题,因为它直接关系到法院对反倾销行为的介入程度。由于反倾销案件的技术性和专业性较强,并且和国家的外贸政策有直接关系。因此,各国的反倾销司法审查的标准也不同。本文拟在对欧美反倾销案件的司法审查标准进行研究,对完善我国的反倾销司法审查制度提出建议。     

印度对华反倾销贸易效应的实证研究

基于印度对华反倾销的特点分析,以2004—2012年间印度对华立案且已作出裁定的反倾销案例为研究样本,分别采用统计分析与实证分析对印度对华反倾销的贸易效应进行了验证。研究结果一致表明,印度对华反倾销的贸易破坏效应和贸易偏移效应并不明显,并就此结论分别从政府、行业协会及企业角度提出了相应措施。     

我国幼稚产业发展政策与贸易政策的协调研究

产业政策传统上被认为是一国内部的宏观经济管理政策,但是在世贸组织框架下产业政策已经受到世贸组织多边贸易政策体系的严格约束。我国汽车产业政策案的发生使我国对幼稚产业的促进政策不得不面临诸如世贸组织基本原则及例外、TRIMs协定等诸多方面的检验。以汽车产业为例,我国幼稚产业的发展政策必须考虑贸易政策的协调作用,必须研究和灵活运用世贸组织规则。     

从历史视角看美国贸易政策的本质

美国的贸易政策是指能直接影响美国进出口地理方向和进出口商品结构、跨国投资的政府措施。必须从经济和政治结合的角度去理解美国的贸易政策,美国贸易政策的本质是实现美国国内外经济利益和政治利益的工具或手段。贸易保护主义和贸易自由化都是美国利益的实现方式。认识美国贸易政策的本质为认识中关贸易方面存在的问题提供一种思路。     

保障措施存在的合理性及其在全球贸易中的应用

在全球关税和非关税壁垒大幅降低的情况下,保障措施已成为进口国保护弱势产业的一种新的合法有效方式。通过对保障措施存在的合理性以及实施保障措施的条件进行剖析,分析了WTO成立后,保障措施在全球贸易中的应用状况及国外对中国产品实施保障措施的情况,认为保障措施是一把双刃剑,进口国在决定是否实施时,应综合多方面的情况,权衡利弊得失。     

日本的战略性贸易政策及其启示

战后特别是60年代以来，国际贸易新的变化使传统的贸易理论无法解释。西方学者提出了以不完全竞争和规模经济为前提的战略性贸易理论。该政策主张得到广泛应用，日本是成功运用该政策的国家。该文就战略性贸易政策理论及日本的实践作分析，同时给我国加入WTO后的贸易发展以启示。     

新形势下会计参与反倾销规避及应对问题研究

倾销是指商品在不同市场上的价格歧视。倾销扭曲了自由竞争机制下的价格水平,违背了世贸组织的基本原则——公平竞争原则,造成了对进口国国内产业的损害,因此反倾销是被倡导的产业救济手段。由于国际经济环境的变化和世界金融危机的影响,我国的反倾销面临着遭到反倾销投诉居首、应诉和胜诉率低、贸易保护主义抬头等新形势,使我国的外贸出口受到很大影响。为规避和应对反倾销,一方面应抓住会计这个核心环节,使会计充分参与到反倾销全过程中去;另一方面还要发挥行业、政府部门的作用。只有这样才有可能减少由于倾销和反倾销给我国经济造成的伤害。     

贸易政策政治经济学的研究进展

贸易政策的政治经济学为贸易保护提供了有力的理论依据。通过分析国际学术界关于贸易政策政治经济学研究成果的最新进展,指出了进一步拓展和深化研究的重点,即区域一体化组织和多边贸易组织成员之间的贸易政策制定的政治经济学,以及贸易政策调整与协调的政治经济分析。     

技术性贸易壁垒对我国外贸的影响与对策

技术贸易壁垒是当今发达国家设置贸易障碍、推行贸易保护最有效的方法之一。目前发达国家主要在技术标准、卫生检疫、绿色贸易等方面设置贸易壁垒,实施新的贸易保护。针对日趋严重的技术贸易壁垒问题,我们一方面要加紧研究以突破国外的技术壁垒,另一方面要积极利用世贸组织规则,尽快建立自己的产业保护体系。作为发展中国家,合理利用技术性贸易壁垒以促进本国产业发展,对入世后的中国显得更为迫切。     

国内政治与贸易政策:内生贸易政策理论文献综述

通过综述内生贸易政策理论主要模型,可得出国际贸易政策是国内政治的结果,也即国内不同利益集团、政治家和选民之间相互博弈的结果。     

美国的新重商主义与中国的贸易政策选择

当今全球贸易的迅猛发展，使人民的生活质量明显提高，同时国家和社会也得到充足的收入。近十年来，中国经济一直以10％左右的速度增长，到2007年底进出口总额首次超过2万亿美元，达到21738亿美元，在国际社会引起不同的反响，西方社会特别是美国刮起了“中国威胁论”的妖风。在贸易政策中新保守主义抬头，这种新保守主义与传统的经济理论相背离，是破坏力极强的“新重商主义”，中国必须制定出有效合理的贸易政策来应对“新重商主义”的挑战。     

出口退税政策变动对出口贸易的有效性研究

我国于2008年末开始实施积极的财政政策,为抵御金融危机对出口贸易的不利影响,先后多次对出口退税政策进行了调整,使得出口退税总量在财政收入增速快速下降、出口贸易额大幅萎缩的同时出现较大程度的提高。本文从出口退税政策的变动情况入手,从理论和实证两个方面探究出口退税政策变动对出口贸易的有效性,并根据结论提出相关政策建议。