上海：从三方面规范建设工程招投标

上海市加大事前抓工程量清单招标、事中抓专家评标公正性、事后抓公正度评价等制度的推进落实力度。重点做好三方面工作：一是规范监管程序，建立完善包括企业诚信、阳光评标、社会监督、公正度评价、招标人员持证上岗等一系列制度。二是加强过程监控。推进评标过程监督反馈、重大工程公开招标监管A／B角、日常管理考核等制度的落实到位，并加强基础工作和数据梳理分析，[第一段]     

高校招标评审队伍管理的探索与实践

本文介绍了国家有关招标评委的基本规定,分析了高校招标评审队伍存在的问题,提出了加强高校招标评审队伍建设、管理和使用的对策。要加强高校招标采购评审专家库建设,规范评审专家的抽取程序,加大对评审现场的监督力度,扩展评标专家在项目论证和验收过程中的作用,完善对评委的监督机制。     

评标委员会在评审过程中反映出的问题

财政部18号令第四十四条规定，评标工作由招标采购单位负责组织，具体评标事务由招标采购单位依法组建的评标委员会负责，并独立履行职责：一是审查投标文件是否符合招标文件要求，并作出评价；二是要求投标供应商对投标文件有关事项作出解释或者澄清；三是推荐中标候选供应商名单，     

评标委员会是否有权力否决招标文件?

编辑同志： 你好!在工作过程中,遇到这样一个问题,希望《中国招标》周刊能解答我的疑惑。具体情况是这样的：在某工程项目的评标过程中,依法组建的评标委员会认为招标文件不按照标准文本制作,且部分条款违反现行有关规定,从而否决招标文件,建议重新招标。但是,招标人认为评标委员会的行为超越了评委的职权。请问：招标人的想法是否正确？如何处理才妥当？     

泗洪：实行评标专家评委费代收代付制度

为进一步规范招标投标有形市场的运行和管理，减少暗箱操作行为的发生，江苏省泗洪县招管办根据有关规定并结合当地实际情况，对评标专家劳务费一律实行代收代付制度。招标人（或其委托的招标代理机构）在评标前将专家评委费按照事先确定的标准交给县招投标服务中心财务科，由财务科统一制作评标费发放表，在评标结束时将评委费发给专家评委。     

谁有权力废标

在我公司为某银行代理的广场土建施工项目招标代理中,因评标结果未能达到甲方满意,甲方迟迟不确定中标人,并要求我们招标公司出具相关手续进行废标。那么根据国家法律规定,到底谁有权力进行废标呢?     

黑龙江：开展工程招投标市场巡查

为进一步加强建设工程招标投标管理，规范建筑市场秩序，黑龙江省从7月1日起对全省建设工程招投标工作展开专项市场巡查。此次巡查的主要内容包括：招投标监督管理工作及招投标监管网运行情况；应招标工程招标情况，工程量清单招标、微机辅助评标情况；招标代理机构市场行为、信用评价、专职人员情况；评标专家评标及评标专家网上管理系统使用情况；工程交易中心服务行为、     

投标人八个最应该知道的问题

《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第十八条规定招标件应包括以下内容：（1）投标邀请：（2）投标人须知包括密封、签署、盖章要求等；（3）投标人应当提交的资格、资信证明件；㈤投标报价要求、投标件编制要求和投标保证金交纳方式：（5）招标项目的技术规格、要求和数量，包括附件、图纸等；（6）合同主要条款及合同签订方式；（7）交货和提供服务的时间；（8）评标方法、评标标准和废标条款；（9）投标截止时间、开标时间及地点；（10）省级以上财政部门规定的其他事项。并规定招标人应当在招标件中规定并标明实质性要求和条件。由于投标邀请函对投标人资格条件等事项已经作了明确，而报价要求、合同条款、评标办法等内容可以单独制订细则加以规定，因此，招标件应包括的其他内容如密封、签署、盖章要求、投标件编制要求和投标保证金交纳方式等内容，我们归纳成“投标人八个最应该知道的问题”。     

招投标动态

湖北：3000万元以上项目要招标选代理；湖南：综合评标专家库评标专家培训工作启动；江苏：将全程监督铁建项目；杭州：50万以上项目必须公开招标采购；安徽：建筑施工企业“黄牌”，在身参与投标将被拒；杭州：萧山区400多名评标专家接受业务培训……     

主要评标办法的特点、要点和难点

目前招投标活动中采用的各种主要评标办法，都有着各自的特点、要点和难点。《招标投标法》第四十一条规定：“中标人的投标应当符合下列条件之一：（一）能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；（二）能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外。”从此条款可以看出，     

综合评分法中价格权值的设定

综合评分法是指在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下，按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后，以评标总得分最高的投标人作为中标候选供应商或者中标供应商的评标方法。由于综合评分法要考虑价格、技术、财务状况、信誉、业绩、服务等因素，而且在投标文件中明确了各因素的权值，客观上约束了各评委评审的随意性，供应商亦可据此有的放矢编制采购文件，较好地体现了“三公一诚”原则。     

专家是否有权委托他人代替评标?

案情回顾某采购代理机构工作人员正在签收供应商的投标文件,现场的监督人员也在密切地注视着标书签收过程。突然,监督人员甲问采购代理机构项目负责人乙":专家评委都到了吗?"乙回答说:"到了,正在评标室阅读招标文件。"于是,甲和另外两位监督     

评标环节中的问题及对策

在招投标评标活动中,相关法规对评委独立评分规则做了原则规定,但对独立评分的方法、空间、时间没有提出具体要求,导致一些不规范情况发生,甚至出现一些违规现象,使招标公平、公正、科学、择优的基本原则在一些地方没有得到真正落实。同时,也反映出相关部门监管不到位。如何解决目前评标中存在的问题,笔者从不同的视角进行了思考,本文所述是自己的观点及想法,希望能为今后评标工作提供有益的借鉴,为制定相关法规提供一定的理性支持。     

劳改企业是否有资格参与社会竞标

最近，我公司受采购人委托，就某项目进行了公开招标，评标委员会按照招标文件规定的评标方法和评标标准进行评审，最终甲厂中标。中标结果在网上公示后，乙公司立即向上级部门上访和向采购代理机构提出质疑，质疑问题有：一是甲厂为劳改企业，不适合参与公开性投标，没有资格直接参与社会竞争，其参与投标违反了《中华人民共和国招标投标法》；二是甲厂的报价为不完全报价。报价金额明显低于市场成本价。总而言之，甲厂的主体资格存在问题。     

南充：规范重大项目建设招投标，制度先行

今年以来，四川省南充市发改委相继出台了《关于评标委员会成员行为规范的若干规定》、《关于开标现场程序的若干规定》和《关于发改系统从事招投标工作人员行为规范的若干规定》，并会同相关部门对全市推行工程清单招标、投标、评标办法进行了补充和完善，全面推行公开招标方式和经评审合理低价中标的办法，     

由废标想到的——评标委员评标能否“一目十行”？

最近,再次想到了一个问题“：为什么中国的采购招标,会有那么多的废标呢？”原因肯定是多方面的。其中,一个重要的原因,可能在于业主（即最终用户）不希望有过多的投标商来竞争;另外,评标委员会的评委们，在短短的评标时间内要完成评标任务，也不希望审查过多的投标文件，有时候时间上也来不及。     

对评标委员会及其工作的认识

《中华人民共和国招标投标法》规定评标由招标人依法组建的评标委员会负责,招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人,因此,评标是招标工作中的一个重要环节,评标委员会的组建及其正确有效的工作至关重要。本文在依据招标“三公”原则基础上,对组建评标委员会及正确开展评委会工作谈一些认识。一、评标委员会的法律地位1.背景介绍2000年1月1日起实施的《中华人民共和国招标投标法》是我国第一部有关招标的法律。它是一部实体法同时也是一部程序法,它规定了强制性招标范围,也对招标的程序做了规定,该法第37条明确…     

样机“展示”≠“演示”

案例一家招标代理机构受招标人委托,对一个医疗器械项目进行公开招标。招标公告发布后,有甲、乙、丙、丁四家供应商参与投标。在项目招标文件中规定,各投标人对投标设备样机进行展示和讲解,评标委员会的专家评委据此进行评审打分。在样机展示环节,甲、丙、丁三家供应商对投标     

建设施工工程监理投标文件的编制

工程项目投标文件的编制质量是监理单位能否中标的决定因素之一,应按照监理招标文件的要求,对招标文件提出的实质性要求和条件作出响应。在评标过程中,评委是根据招标文件预先确定的评标标准和方法,对投标文件进行评审和比较,写出书面评标报告和择优推荐中标候选人。对此监理单位应予以高度重视。     

谈“综合评分法”在政府采购中的应用

“综合评分法”是指在最大限度地满足招标文件实质性要求的前提下，按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后，以评标总得分最高的投标人作为中标候选供应商或者中标供应商的评标方法。在政府采购中如何成功运用该方法，发挥其最佳效果，应注意以下几个问题：