探索建立福建省农村金融合作共赢政策机制

本课题基于福建省的抽样调查,深入分析了福建省农村金融服务现状,剖析了农村金融服务面临的困难与问题,并提出构建农村金融合作共赢机制的政策建议,包括完善农村金融服务的制度设计、加快发展多层次的金融服务体系、提升农村金融服务水平、加快发展农业保险业务、加速农村投融资体制改革发展、因地制宜地设计“三农”融资担保体、探索建立农村土地金融制度、农产品期货交易制度、疏导农村民间金融规范有序发展、加强农村信用体系建设等政策建议。     

加快发展农村普惠金融的思考

<正>资金是农村经济社会发展的"血液"。要加快推进农业现代化发展,必须健全"三农"投入稳定增长机制,在完善财政支农政策的同时,需要构建多层次、多类型的农村金融组织体系,发挥金融机构的支撑作用,实现农村金融服务的普惠性。本文结合浙江省的实践,对加快发展农村普惠金融提出政策建议。一、浙江省发展农村普惠金融的实践根据联合国对普惠金融体系的定义和描述,其主要特征包括     

竞争机制导入后的农村金融市场有效性分析——以东海县为例

农村金融是现代农村经济的核心。党的十七届三中全会通过的《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》中明确提出要建立现代农村金融制度,重点要创新农村金融体制,放宽农村金融准入政策,加快建立商业性金融、合作性金融、政策性金融相结合,资本充足、功能健全、服务完善、运行安全的农村金融体系。本文以江苏省东海县为例,分析农村金融在市场竞争机制作用下呈现的积极变化、改革成效以及一些新问题,并提出进一步提升农村金融市场竞争有效性的政策建议。     

关于构建多元化竞争性农村金融体系的思考

十七届三中全会指出,要加快建立商业性金融、合作性金融、政策性金融相结合,资本充足、功能健全、服务完善、运行安全的农村金融体系。而当前农村金融体系中政策性金融、商业性金融、合作金融和民间金融难以协调发展,从根本上导致了六大信贷供求矛盾。本文针对农村金融体系发展过程中存在的问题,提出构建多元化农村金融体系的对策建议。     

我国普惠制农村金融体系发展的形势及对策分析

普惠制农村金融体系对农村经济发展具有十分重要的现实意义。文章从普惠制农村金融体系的总体运行态势、正规金融的运行状况和非正规金融的运行状况三个方面对我国普惠制金融体系的运行现状进行了分析,并从完善农村金融服务体系、加快信用体系建设、健全农村金融服务创新体系、培育新型普惠制农村金融机构和规范非正规金融等方面提出了进一步发展普惠制农村金融体系的政策建议。     

对当前金融支持"三农"发展的思考

文章分析了"三农"发展及金融支持的现状,指出了当前存在的问题,如:农户自主获取信贷资金较难、金融创新能力有待增强、金融知识普及教育还不深入、农村金融服务供给与需求不平衡、金融生态环境建设仍有待完善等.提出了相应的对策建议:完善农村金融信贷支持政策、鼓励多种所有制金融组织进入农村市场直接为"三农"服务、有效解决农村信贷资金供需矛盾、涉农金融机构建立健全农村金融服务长效机制等.     

农村土地金融制度创新及政策建议

为完善农村金融服务组织体系,解决农民中长期贷款难问题和促进社会主义新农村建设,迫切需要进行以农村土地使用权抵押为核心的农地金融制度创新.为此,本文尝试提出我国农村土地金融制度设计,并提出相应的配套改革措施和政策建议.     

江苏省农村金融体系深化改革的路径、成效与建议

多年来,我国农村金融体系不完善成为制约县域与农村经济稳定发展的一个重要"瓶颈".2008年10月,<中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定>中提出"要加快建立商业性金融、合作性金融、政策性金融相结合,资本充足、功能健全、服务完善、运行安全的农村金融体系",这为我国的农村金融改革指明了方向.近年来,江苏省在农村金...     

中国农村金融体系发展问题研究

农村金融是现代农村经济的核心。虽然我国农村金融体系在改革开放以后得到长期发展,但仍然存在着诸如农村金融贷款"两难"局面、农村资金脱农化趋势严重、农村金融服务手段落后和农村金融生态基础薄弱等不利因素,通过对制约我国农村金融发展的制约瓶颈进行剖析,并借鉴农村金融体系发达国家的先进经验,提出从完善我国农村金融的组织体系、积极推进农村金融产品和服务方式创新、健全农村金融健康发展的保障体系、充分运用政策杠杆、加快农村地区金融生态环境建设等方面促进我国农村金融体系的健康发展。     

构建完善的农村普惠金融体系

文章着眼于农村普惠制金融的构建,分析了目前农村金融现状,提出构建普惠金融体系存在农村金融服务供求失衡、农村金融市场的信息不对称、农村金融服务交易成本过高等问题,最后提出通过发挥金融机构的作用、发展农村民间借贷、抓住互联网金融的契机以推进农村普惠制金融的政策建议。     

中国民间借贷风险研究——风险表现、成因剖析与对策建议

2011年,浙江、内蒙古、山东、河南、江苏、广东、福建、宁夏等省发生的几十起民间借贷风险事件带来的巨大社会震荡引起中央政府和金融管理部门的高度关注。本文详细阐述了我国民间借贷的风险表现,深入剖析了造成我国民间借贷风险的原因,并在此基础上提出应对民间借贷风险的对策建议。     

基于结构洞理论的农村民间借贷监管研究

随着正规金融机构涉农融资增速的减缓以及农民融资需求的增加,近年来我国农村民间借贷活动更趋活跃,而监管缺失是农村民间借贷纠纷事件频繁发生的重要原因之一。本文运用结构洞理论深入分析农村民间借贷活动的特征及风险,并提出监管对策建议。     

金融深化是化解民间借贷危机的根本途径

以温州为代表的民间借贷危机的发生,折射出我国金融体制方面的制度性问题。金融压抑是民间借贷危机的根本原因,银行大企业集团等参与民间放贷对危机发生推波助澜,紧缩的货币政策是民间借贷危机爆发的导火索。金融深化是化解民间借贷危机的根本途径。民间借贷危机爆发,也倒逼金融体制要加快改革步伐,现在到了该放开金融领域进入和利率管制,打破现有银行垄断体制,建立由市场资金供求决定各种利率水平的市场利率体系的时候了。     

县域范围内新型农村金融组织发展实践研究——以建德市为例

近年来,建德市积极发展新型农村金融组织,成为浙江省乃至全国三类新型农村金融组织较为齐全的县市.本文从建德市新型农村金融组织发展实践入手,对其与辖内商业银行、农村合作金融组织、民间借贷及自身之间进行比较分析,研究其发展成效及不足,在此基础上提出政策建议.     

民间借贷的成因、风险分析及对策建议

随着中小企业实体经济融资难问题的日益突出,民间借贷渐渐盛行。民间借贷的出现在一定程度上解决了目前正规金融体系存在的融资难问题,同时也存在许多潜在的危机。本文主要从民间借贷的成因、风险分析和防范风险的建议三个方面对民间借贷进行分析,并提出民间借贷应与正规金融逐步融合的发展趋势。     

中国式P2P网络借贷的形式与实质

P2P网络借贷的性质认定直接决定了监管体制和具体的监管措施。虽然在美国等国 家,P2P网络借贷被定义为证券发行等金融业务,但在中国,P2P网络借贷却被定义为个人对个 人的直接借贷,属于民间借贷范畴,不被认可为正规的金融业务。然而,经过创新改造之后的 中国大多数P2P网络借贷业务,仅仅在形式上与直接借贷和民间借贷相类似,但在实质上与传 统的民间借贷已经存在非常大的区别。将P2P网络借贷归类为民间借贷,使得监管体制和监管 逻辑存在很多悖论和相互矛盾的地方,值得反思。     

民间借贷融资的影响因素和发展探究

近年来,民间借贷融资越来越活跃,也容易在借贷过程中引发一些社会问题。本文通过对民间融资盛行的福建进行调研,研究民间借贷融资的影响要素,从而寻找出解决民间借贷融资问题的解决方案。模型显示,年龄与收入来源和民间借贷的需求呈反向关系,家庭人口和流动资产与之呈正向关系。根据模型的结果,提出了对民间借贷融资的发展建议。     

小额贷款公司发展中面临的问题——基于与民间借贷的比较分析

2008年金融危机后,小额贷款公司在全国各地大量涌现,形成了对银行业金融机构的有效补充,为各地的中小企业发展、三农服务提供了重要的支持。但是许多小额贷款公司自身生存环境却令人担忧,普遍面临着所受管制较多,税负过重等问题,而与之相比民间借贷受到的约束却很少,税负也较轻,所以这样的环境下明显不利于小额贷款公司发展壮大。本文力图通过对比分析,找出困扰小额贷款公司发展的原因,并提出些有价值的建议。     

完善我国放贷人法律规制的路径选择

放贷人作为民间借贷的重要业务主体,以法律形式对其规制将使民间借贷的合法性得以确定,对解决中小企业融资困境与发展农村经济有着极其重要的意义。本文主要采用比较和规范分析的研究方法,通过国外（地区）放贷人的相关立法经验与特点的研习,并在此基础上分析我国放贷人立法之不足,最终从市场准入、经营机制、监管框架与借款人利益保护等方面提出完善我国放贷人法律规制的路径和制度。     

Public bank lending in times of crisis

This paper studies the role of government-owned banks in the event of financial crises. The study takes an empirical perspective focusing on bank lending. We compare the lending responses across government-owned and private banks to financial crises using the balance sheet information of 764 major banks headquartered in 50 countries over the period of 1994–2009. Using a nested panel regression framework that allows for parameter shifts in the bank lending equation, we find robust evidence that government-owned banks increase their lending during crises relative to normal times, while private banks’ lending decreases. Government-owned banks thus counteract the lending slowdown of private banks. The findings suggest that governments can play an active counter-cyclical role in their banking systems directly through government-owned banks.