试论成本的适度公开

成本是企业生存、发展的关键，许多企业不惜花费重金去对其成本进行保密。成本不公开带来负面效应，如会计信息不真实、企业内部贪污、挪用公款、腐败等现象日趋严重，给国家、企业、社会造成许多不良的后果。为了彻底消除这些不良影响，提高企业会计信息质量，增强企业财务报告的可读性，满足广大财务报告需求者的客观需求，企业必须公开其成本。     

试论成本公开

成本是企业生存，发展的关键，许多企业不异花费重金对其成本进程保密，成本不公开带来了负面效应：如会计信息不真实，企业内部贪污，挪用公款，腐败现象日趋严重等等，给国家，企业，社会造成了许多不良的后果。为了彻底消除这些不利影响，提高企业会计信息质量，增强企业财务报告的可读性，企业必须全面公开其成本，满足广大财务报告需求者的客观需要。     

对成本公开的认识

目前我国一些垄断经营部门为了自身的利益费尽心思地创造成本,逼着政府调价。有感于此,笔者认为,把企业的成本公开,让更多的人从外部监督企业成本,以增加企业会计信息的透明度,这无疑将对会计信息质量的提高起到很好的作用。本文就企业成本公开谈谈以下看法。一、成本公开的涵义及范围所谓成本公开,就是增强企业成本信息的透明度、可辨认度和真实性。其涵义有四点:①成本公开即成本信息的公开,而非成本控制手段的公开;②应定期地公开;③成本公开是企业自身的信息披露,而非其他部门对成本质量的检查;④要遵循资料的可比性、相关性和真实性原则。企业成本公开的范围,涉及以下几方面:①企业成本费用的开支范围;②具体的成本核算方法;③企业自身对成本信息的评价;④企业成本的计量确认原则。企业要公开以上内容及其准确性、合法性、可行性和可验证性;关于企业自身评价方面,要公开企业对成本信息的质量及存在问题的评价与解决方案。二、成本公开的需求及有利条件成本历来被视为企业的商业秘密,但适当的成本公开,不但有利于国家,也有利于社会和企业自身。１．就国家而言,企业成本公开,有保税、增税的功效。企业成本公开化、透明化,便于税务部门检验其各项费用、支出的合法性,以确保...     

关于当前资本市场会计信息公开披露制度的思考

我国资本市场会计信息公开披露制度还处于起始阶段,存在许多亟待解决的问题。我们要分析我国资本市场会计信息公开披露存在的问题与危害,研究其成因,探讨规范我国证券市场中会计信息公开披露的对策,以改善我国资本市场会计信息公开披露制度。     

会计信息的成本与效益分析

会计信息成本是指企业在会计信息生产、披露过程中所付的代价.会计信息作为一种商品,它的提供和使用需要花费一定的成本.会计信息也只有当它所能带来的效益高于其成本时,才值得提供.因此,会计信息系统在提供信息时必须符合成本效益原则.     

浅议我国上市公司会计信息披露

上市公司的会计信息披露是上市公司按照有关规定,公布公司经营状况,提升公司信用等级,提高筹资能力,使企业价值最大化的市场行为。上市公司的会计信息披露的公开性、正确性、完整性、及时性和其影响有效性,是衡量一个证券市场成熟程度的主要标志。     

会计信息披露的产权制度分析

会计信息披露受多种因素影响,如会计信息披露成本、会计理论发展程度、会计信息披露法律规定、会计信息披露技术方法限制等。在产权理论下考察会计信息披露将有助于人们对会计本质和不同产权制度下会计信息披露模式的认识。一、产权制度与会计信息披露的关系探讨产权制度与会计信息披露的关系,有必要将“会计责任”的概念引入分析之中。任何一个企业（或经济主体）都要对其财产进行运营,并通过这种运营获得利益。经营者和所有者合二为一的企业,无所谓“受托经济责任”解除问题,而经营者与财产所有者分离的企业,经营者必须要向财产所有者说明其经营情况,并通过适当的会计信息披露解除其“受托经济责任”。但无论是在何种产权制度下,经营者都负有管好、用好企业财产的责任,而且其保管和使用财产的权限是有边界的,因此,对企业的经济业务进行记录、计算和报告是经营者的使命。另外,一个企业不管其财产多少,都有必要按照会计的专门方法,依据一定的规则,进行适当的账务处理,披露企业的会计信息,完成“会计责任”。可以说,只要财产制度（即产权制度）存在,企业进行会计信息披露的“会计责任”就不会被免除。会计信息披露是一项理论性与技术性很强的工作,理论性主要是指会计信息披露必须依据...     

会计信息失真的治理对策

多年来,“会计信息失真”一直是社会各界关注的焦点会计问题。它直接危害了资本市场,影响了社会经济秩序。会计信息失真既有企业外部原因,也有企业内部原因。所以治理会计信息失真必须完善相应的法律、法规政策,提高造假成本,从根源上减少会计信息失真。     

上市公司会计造假剖析

会计信息披露制度,作为证券市场实现"公开、公平、公正"原则的重要保障,随着会计规则体系的不断完善、证券监管的力度不断加强和注册会计师行业的发展.逐步建立、发展和完善起来。但是,我国会计信息披露的现状不容盲目乐观,证券市场中尚有一些公司利用各种舞弊手段人为降低会计信息质量,使其缺乏客观性和相关性,从而影响会计信息对投资者决策的可信度。会计造假严重地扰乱了整个社会经济发展秩序。会计造假行为之所以存在,主要是迫于生存的压力、为造假留有机会与可能,加之企业道德与道德责任弱化。     

关于中小企业会计信息披露制度的探讨

目前我国中小企业提交的财务报告仅为资产负债表和损益表,其会计信息披露主要以年报披露方式为主,并可自主选择是否对外公开财务报告。然而由于中小企业自身规模较小,内控制度不完善,常常存在所披露的会计信息模糊、披露不完整、不及时甚至所披露信息失真等问题,亟需通过健全法律法规体系和监督体系、建立完善的内控制度、加强政府监督以及培养企业良好的信用环境予以改善。     

腐败与高薪养廉的经济学分析

通过建立政府官员和监督机构的博弈模型,利用经济学的基本原理,分析了工资水平对政府官员行为的影响、高薪能否达到养廉的目的以及如何才能达到这一目的等问题,认为单纯高薪不能养廉,要把高薪与权力资源、惩罚的确定性和监督的成本综合考虑。     

政府会计与政府治理——基于中国省级面板数据的经验研究

以2007-2015年省级数据为样本实证检验政府会计信息在政府支出结构、政府债务及政府腐败等方面的治理作用，结果表明目前我国政府会计信息在纠正政府支出结构、控制债务规模及抑制腐败方面体现出一定的治理效应，受教育程度较高、经济发达程度较高的地区政府会计的治理效果更加显著。     

公务员高薪激励政策的现实局限——一个理论模型

结合经济转型国家的实际执法环境,提出一个不确定性条件下薪酬激励政策的理论模型,用来研究公务员高薪激励政策的现实局限性。研究结果表明,对于风险规避的代理人,由于存在现实的层级惩罚制度,一定范围内的腐败活动不可能由增薪得到遏制,只有在惩罚制度具有较好执行力的条件下,提高薪酬才能在一定程度上激励官员减少腐败;在转轨国家对腐败行为"有限容忍"的政策环境中,高薪激励手段能减少执法成本,但不能有效地遏制腐败。因此,一个旨在降低监督与执法成本的制度设计是治理腐败的较好选择。     

腐败对公共投资和经济增长的效应研究

公共投资对经济增长的积极效应为经济学家普遍认同,但是由于腐败的存在,这一问题变得比较模糊。为了研究公共投资、腐败和经济增长及其相互依赖的关系,我们构建了由关于经济增长、公共投资、腐败和私人投资四个方程组成的方程组,并利用三阶段最小二乘法实证分析了观测的面板数据。结论是:腐败增加了公共投资的水平,但是只有低腐败水平的国家才能享受到公共投资对经济增长的有效回报,而对于高腐败水平的国家,公共投资的效率因为腐败的存在而降低,以致于公共投资无法拉动经济增长。     

腐败与公共支出结构问题研究——基于我国城市数据的实证分析

现有研究一致认为腐败会促使财政支出规模膨胀,导致公共支出结构扭曲。本文采用我国东、中、西部120个城市的经验证据,实证检验了地方政府腐败对公共支出结构的影响,并提出了相应的政策建议。实证研究发现,腐败显著提高了行政管理支出的比重,但其对经济建设支出相对规模的影响则是不确定的。     

两类信贷腐败比较研究:审批腐败与支付腐败

企业在向银行寻求信贷融资时遇到的信贷腐败可分为两类：金融机构中主管信贷审批的高层人员的审批腐败;负责信贷发放的基层人员的支付腐败。通过分析两种类型的腐败在项目寻求信贷融资时的影响,揭示信贷腐败与信贷融资之间的关系,指出两类腐败具有相互影响的关系,基层支付腐败对信贷融资项目产生逆向选择,阻止了低风险项目的信贷融资行为,而高层人员倾向于和融资项目合作,因而具有减少基层机构支付腐败的动机。     

法律制度效率，地区腐败与企业家精神

文章基于中国省级层面的非平衡面板数据实证检验了法律制度和地区腐败对企业家精神的影响效果。研究表明,在法律制度效率越高的地区,企业家精神就越倾向于有效发挥;在腐败程度越高的地区,企业家精神就越倾向于有效发挥;与腐败程度较高的地区相比,法律制度在腐败程度较低的地区对企业家精神的正向作用更大;与法律制度效率较高的地区相比,腐败在法律制度效率较低的地区对企业家精神的正向作用更大。在我国重新启动新一轮体制改革的背景下,这一研究不仅对优化中国法制环境、治理官员腐败具有重要意义,而且还为激活企业家精神提供可操作的政策启示。     

腐败对公共投资和经济增长的效应研究

公共投资对经济增长的积极效应为经济学家普遍认同,但是由于腐败的存在,这一问题变得比较模糊.文章将腐败与经济增长、公共投资与经济增长、腐败与公共投资等三个大的问题纳入一个分析框架下,研究公共投资、腐败和经济增长及其相互依赖的关系.构建了由关于经济增长、公共投资、腐败和私人投资四个方程组成的方程组,并利用三阶段最小二乘法实证分析了观测的面板数据.文章的结论指出,腐败增加了公共投资的水平,但是只有低腐败水平的国家才能享受到公共投资对经济增长的有效回报,而对于高腐败水平的国家,公共投资的效率因为腐败的存在而降低,以致于公共投资无法拉动经济增长.     

网络舆论监督与中国行政腐败的预防治理

当前互联网在舆情反映和舆论监督方面开始实质性地发挥作用,在应对行政腐败的层面,体现出确保反腐独立、克服地方保护和升级民主法治三个特征。网络舆论监督对行政腐败的预防与治理发挥着积极的作用,但网络舆论监督也有它的缺陷,诸如网络信息的准确性无法核实和情绪性言论泛滥等较为突出的问题,都需要政府部门加强应对的主动性,最大化地发挥网络的积极功效。     

职业化-防止秘书腐败的有效途径

该文针对日趋严重的秘书腐败现象，提出了自己的观点：职业化是防止秘书腐败的有效途径。文章分为两大部分：第一部分论述职业化在技能的专业性、服务的适用性、工作的规范性、地位的提高性等方面的具体表现；第二部分从内因和外因两个方面，分析工作内容规范化、工作程式规范化、工作技能规范化、工作环境规范化对秘书腐败所起的防范和抑制作用。