企业失信的深层原因分析

市场经济就是“信用经济”，良好的公司信誉是企业的无形资产，是企业得以持续发展的平台，然而。目前我国不少企业似乎不关心自己的声誉，假冒伪劣产品充斥市场，欺诈行为随处可见，已影响到了我国经济的发展，本旨在剖析我国企业不注重信誉建设的原因，进而提出解决问题的一些基本思路。     

失信惩罚机制的设计和维护

在成熟的买方市场上，“社会信用体系”与“社会保障体系”的作用同等重要，将成为保障我国社会主义市场经济发展的两大支柱。而失信惩罚机制是社会信用体系中最重要的“部件”之一，加强信用管理的理论研究，引导社会信用体系的建设工作走上正轨，非常重要。文章在对失信惩罚机制的作用、失信惩罚机制应达到的效果进行梳理之后，深入分析和讨论了失信惩罚机制的设计和维护。     

企业失信机制的经济学分析及对策

近年来,企业说谎、欺骗等不讲信用的行为时有发生,企业信用关系逐渐淡薄,并呈蔓延之势。据统计,在中国四大国有商业银行开户的6万多家改制企业中,50％以上企业有逃废债务的行为,致使银行产生了大量的呆坏帐。企业假冒伪劣产品造成的经济损失每年至少有2000亿元,     

关于上市公司失信及其治理的思考

文章归纳总结了上市公司的各类失信行为,并从理论上分析了原因,提出相应的治理对策。     

论企业公司治理目标的完善及对策

无论是市场机制最完善的美国，还是市场经济体制尚未健全的中国，都无一例外地出现了公司信用危机，原因错综复杂，笔认为其根源是公司治理出现了问题。本从公司治理的含义入手，阐述了公司治理的基本制度及存在的先天缺陷和目前我国企业公司治理目标；重点剖析了我国上市公司公司治理结构现状，得出解决公司治理结构失衡对策在于不断完善公司治理机制和加强内部控制。     

企业失信惩罚机制存在的问题

企业信用体系建设是一个复杂的系统工程，对失信者施以惩罚则是这一系统中最重要的组成部件，它作为企业信用制度及管理体系建立和实施的保障，正日益受到世界各征信国家和政府的高度重视。然而，当前在企业失信惩罚机制的构建和完善上却还存在不少问题，     

失信企业的特征甄别

随着中国经济市场化改革的不断推进,企业失信已严重影响了国民经济的健康发展。通过分别抽取失信企业和守信样本,并对相关参数进行统计分析,揭示守信企业和失信企业之特征区别。笔者认为本文对政府职能部门有效进行事前监管具有较好的实际操作性,同时对于研究失信企业的行为和原因提供了新思路。     

市场经济不容会计失信

一、市场经济体制决定了会计诚信的必要性市场经济既是严格的法制经济,又是严格的信用经济。从市场经济的发展史看,竞争越是激烈,市场经济制度越是完善,越是需要在制度上和道义上的诚信。市场经济是追求利益最大化的经济,交易双方只有恪守诚信原则,竞争作用才能正常发挥,市场才能在资源配置中起到基础性作用。可见,市场经济下的“诚信”并不简单是对个人人品的要求,同时也被赋予了更多的物质内容。它要求当事人或交易主体能信守诺言,忠实于自己所承担的义务,并有能力承担义务,从而实现交易双方的“互利双赢”。会计行业在市场经济建设中起着…     

失信行为惩戒制度探析——以地方经济行政为研究视角

失信惩戒制度是针对失信者失信行为进行惩戒的一种制度,其具有惩戒功能、震慑功能和奖励功能,是社会信用体系建立与维护的重要环节.中国现有的失信惩戒制度主要以传统的法律惩戒为主,存在诸多缺陷,基于市场经济的建立与完善以及现代信用道德文化的培育,有必要借鉴国外经验,建立适合本国国情的专门的失信惩戒制度.中国失信惩戒制度的构建应该着重从以下三个方面进行:事前的征信机制设计、事后的惩戒机制设计以及配套协调机制设计.     

科研失信的概念界定、逻辑根源和治理措施

科研诚信是科学研究者最基本的道德基础,也是科研管理人员和政府及相关的监督部门所必须共同遵守的行为准则。但是在近几年,科研领域科研失信行为屡见不鲜。文章在界定了科研失信概念的基础上,从外部客观因素和内部主观因素两个角度剖析了科研失信的逻辑根源,提出了相应的治理措施。     

纳税失信成因与治理对策

文章论述了诚信纳税的重大意义,指出了纳税失信的种种表现,分析了纳税失信的成因,提出了治理对策。     

失信的成本

市场经济是信用经济，没有信用就没有秩序。而我国由于目前信用体系尚不完善，作为市场最重要的主体——企业失信现象相当普遍，诸如合同欺诈、逃废债务、偷税漏税、走私骗汇、虚假信息、黑幕交易、价格陷阱、伪装上市等现象频繁出现，这些行为不但给市场经济秩序造成了混乱，大大提高了市场交易成本，降低了经济运行效率，而且给社会经济发展带来了严重的危害。据有关部门统计，中国每年因为逃废债务造成的直接损失约1800亿元，合同欺诈造成的直接损失约55亿元，产品质量低劣和制假售假造成的各种损失至少有2000亿元，“三角债”和现款交易增加的财务费用约有2000亿元。诚信缺失造成的损失高达5855亿元。     

我国企业失信的政府根源及对策探析

政府行为不规范是企业失信的温床。这表现在：干预经济，政企职能不分，降低企业借贷还贷的责任感；朝令夕改，政府政策不稳，削弱企业良好预期的归宿感；地方保护，官员执法不公，冲淡企业失信后果的危机感。要规范政府与政府官员的行为，必须政企分开，确保政府作用既不缺位也不越位；政务公开，供给企业良好的经济运行环境；官员表率，铲除地方保护主义。     

民营企业诚信缺失的治理对策

文章从政府、社会和民营企业自身的角度较系统地分析了民营企业诚信缺失的治理对策。     

解决失信首先要做好基础性工作

我国经济生活中出现了一些诸如假冒伪劣、票据失信和欺诈、上市公司财务造假、假文凭等现象.从经济学角度讲,人总是趋利避害的.随着计划经济体制向市场经济体制的过渡,计划手段对经济生活的监督和调控作用迅速弱化,市场对资源的基础性配置作用越来越大,但与之配套的信用制度和信用体系未能建立起来,而对滚滚而来的市场经济洪流,原有的信用道德观念也就显得微不足道了.     

浅谈信用的缺失及其治理

目前我国社会信用的缺失己严重地影响了社会经济生活，并有逐步演化为社会信用危机的趋势。其中尤以政府信用和和企业信用的缺失最为严重。     

遏制失信是完善经济秩序的当务之急

近年来，不少企业在经济交往中宁可放弃大量订单，也要采用现金交易、以货易货等原始的交易方式，而市场经济发达国家８０％以上的企业采用信用支付方式，纯粹的现金交易已经越来越少。一些企业拒绝信用交易方式，不但给企业、金融部门资金运营造成困难；而且给少数坏人造成可乘之机。近年来，由于对失信行为的制裁打击力度不够，全国法院受理的经济纠纷和债权债务民事案件呈上升趋势，１９９８年达２８９万件，约占法院全部受理案件的 ５１％。而且这些经济纠纷在法院判决后又遇到“执行难”，往往由此拖跨企业。据《中国新闻周刊》报道，…     

企业治理结构与企业财务治理

文章在简要分析企业治理结构的前提下 ,具体探讨企业治理结构与企业财务治理的关系 ,并分别对两权分离企业、两权合一企业财务治理系统的构建进行论述。     

融资结构视野下的企业治理研究

一、引言公司融资结构,是公司融通资金不同方式的构成以及融资数量之间的比例关系。在现代市场经济条件下,股权和债权不仅仅是可以相互替代的融资工具,更是可以相互替代的治理结构;融资结构是否合理在很大程度上决定着公司治理效率的高低。因此,设计和选择合适的融资结构,充分发挥其治理作用,对现代公司至关重要。二、公司融资结构是公司治理结构形成的基础1．公司融资结构决定着公司治理模式的选择。公司融资结构决定股东和债权人之间的力量对比和权利配置,是企业各种权利配置的基础,一定程度上决定着公司治理模式的选择。当企业负债率较低、债权人权利相对较小时,通常外部控制权市场能够有效发挥作用,形成股东主导型公司治理模式;而企业负债率相对较高、债权人权利较大时,债权人会重视内部治理的作用,形成债权人主导型公司治理模式。同时,融资结构的调整,会引起股东、债权人和经营者之间控制权的重新分配和争夺,并促进相机治理机制作用的发挥。