保险法中的如实告知义务研究

如实告知义务在保险法的发展过程中经历多次变革,最终成为现在保险合同订立时投保人的重要义务。如何告知义务是民法诚实信用原则在保险法中的具体体现,由于保险合同的特殊性,诚实信用原则也被称为保险合同最应该遵守的首要原则。本文从如实告知义务的概念、发展历程等问题延伸至目前的立法现状,进而剖析目前司法实践中出现的问题,给出适当的立法建议。     

谈保险合同中的如实告知义务

如实告知义务是保险法上要求投保人向保险人履行的一项重要义务。投保人能否履行如实告知义务,直接关系到保险人的利益,进而影响保险合同的效力,文章对如实告知义务的几个问题进行了探讨,以期进一步完善我国的保险法。     

保险法上告知义务的履行主体初论

本文认为保险法上告知义务的履行主体在投保人一方。除了投保人外,还包括被保险人及投保人的代理人。受益人则无须负告知义务。     

试论告知义务

告知义务是保险法的一项重要的制度,对保险业的健康发展起着至关重要的作用。由于保险关系是一种风险关系的转移,加上保险人与投保人分别存在着信息不对称的情况,保险人对所应当承担的风险的预测,投保人对自己所获得的保险服务的理解,都基于对彼此提供的信息的信任。本文就告知义务的理论、我国现实存在的问题以及原因做了粗浅分析,并提出建议,希望达起到抛砖引玉的作用。     

浅论海上保险法中诚实信用原则之告知义务

本文旨在论述诚实信用原则之告知义务的法律依据,并且就告知义务中重要事实的判断标准进行论述,分析我国《海商法》与英国法律在该方面的异同。     

关于保险法上的告知义务的几点思考

告知义务不仅是我国保险法的重要制度之一,还是维系保险制度有效运转的基础。但现今立法和司法解释对保险法告知义务的相关规定并不完善,对于概括性条款的效率、免于告知的范围和重要事项的判断标准等问题都有待明确。本文将从保险法告知义务性质入手,明确保险法告知义务的立法缺陷,并探究保险法告知义务的制度重构。     

《个人信息保护法》中告知义务研究

告知规则要求信息处理者在处理个人信息前必须将相关重要事项告知信息提供者,并且即使是无需取得同意就可处理的信息也要保证告知规则的适用,从而充分保障信息主体的知情权。《个人信息保护法》将信息处理者作为重点关注对象,增设了大量关于信息处理者的义务条款,其中包括告知义务的相关内容。通过研究告知义务的理论基础和法律规定,论证当前规定在实践中如何更好地适用,并在此基础上提出一些思考,以期法律法规对告知义务进行更加细致化的完善。     

中美保险如实告知制度重要性判断方法研究

保险欺诈是保险业健康发展的重大阻碍,不仅危及保险公司的财务安全,也违反了保险法律规范。损失补偿原则是保险法的基础原则,发挥保险法对保险欺诈的约束作用首先要理清法律原则与保险欺诈的关系和各自的功能,然后有针对性地完善相关法律条文。本文通过解读损失补偿原则的功能和对保险欺诈规制的机理,为完善保险反欺诈立法提供对策和建议。     

论保险人说明义务的完善

说明义务是保险人订立保险合同时的基本义务。我国对保险人说明义务的规制过于粗疏,应当针对一般条款和免责条款,分别适用询问回答规则和主动说明规则;应当引入提醒规则和冷静观察期规则;应当对违反说明义务的法律后果作出明确具体的规定。     

建立诚信社会的起点--缔约中的当事人的告知义务理论分析

随着缔约过失责任的确立，对构成缔约责任有关各项先合同义务的研究逐渐为人们所重视，告知义务为先合同义务中的重要组成部分，无论在理论上还是在实务上，均有较大价值。从笔掌握的资料上看国内对该问题的研究尚处在就某一具体的合同而论，并未就告知义务的理论基础作出阐释。     

论海上保险中保险人违反告知义务的法律后果

国内对于海上保险中保险人告知义务的研究尚不多,本文以英国法院有关保险人告知义务的两个判例为基础,介绍了保险人告知义务的法理基础和违反告知义务的法律后果,并结合国内的法学理论和有关法律规定对这一制度作了探析。     

要拍卖人履行告知义务缺乏法律依据

2012年11月13日，国家工商局发出了《关于〈拍卖监督管理办法〉（征求意见稿）》，拟对2001年1月发布的《拍卖监督管理暂行办法》（下称101号令）修订后重新发布旆行．一石激起千层浪．引发业界强烈议论．本刊选发2篇意见不同的文章．仅供参考     

经营者场所安全保障义务探讨

经营者场所安全保障义务符合危险控制理论、实质平等理念、信赖关系原理、收益与风险的平衡、社会总成本节约等法理依据。场所安全保障义务包括对危险源可能存在的警告、对危险源的调查与通知和对危险源的控制义务。其义务主体应适当扩大,并确立场所安全保障义务在合同法中的地位、明确违反场所安全保障义务的归责原则为过错责任原则并实行过错推定,增加第三人责任与补充责任的规定。     

谈保险法中危险增加通知义务的履行

危险增加通知义务是保险法上的一项重要制度,其理论基础是保险法之"对价平衡"和"最大诚信"原则,新《保险法》第52条对该义务进行了修订和完善,更加强调保护投保人和被保险人的合法权益,但仍有进一步探讨的空间,笔者结合理论和实务中的一些争议问题,从履行危险增加通知义务的适用范围、主体、原因及后果四个方面进行分析。     

是医院应尽的告知义务还是有偿咨询服务？——评一起医院侵害患者权益案

【案情】X医院自2011年3月至2012年3月17日期间,在住院部的部分科室,由医生或护士口头告知住院患者术前应当注意防凉、戒烟戒酒、调试好情绪、管理饮食等注意事项,并以此为由,收取患者5元／天的“健康咨询费”。     

论不作为犯罪之作为义务来源的扩展

不作为犯罪的义务来源是不作为犯罪理论的核心问题,然而我国刑法并没有明确规定哪些义务可以成为不作为犯罪的作为义务,学界对此也存在颇多争议。我国刑法学界通常认为作为义务仅限于法律义务,本文主张作为义务还包括道德义务,并对其范围进行限制。成立不作为犯罪的前提是行为人须具有相应的作为义务,因而厘定不作为犯罪的作为义务来源范围,最为关键。于是,笔者从作为义务的概念、来源入手,采用案例分析法分析作为义务来源扩展的必要性,寻找其理论根据,探讨其成立条件,对其加以规范和限制,以求可以在司法实践中合理解决不作为犯罪案件。     

认缴制下股东出资义务加速到期的可行性

2013年公司法修改后,将我国的公司注册资本制度由实缴制改为认缴制,这一变化充分尊重了公司以及股东意思自治,但是由于认缴制的出现,大量的股东认缴巨额的注册资本,更有甚者,一些公司股东在章程中约定了较长的出资期限。那么,就导致在非破产情况下,公司资产不足、股东出资期限未届满时,债权人无法保障自身权益。本文基于对于司法判例观点的归纳,就债务人公司在非破产、解散的情形下,债权人要求债务人公司的股东出资义务加速到期的可行性进行分析。     

履行赡养义务不能附加条件

在有的农村地区,时常会有子女认为老人"偏心"致使自己"吃亏",因而拒绝赡养父母或附加不合理的赡养条件,让正常的赡养问题变得复杂。江苏省滨海市的杨老汉今年69岁,有三个儿子且均已成家立业。杨老汉因年老无力,身体欠佳,自2009年起就把老两口的责任田交由小儿子耕种,其生活费用由三个儿子每人每月各负担120元。