空间三:收入分配制度改革

<正>收入分配制度改革必将带来消费升级,家电、汽车、消费电子和高端中药消费等行业投资机会随之而来。人均GDP与居民可支配收入之间,存在着分配结构带来的差异化。不同发展模式下人均可支配收入与人均GDP的差异性是较为明显的。而消费增长最终依赖的,还是居民实际可支配收入的增长,及增长可持续的预期。消费增长如果没有持续的收入增速相匹配,将是缺     

我国地区之间实际收入差距小于名义收入差距 --加入地区间价格差异后的一项研究

影响地区间实际生活水平差异的因素包括居民名义收入和地区间价格水平差异两个方面。用价格水平对名义收入调整后才是地区间真实的收入差异。本文对我国36个城市人均可支配收入进行了价格调整,发现城市间真实生活水平的差异小于货币收入表示的名义收入差距。     

28省份居民收入增速跑赢GDP

根据各地统计局公布的数据,截至11月19日,全国除港澳台地区外,31个省份全部公布了前三季度城镇居民人均可支配收入。其中,24个省份前三季度人均可支配收入的增速超过了全国水平,28个省份的增速跑赢了当地的GDP增速。从31个省份公布的数据来看,北京、河南、黑龙江等28个省份的城镇居民人均可支配收入的增速均跑赢了当地的GDP增     

京津冀地区居民收入差距分析及对策建议——与长三角地区比较

京津冀协同发展战略实施以来,居民人均可支配收入最低的河北省与居民人均可支配收入最高的北京市居民人均可支配收入绝对差距仍在持续扩大。缩小京津冀地区居民人均可支配收入差距,尤其是进一步提高河北省居民人均可支配收入对促进京津冀高质量协同发展具有深远的意义。对比长三角地区,分析得出城镇居民人均可支配收入差距是影响京津冀地区居民人均可支配收入差距的关键因素,工资性收入差距是影响京津冀地区城镇居民人均可支配收入差距的主要因素。结合河北省实际,提出多举措提高城镇居民工资性收入、积极拓宽居民财产性收入渠道和进一步完善社会保障体系等对策建议。     

非收入因素对我国各省消费水平作用的研究

当前我国内需不足,国内消费水平低下,消费作为带动经济发展的三驾马车之一,没有起到应有的作用。本文从我国31个省市区出发,全面研究我国消费水平影响因素,并建立一个消费条件模型,包括人均可支配收入、交通运输和通讯等基础设施条件、城市化水平、消费信贷、社会保障体系的发展以及收入分配差距等。从模型可以看出影响我国消费水平的主要因素还是收入水平,但是收入分配的差距以及城市化率也是很大的影响因素。另外,我们还可以看出各个省市区消费水平提高面临的不同问题,为此,可以对不同地区提出不同的建议。     

中国居民实际消费水平差距问题初探

增设消费差距指标在技术和工作层面都具有重要意义。居民实际消费水平可从消费支出和消费效用两个视角来界定，支出视角需剔除城乡地区间价格水平差异，并加入部分公共服务支出，效用视角应构建指标体系来衡量居民生活水平。支出视角的测度可从城乡、地区和群体三大维度推进。初步测度发现，各维度消费差距均显著小于收入差距，中国城乡居民实际消费水平倍差已低于1.5,地区间实际消费水平差距也比收入差距和名义差距大幅缩小。初步分析，到基本实现共同富裕时，城乡实际消费水平倍差值可缩小至1左右，地区间实际消费水平差距最大最小倍差降至2以下，变异系数降至0.2以下。建议尽快夯实统计基础进行权威测度，将居民实际消费水平差距指标纳入共同富裕评价体系。在政策导向上，应强化公共服务支出的均衡性功能，建立健全各项制度与城乡地区物价水平和实际生活成本挂钩的机制，并加大金融普惠力度更好平滑全生命周期消费。     

中国农村居民旅游消费滞后性及影响因素研究

通过构建误差修正模型,分析农村居民人均纯收入、城镇化以及除旅游消费以外的其他生活消费支出对农村居民旅游消费滞后性的影响,农村居民旅游消费滞后于农村居民人均纯收入、农村居民生活消费支出和城镇居民旅游消费;城镇化对农村居民旅游消费水平的影响较弱,农村居民人均纯收入水平和其他生活消费支出对其旅游消费水平的影响程度接近;城镇化中居民权益的不平等、农村居民收入不稳定、医疗、交通等支出的增加是制约农村居民旅游消费水平的重要原因。     

中国贫富差距扩大化的演化脉络与机制分析

自改革开放以来,中国贫富差距扩大,似乎与"共同富裕"相悖。而实现全国贫富差距缩小的目标,首先有必要研究中国贫富差距扩大化的演化脉络。其次对贫富差距扩大化的发展进行机制分析,并进行模型构建,研究表明工人知识独占性以及技术变革会扩大工资差异,进而扩大收入差距,最终扩大贫富差距。最后,利用统计软件结合时间序列模型进行实证研究,选取与贫富差距相关的四个指标,即基尼系数、城镇居民人均可支配收入、农村居民消费价格指数和东部城镇居民人均可支配收入,得到了四项指标存在长期稳定的均衡关系,同时城镇居民人均可支配收入、农村居民消费价格指数和东部城镇居民人均可支配收入都存在基尼系数的格兰杰因果关系,城镇居民人均可支配收入和东部城镇居民人均可支配收入对基尼系数具有负作用,而对农村居民消费价格指数却是正作用的结论。     

数据

根据各地统计局公布的数据,截至11月19日,全国除港澳台地区外,31个省份全部公布了前三季度城镇居民人均呵支配收入。其中,24个省份前三季度人均可支配收入的增速超过了全国水平,28个省份的增速跑赢了当地的GDP增速。     

居民收入增长、金融资产发展与国内旅游消费的动态关系

本文采用居民可支配收入、金融资产存量及国内旅游消费数据,运用Granger因果检验方法以及建立误差修正模型,考察居民收入增长、金融资产发展与国内旅游消费的动态关系,定量分析了我国居民可支配收入增长、金融资产发展对旅游消费的影响.研究结果表明,除人均可支配收入水平以外,前期旅游消费量和人均金融资产持有量也是居民考虑是否进行旅游消费的重要因素.居民旅游消费具有很强的攀比及延续效应,且前期旅游消费延续性远大于收入和金融资产的影响.     

2012全国“GDP含金量”出炉

什么是“GDP含金量”？就是先用某地GDP总量除以常住人口数繁，得出人均GDP，然后用人均收入除以人均GDP，得出的“单位GDP人均可支配收入”即为“GDP含金量”。换句话讲，居民可支配的收入越多，生活水平也相应越高，GDP的成色越足，     

多水平模型在城镇居民消费水平影响因素分析中的应用

探究居民消费水平的影响因素能够使得居民消费结构优化,使得人们的消费朝着健康合理的方向发展.本篇文章选取人均可支配收入、人口自然增长率、进出口贸易总额、固定资产投资四个指标,并选取全国20个省份近十年的数据,利用SPSS 20软件来建立多水平模型,研究城镇居民消费水平的影响因素,并根据所得到的结果进行分析.     

河南省农民人均可支配收入低缓增长问题研究

“三农”问题一直受到社会的广泛关注。河南省作为一个农业大省,省内农民的生活水平也是学者们一直关注的重点。通过对河南省农民人均可支配收入的历史回顾和现状分析,对河南省内城乡居民人均可支配收入、河南省与其他省（市）农民人均可支配收入的对比,得出河南省农民人均可支配收入增速低缓的结论,并分析主要原因,提出相应建议。     

我国各地区居民生活质量评价初探

文章从人均GDP、人均消费、人均可支配收入、人均住宅面积、各地区教育经费等12个方面提出了我国居民生活质量评价指标体系,并采用因子分析法对30个省市的居民生活质量进行了评价和分析,并指出了各地区之间的差异。     

新闻微评

事件:深圳前8月房价竟已涨超GDP增速。3月底,深圳版"国五条"调控细则出台,规定深圳房价目标为全市商品房房价涨幅应低于市民人均可支配收入增长。以2012年深圳居民人均可支配收入为参照计算,即今年深圳房价涨幅,不得高于8.6%。但规划国土委公布数据显示,8月     

提升我国居民文化消费水平的政策建议

文化消费作为文化产业链的终端环节,既是文化产业发展的基础,也是文化产业发展的最终目的。近10年来,我国居民文化消费存在增长缓慢、区域间差异显著和消费观念淡薄等主要问题。城镇居民可支配收入、文化产品供给及消费环境等是影响我国居民文化消费的主要因素。为提升我国居民的文化消费水平,我国应该进一步增加居民的可支配收入,引导居民树立正确的文化消费观念,确立正确的文化产业发展战略,完善与文化消费相关的法律法规及制度体系。     

农业产业化促进农民增收——基于河北省时间序列数据的实证分析

在乡村振兴的背景下,农村持续推进农业产业化。本文利用2001-2018年的河北省数据,通过基准回归模型和中介效应模型,研究农业产业化是否对农民的人均可支配收入有影响,引入中介变量居民价格消费指数,从农业产业化的两个维度分析其对农民收入的作用机制。研究发现：河北省实施农业产业化不仅对农民可支配收入产生了直接的作用,而且还可以通过影响农村居民价格消费指数对农村居民人均可支配收入产生影响。据此研究结果,本文相应提出对策建议。     

中国—东盟自贸区的建立对南宁市居民消费支出的影响问题研究

正在现实生活中,影响城镇居民消费支出的因素有很多,比如地区经济发展水平、收入状况、商品价格水平、社会保障、消费习惯等。量入为出是中国人在进行消费时的习惯性依据。因此,在众多的影响因素中,城镇居民收入状况是影响消费支出的最大因素。自中国—东盟自贸区成立以来,作为中国与东盟各国进行经济交流合作桥头堡的广西首府,南宁市的经济发展得到了极大的促进,人民生活水平不断提高,城镇居民人均可支配收入不断提升,消费能力进一步加强。     

住房价格变动对宏观经济影响的区域差异分析

笔者以住房价格变动对居民消费支出、消费水平、人均GDP、人均可支配收入、开发商住房投资的影响途径为基础,通过对2000年~2011年中国省级面板向量自回归模型的实证研究发现:除了房地产开发商的住房投资对住房价格变动在东、中、西部都表现出一致的持续正向响应以外,城镇居民消费支出、人均GDP、城镇居民人均可支配收入、城镇居民消费水平对住房价格变动在东、中、西部都表现出不同的响应过程。因此,地方政府要结合地区实际分析房价变动对宏观经济的影响,有效发挥房地产业在国民经济中的作用。     

居民杠杆率对消费升级的影响——基于CHFS数据的实证

推动居民消费升级,是促进经济高质量发展的关键点之一。文章基于家庭层面研究居民杠杆率对消费升级的影响,利用2019年CHFS微观调查数据就居民杠杆率对城乡、不同地区和高层次消费内部结构的影响进行实证检验,得出了如下结论：（1）居民杠杆率能促进居民消费升级,对高层次消费内部结构的影响具有差异性;（2）居民杠杆率能促进城乡消费升级,但对农村地区的促进作用比对城市地区要强;（3）居民杠杆率对不同地区消费升级具有异质性,对西部地区和东北地区的促进作用最大,对东部地区的促进作用最弱。鉴于此,建议提高农村居民和西部地区居民借贷便利度,控制东部地区居民负债水平,培育多层次、丰富多样的消费市场和增加居民可支配收入。