涉法涉诉信访案件的成因及法治路径

近年来,涉法涉诉信访案件呈逐年上升趋势,这已影响到社会的和谐稳定。文章通过分析涉法涉诉信访案件产生的原因,提出了预防和减少涉法涉诉信访案件的法治路径。     

关于涉法涉诉信访问题的反思与对策

本文在涉法涉诉信访问题研究文献综述基础上,阐述了涉法涉诉信访问题的现状,分析了产生的原因,提出了加强和改进涉法涉诉信访工作的对策建议.要完善司法制度,确保司法独立性;抓好调解与执行工作;畅通信访渠道,规范信访秩序;做好心理辅导,抚慰弱势群体.     

从涉法涉诉访反窥司法公正与法律监督——以涉法涉诉群体性事件的成因及解决机制为切入点

构建和谐社会,凸显司法公正,维护法律的公平正义和权威,需要全社会的共同参与.近几年来涉法涉诉塞件占信访案件的比例加大,出现的问题严重影响到社会稳定,成为了一个备受关注的社会问题.涉法涉诉群体性事件是涉法涉诉信访与普通群体性事件的重合部分,由司法腐败与司法不公、群众维权观念片面等原因造成,呈现群体性、突发性、涉法涉诉性等特点,本文从涉法涉诉群体性事件的原因和特点出发,提出对策性思考.     

从涉法涉诉访反窥司法公正与法律监督——以涉法涉诉群体性事件的成因及解决机制为切入点

构建和谐社会,凸显司法公正,维护法律的公平正义和权威,需要全社会的共同参与。近几年来涉法涉诉案件占信访案件的比例加大,出现的问题严重影响到社会稳定,成为了一个备受关注的社会问题。涉法涉诉群体性事件是涉法涉诉信访与普通群体性事件的重合部分,由司法腐败与司法不公、群众维权观念片面等原因造成,呈现群体性、突发性、涉法涉诉性等特点,本文从涉法涉诉群体性事件的原因和特点出发,提出对策性思考。     

论涉诉信访的困境及破解

涉诉信访的权利救济功能与现代司法制度之间存在一种紧张关系,这导致涉诉信访陷入困境。虽然信访并不能解决所有信访者的问题,甚至实践中只能解决很少一部分。但是信访最大功效在于公民借此获得权利救济的可能。如何有效地破解信访的困境,实现信访功能的正常发挥,意义重大。     

涉诉信访工作情况分析及对策

涉诉信访是当前法院工作的重中之重,笔者对全市法院涉诉信访情况对当前人民法院涉诉信访工作形势、特点、成因及信访工作中存在问题予以分析．并就如何做好涉诉信访工作提出建议。     

当前法院涉诉涉访制度的现状与完善

当前,我国的涉诉信访形势严峻,已成为影响社会稳定的一大现实难题.现行的解决机制也存在着严重的失衡与缺陷.为摆脱涉诉信访的制度困境,应当加强法院与党委、人大、政府的联动处访,将涉诉信访统一纳入司法轨道,合力维护司法权威,构建涉诉信访终结机制,堵塞无理缠访.     

涉诉信访，无解之题？

近年来,随着社会主义市场经济体制的建立,改革开放的不断深入,各类矛盾凸显,一方面是媒体报道诸多的上访难或上访者的悲怨事件,另一方面上访事件累重,形成了我国当前破解涉诉信访难的真实处境。而人民法院作为解决这些矛盾的重要部门。受理的各类案件与日俱增,诉讼主体多元化．案情复杂．处理难度大,由此产生的涉诉信访日益成为法院系统的重要工作之一。     

关于涉诉信访工作的思考

涉诉信访工作具有重复性、复杂性、多样性等特点,造成涉诉信访有社会、当事人、法官等方面原因,坚持标本兼治原则、健全基层信访工作体系、建立有效的工作机制、形成科学规范信访秩序,是解决好涉法信访问题应选之策。     

涉诉信访中领导接访制的优势与困局

领导接访制是司法实践中解决涉诉信访问题的重要举措之一。其不仅符合中国传统儒家思想的社会治理方式,也可从现代社会心理学的霍桑效应中得到印证,但却面临着人治的困境。领导接访制与涉诉信访的法治化并不冲突,在社会的法治化转型过程中,外儒内法的领导接访制是沟通传统人治与现代法治的中介因素,能够顺利实现涉诉信访的法治化。     

减少涉法信访构建和谐杭州

当前公安涉法信访呈现出总量大、逐年攀升，重复、越级访多，伤害案件多等明显特点。这些特点是执法不规范、取证不及时、警民沟通不畅、信访部门职能弱化等造成的。针对这些特点我们建议应当建立基层所队信访工作责任制，制订伤害案件操作规程，建立高效的信访工作机构，推行信访听证制度，加快涉法信访工作法制化步伐，形成上下配合、齐抓共管、综合治理、标本兼治的信访工作格局，减少涉法信访，维护社会和谐。     

农民涉法信访问题的法律思考

农民涉法信访行为的出现是信访工作的一个新特点。农民涉法信访行为产生的法律原因主要是制度内的农民利益表达渠道不畅、法律自身的信用度不高以及农村的法律资源供给不足。针对这一现状,应通过完善人大制度和村民自治制度、培育代表农民利益的专业化社团组织和中介组织、完善农村法律援助制度以及创新农村纠纷解决机制等途径解决农民涉法信访问题。     

调动社会力量参与涉检信访矛盾化解之思考

党的十八大报告提出,要调动社会力量参与信访矛盾处理,将之作为加强和创新社会管理、提高党在新时期下群众工作能力的一项有益探索和重要内容。调动社会力量参与化解涉检信访矛盾,不仅是新时期涉检信访工作的实际需要,也是检察机关深入推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法三项重点工作的重要途径。     

新形势下完善涉检信访处理机制之对策与建议

涉检信访工作是检察机关联系群众的桥梁和纽带,是接受群众监督的重要渠道。随着形势的发展以及相关法律的修订和实施,涉检信访工作面临着新情况、新形势,成为影响社会稳定和检察机关形象的重要因素。因此,对新形势下涉检信访问题进行研究意义重大。要从加强涉检信访工作之必要性入手,完善涉检信访工作机制,以推动涉检信访工作尽快走上规范化、制度化、法制化轨道。     

涉诉信访,无解之题?

近年来,随着社会主义市场经济体制的建立。改革开放的不断深入,各类矛盾凸显,一方面是媒体报道诸多的上访难或上访者的悲怨事件。另一方面上访事件累重,形成了我国当前破解涉诉信访难的真实处境。而人民法院作为解决这些矛盾的重要部门,受理的各类案件与日俱增,诉讼主体多元化,案情复杂,处理难度大,由此产生的涉诉信访日益成为法院系统的重要工作之一。最高人民法院王胜俊院长曾说过:信访工作是党的群众工作的重要组成部分,是送上门来的群众工作。是最直接、最现实的群众工作。解决好涉法涉诉信访问题,对于深入推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法三项重点工作,对于促进社会公平正义,确保社会和谐稳定具有重要意义。但是由于主客观等方面的原因,这个问题始终未能从根本上得到缓解。涉诉信访工作所具有     

坚持依法行政 切实解决“信访不信法”问题

信访工作是党和政府联系群众的主要渠道,也是党和政府为群众排忧解难的一种重要方式。但在基层,群众信访不信法弃法转访的现象经常发生,致使重复访、越级访、集体访现象不断增多,造成基层信访工作承载过多的任务和责任,在一定程度上也影响了社会的稳定和法治的权威与尊严。一、基层群众信访不信法产生的原因基层群众信访不信法有多方面的原因,但主要原因有三:一是在具体信访过程中,一些地方     

春风化甘雨 司法亦有情——榆林市榆阳区人民法院有效化解涉诉信访案件成效显著

近年来,榆阳区人民法院以党的十七大精神为指导,深入贯彻落实科学发展观,并在上级有关部门的领导和监督下,以公正司法,一心为民为宗旨,强化能动司法,狠抓审判质量与效率,把涉诉信访工作摆到了重要议事日程。春风化甘雨,司法亦有情,榆阳区人民法院通过拓展思路,讲究策略,丰富化解     

论信访制度的合理性及改革的必要性

正信访作为我国土生土长的具有中国特色的制度,其历史源远流长。经过多年的发展演变,信访的性质和功能也在不断地变化,从最初反映人民群众的呼声和意见,加强党和政府与人民群众的联系,到目前在多元化纠纷解决机制的完善方面更是发挥了很好的作用,尤其是在实践中,信访在为权利受到侵害的个人提供救济方面发挥了现实的积极作用。从这一点看,信访制度存在的合理性是毋庸置疑的。然而,信访引发的一系列问题又说明了其改革的必要性。     

62户“老信访”恩怨是这样消解的——陇县人民法院采用“十法”化解涉法涉诉信访问题

62个老信访户，写出来是长长一份名单。 去年年来，陇县人民法院排查出的到县、上市、赴省涉法涉诉户就有这么多。 “这些人长年有家不归，奔波于县、市、省甚垒京城之间，给法律的尊严、法院的形象带来极大的负面影响，比我们每年解决近千起纠纷的正面影响还要大。”陇县法院院长冯华说。