第二次大批量处置不良资产在即——银行会撇开四大资产管理

工商银行和建设银行直接联手国外投行高盛，大摩处置不良资产。资产管理公司的总裁们现在正心着在银监会开会，主要讨论转型的问题。     

金融资产管理公司处置不良资产的方式

我国的金融资产管理公司自成立以来，在不良资产收购、管理、处置方面取得了显著成效。为了实现不良资产处置收入的最大化，避免国有资产流失，降低损失，必须善于发掘不良资产的价值，并使这种价值的回收最大化：充分运用各种业务手段，不断创新，开拓处置不良资产的新方式，是金融资产管理公司目前所面临的重要工作，只有与时俱进，搞好     

揭开处置不良资产的神秘面纱

根据《资产管理公司管理条例》．资产管理公司管理和处置因收购国有银行不良贷款形成的资产．应当按照公开、竞争、择优的原则运作：金融资产管理公司转让资产．则主要采取招标．拍卖等方式：此外．对处景的资产事前要进行资产评估。     

资产管理公司与不良资产的处置效率

资产管理公司作为专门负责收购、管理和处置国有独资商业银行的不良贷款的非银行金融机构。自1999年建立以来取得显的成效。然而，由于受一些因素的制约，资产管理公司对不良资产的处置效率不高，为了避免金融资产的更大损失，寻找加快处置不良资产的途径就显得非常重要。     

警惕!不良资产处置超速飙车

国有商业银行对于不良资产的处置,不能为了赶着上市而不择手段     

处置不良资产的新途径

中国金融体系中存在许多新的风险,其中信贷质量是中国金融体系波动程度的决定性因素。 目前四大国有银行体制内有1.8万亿元不良资产,加上1999年到2000年,四大银行向四大金融资产管理公司划转约1.4万亿元的不良资产,如何处置这些金融不良资产一直是业内热门话题。 截至2003年3月,四大资产管理公司出售了3240亿元的不良贷款,回收了约715亿元现金,相当于20.8％的回收率。预计四大资产管理公司未来出售的资产质量更差,回收率将会进一步降低,而坏账核销对于银行的不良贷款的降低将是杯水车薪。同时,中     

不良资产处置呼唤共赢

<正>片面地理解和阐释国有资产流失问题,缺法完善的法律和市场环境,是导致不良资产资产处置效率低下的主要原因。“多方共赢”的市场,才是真正高效合理的不良资产处置市场日前公布的一份《2004年中国不良资产投资者调查》报告显示,目前中国的不良资产市场仍然存在很多阻碍因素,经过数年的发展,中国不良资产处置的市场化程度仍然没有得到提高。这种情况不仅阻碍了中国金融市场改革的步伐,甚至对国民经济的运行也产生了很大的负面影响。     

资产管理公司不良资产处置方法研究

我国在1999年成立了长城、信达、华融、东方四家资产管理公司,分别接收了中国四大国有商业银行剥离的不良资产。这四家公司的运作对加速商业银行改革,支持国有企业脱困,乃至协助整个中国金融体制改革的深化都有着重要意义。通过七年多的管理和处置,他们从中国国情出发,创新探索了一系列处置方式和手段,业绩优良。但由于我国市场化程度、相关政策法律制度等方面不够完善,随着处置进度的推进,一些矛盾和问题己经暴露出来,处置速度和效率都受到了极大的限制。资产管理公司面临着如何进一步处置不良资产的问题。     

资产证券化——新兴的银行不良资产处置方式

国有商业银行不良资产问题已经成为阻碍我国金融改革和经济发展的一大制约因素。文章分析不良资产形成的深层次原因，并结合我国的实情，探讨我国资产管理公司运用资产证券化这种新兴的不良资产重组方式来解决这一问题。     

市场化牵动不良资产处置神经

设置资产管理公司等 处置不良资产机构只是第 一步,而不良资产交易市 场的发展才是提高不良资 产处置效率的关键     

股份制商业银行处置不良资产的策略

随着商业银行改革的深入,商业银行不良资产处置问题已越发紧迫。我国股份制商业银行的不良资产处置无论在处置主体、处置目标、经营手段还是政策环境都与四大国有商业银行有着本质的不同,究其核心,就是处置成本更高。股份制商业银行不良资产处置的劣势处置主体 组建资产管理公     

我国资产管理公司不良资产处置的现状和对策

资产管理公司的成立是我国改革和经济建设中的一次制度创新，有利于商业银行和国有企业的改革深化。但由于目前法治环境不完善、市场体系不发达、行政干预和地方保护以及资产管理公司内部机制不健全，在不良资产处置中遇到许多困难。完善各项相关的法律和法规、转变政府职能、完善资产公司的治理、提高资产管理公司管理人员的业务水平，是完成国家赋予资产公司任务的保证。     

资产管理公司商业化不良资产处置方式探讨

资产管理公司的商业化不良资产处置方式和处置效益在一定程度上体现着资产管理公司的核心能力。传统处置方式在商业化不良资产处置中发挥了重要作用,但也存在着一些问题。资产管理公司必须通过有针对性的改进策略,将现有处置方式的作用发挥到极致,并探索运用效果更好的其他处置方式,才有可能达到整体盈利的目标,为公司整体的商业化转型保驾护航。     

拍卖理论及其在国有不良资产处置过程中的应用

传统的定价方法应用于国有不良资产的定价具有很大的局限性．而公开拍卖是一种有效的资产价格发现方式。本文首先对拍卖理论的研究现状与实践做了简要的述评．然后把拍卖机制设计引入国有不良资产的公开竞价交易．分析了价格操纵带来的危害．尝试从补偿性收入、成本比较、风险偏好、防范合谋等方面进行优策略的设计．并强调了国有不良资产的公开竞价出卖不能等同于无原则的“贱卖”等关键性问题。在国有不良资产的定价与市场化处置过程中应用有中国特色的拍卖机制,有助于提高不良资产的回收利用率,有利于盘活不良资产,可以有效防范非市场因素干扰和国有资产流失。     

我国不良资产证券化信用增级方法研究

金融资产管理公司(AMC)处置不良资产的任务紧迫、艰巨,但是,受各种客观因素的影响,四大金融资产管理公司处置成绩及处置速度均不尽如人意。据银监会已公开的数据,截至2003年6月30日,华融、信达、东方、长城等四家资产管理公司累计处置不良资产3618.41亿元(不含政策性债转股)。近四年的时间里只处置了所接收不良资产的26%,离国务院当初确定的用10年左右的时间完成全部不良资产处置任务所要求的时序进度有不小的差距。因此,资产管理公司不应拘泥于原有处置方法,要加大处置创新力度,尽快创新处置手段。不良资产证券化则是其中重要的手段之一…     

如何处置银行不良资产

<正> 1996年底,广东发展银行收购中银信托投资公司,我受命组建广发投资控股公司,负责清理承接中银信投资实体及其非金融资产。三年多来,艰苦而又复杂的清理工作实践,使我对我国金融企业不良资产的严重现状加深了了解,同时也对如何处置盘活不良资产形成了一些对策性思路     

浅谈金融资产管理公司处置不良资产的方式

我国的金融资产管理公司自成立以来，在不良资产收购、管理、处置方面取得了显著成效。为了实现不良资产处置收入的最大化，避免国有资产流失，降低损失，必须善于发掘不良资产的价值，并使这种价值的回收最大化；充分运用各种业务手段，不断创新，开拓处置不良资产的新方式，这是金融资产管理公司目前所面临重要工作，只有与时俱进，搞好这项工作，才会使不良资产处置工作再上新台阶。笔者谈以下几点处置不良资产的方式，以供比较选用，借鉴探讨：     

拍卖机制在不良资产处置中的应用研究

以合理的价格化解不良资产是长期以来我国金融界面临的重要问题。目前拍卖已经成为不良资产处置的重要手段。文章分析了运用拍卖机制处置不良资产的有利之处，并进一步研究了组合拍卖理论在不良资产打包拍卖中的应用。同时，针对目前不良资产的拍卖机制还不够完善的问题给出了相应的建议。