美国对企业错误行为的法律矫正

近年来,美国针对企业经营者侵占社会公众利益、破坏市场秩序等腐败行为,制定和运用法律进行矫正,集中对企业白领诚信偏废、企业财务作假、违法拓销、市场垄断和中介信息失真等六大问题,实施了更加严厉的法治措施,收到了很好的效果     

公益保护与市场法治--美国以法律强化企业社会责任之借鉴

一个时期以来,我国市场上出现制假售假、欺诈行骗等现象屡禁不止。最近披露的阜阳假奶粉、广东地下钱庄以及知识产权侵权事件等,严重侵害了公众利益。依法治理市场诚信失缺腐败行为,强化企业社会责任已引起人们的共同关注。近年来,美国针对企业经营者侵害社会公众利益、破坏市场秩序等腐败行为,高度重视,制定和运用法律进行矫正,突出对企业乱市敛财、违法拓销、市场垄断、白领诚信偏废、企业财务做假和中介信息失真等六大问题,实施了更加严厉的法治措施,提升企业的社会责任,收到了积极的市场整治效果。研究美国加强市场法治与强化企业社会责任的做法,对于我们颇有借鉴价值。     

通过管理创新提高企业诚信度

由于过分追逐短期利益，员工、老板素质不高，造成制假、贩假，不守合同，虚假信息披露．欺诈经营；诚信管理制度缺位；社会对不讲诚信的行为打击制裁不力．诚信行为与非诚信行为之间存在较大的利益搏弈空间。在中国．现有相当多企业的诚信存在很大问题：甚至有学提出在我国的开发与建设中最缺什麽?不是资金．不是人才，不是法律，不是技术．而是诚信：诚信度不高提高了市场的交易成本．使企业生存环境恶化．造成企业寿命不长。     

建设诚信文化提升企业“双力”

企业的诚信建设体现在两个层面,对外提升企业的竞争力,对内提升企业的执行力.诚信是"双力"的前提和基础,"双力"是诚信的表现和结果.供电企业的诚信有两个层面,一个是对外的社会责任和市场交易关系层面,即地方政府、电力客户、发电企业、供应商等;一个是内部的企业管理层面,也就是企业的上级单位、企业内部的员工队伍.诚信意味着对这些主体的忠诚,体现着企业的责任和道义.对外层面,要通过建立制度和规则,使企业的诚信行为能够获得相应的利益回报,也就是提升企业的竞争力.     

诚信是企业竞争力之核

诚信就是企业竞争力之核,因此构建以诚信为核心的企业竞争力则应采取在理论中增加诚信内容、培养企业的诚信文化、用诚信规范企业经济行为、建立诚信利益运行机制、制订与实施相关制度等。     

美国防止和依法打击商业贿赂等腐败行为的借鉴

在市场经济活动中，时常会发生商业贿赂与违法侵占公众利益等企业腐败行为，如医药购销回扣、生产销售假冒伪劣产品、财务做假、金融欺诈等等。防止与依法打击商业贿赂等腐败行为，已引起全社会的高度关注，我国已将打击商业贿赂等违法行为列为政府反腐倡廉的一项重点工作。然而，打击商业贿赂与公益侵占等公司腐败具有相当的复杂性和艰巨性。近年来，美国在依法和防止打击商业腐败行为方面颇有建树，在对监管市场违法的蛛丝马迹、商业反腐败的决心、     

企业会计人员职业风险及其防范

会计诚信缺失是我国目前社会经济生活中较突出的问题,给国家、企业和投资人的经济利益造成了严重的损失,滋生了经济腐败,增加了社会的不安定因素。加快会计诚信治理、建设和谐会计,已成为建立诚信社会、和谐社会亟待解决的问题。会计诚信建设（治理）是一个需要在政府的推动下全社会共同参与的系统工程,     

从路桥施工企业的角度谈利益与诚信

文章针对当前某些见利忘义不讲诚信的行为现象进行了反思,分析了利益和诚信的辨证关系,指出诚信是企业经营的根本之道,并探讨了营造利益与诚信兼得的伦理环境。     

有关企业诚信建设制度化的思考

推进诚信建设是践行社会主义核心价值观的重要举措，企业是全社会诚信建设的重要利益相关方，要将诚信建设纳入企业发展战略，融入各项管理工作，通过建立健全规章制度以及考核制度，规范员工行为，开展诚信教育，推进诚信文化建设等多方面入手，形成企业诚信建设制度化、规范化的长效机制。     

中国最腐败的领域之一是行政垄断

经济学家胡鞍钢日前指出———行政垄断属于最腐败的形式之一。他说 ,腐败就是滥用公共权力牟取私利 (包括集团利益 )。官员个人受贿贪污是腐败 ,借助公共权力搞行政垄断也是腐败。当前中国最腐败的领域之一就是垄断行业 ,最迫切需要改革的领域也是垄断行业。计划经济的一个基本特征就是行政垄断。几乎所有的行业 ,从市场准入到价格、产量 ,都由政府直接规定。改革开放以后 ,政企分离的核心问题没有彻底解决。政府部门为保护本部门或地区所属企业的利益 ,通过法律、法规、规定等形式 ,维护这些企业的市场垄断地位 ,阻止竞争市场形成的行为 ,…     

中国企业兼并与政府行为的分析

在西方发达国家,企业并购和产权重组完全是企业的自主行为,是企业出于自身利益的考虑,为寻求企业发展从而为股东带来更多利益的一种自主决策,企业是兼并行为的唯一主体.在西方国家,由于资本市场十分发达,投资银行、律师、会计师等市场中介机构的功能也非常完善,企业间的并购主要是在上市公司之间发生的.     

从“三鹿毒奶粉”事件看我国企业诚信缺失与治理对策

我国一些企业诚信缺失主要表现为:假冒伪劣商品充斥市场、商业欺诈行为屡见不鲜、企业偷漏税以及发布虚假信息等,严重损害了企业及国家经济的健康发展;究其主要原因在于:人们认识产生偏差与混乱、公司治理不健全、失信成本偏低等;提出了构建全新的社会及企业诚信文化、完善公司治理结构、加大失信行为的成本、完善社会信用体系、规范政府行为等治理对策。     

怎样购买美国企业

美国企业并购的法律环境可以概括为：一个总原则、三项基本法律和适当限制。一个总原则：自由的市场交易原则。在美国，企业是否有并购需要以及并购对象的选择与并购行为的实施，完全是企业根据市场需要，为谋取竞争优势和利益最大化而采取的市场行为。企业并购是一种自由的市场交易活动，由买卖双方通过自由谈判的公正交易达成，原则上政府对企业并购不加干预。     

企业非伦理行为的内生性因素

近年来，因非伦理行为而引发的企业道德危机愈演愈烈，造成了极为严重的危害。在美国，一连串的会计舞弊事件不仅导致涉案公司遭受法律诉讼乃至破产，而且使美国企业在世人心目中的诚信形象遭到彻底破坏。在中国，假冒伪劣、虚假广告、欺诈违约、逃避债务、偷税漏税、商业贿赂等道德失范行为已成为企业经济活动中的普遍现象，这也严重影响了中国企业的诚信形象。 关于企业非伦理行为产生的原因，国内外理论界较为普遍的解释是源于市场经济制度的压力，认为竞争的压力驱使企业通过放弃道德原则或降低道德标准来追求最大利润。然而，企业的非伦理行为还有其内生性因素，即管理者的道德水准、组织结构、管理制度、企业文化等。     

浅议房地产开发企业诚信销售的重要性

改革开放以来,房地产业取得了令人瞩目的成就,但其发展表现出相当程度的非规范性,尤其是诚信的缺失已经成为它发展道路上的拦路虎。市场经济是信用经济,有诚信则促进经济发展,无诚信则阻碍经济发展,可是一些房地产企业为了赚取更多利益,不惜牺牲诚信,屡屡出现言而不实、承诺不兑现、设置陷阱、发布不实广告等不诚信行为,严重打击了老百姓的消费信心,侵犯了消费者合法权益,扰乱了房地产市场。本文认为房地产开发企业必须增强诚信意识,重视诚信销售在房地产市场的重要性。     

关于加强政府与第三方监管提升企业诚信的建议

随着越来越多的企业由于自己的不诚信行为给大众带来伤害事件的揭露,人们将更多的目光聚集到企业行为方面。为了将企业行为约束到社会道德底线之内,做到诚信发展,政府应该建立健全科学的监督体制,推进企业诚信行为的法制化和信用中介机构的建立及发展,加强对企业主要负责人的社会诚信教育和激励,帮组企业树立社会责任意识,畅通其它第三方利益相关者表达自身诉求的途径。另外,加强和调动消费者、非政府组织和社会媒体的积极性也极为重要。     

论利润分配对企业家腐败行为的影响

在企业运行中，企业家（代理人）凭借自己在委托一代理关系中的优势地位侵吞企业利润的腐败案例屡见不鲜。笔者拟利用多任务委托一代理模型，对企业家通过操纵企业利润分配追求自身利益最大化的腐败行为进行了分析和研究，并提出了相关的政策意见。     

当前我国政府行为在企业兼并中作用的分析

在西方发达国家，企业并购和产权重组完全是企业的自主行为，是企业出于自身利益的考虑，为寻求企业发展从而为股东带来更多利益的一种自主决策，企业是兼并行为的唯一主体。在西方国家，由于资本市场十分发达，投资银行、律师、会计师等市场中介机构     

“黑名单”，企业如何面对？

改革开放以来，治理和维护市场经济秩序—直是全社会关注的热点问题。我们一面在摸索中前行，一面被市场的失序现象所困惑。规范企业市场行为，建立良好市场秩序已经成为全社会的强烈愿望。可喜的是，随着市场经济体制的逐步完善，法治观念的深入人心，市场意识的不断增强，我国的市场秩序也在日渐向好。但是，不可否认，触目惊心的欺诈行为、质量事件依然接连发生，社会诚信状况尚未得到根本好转，我们的社会和市场还存在着许多不尽如人意的地方，综合治理任重道远。     

刍议“非诚信”成本与会计诚信重塑

非诚信行为的成本(即非诚信成本)和收益的不对称性是非诚信行为的真正原因。当前经济社会中造假者获得的利益远远大于其造假成本,作为追求利益最大化的企业和个人恪守诚信原则成为了一句空话。要建设诚信社会,重塑会计诚信,必须完善相关法律制度,增大非诚信成本,使造假者承担的造假成本远远大于获得的利益。