对近几年中国通货紧缩的综述研究

国内学术界在通货紧缩的定义方面大致可分为"价格派"和"货币派".持"价格派"的观点学者认为中国已陷入了通货紧缩;而持"货币派"观点的学者认为中国正面临通货紧缩的压力.现代经济本质上说是信用经济,通货紧缩伴随经济萧条,从信用的角度看就是信用的破坏.对于信用的破坏过程和大规模的经济危机的产生,主要有两种研究方法:一是货币主义的研究方法;另一种是商业周期的研究方法.中国通货紧缩的成因有:体制原因;政策调整滞后;外部需求萎缩.对中国通货紧缩的政策建议是:采用扩张性的宏观政策和加快体制改革.     

我国货币政策传导机制研究综述

近年来,为治理通货紧缩,我国实行了稳建的货币政策,但效果并不十分显著,甚至出现了政策效应递减.对此,国内学者进行了广泛研究.     

防止通货紧缩的根本出路是优化货币分布结构

如何应对日益显露的通货紧缩,目前有一种思路影响很大,即加大实施积极的财政政策的力度,变适度的货币政策为积极的货币政策.这一政策取向是有一定根据的,在目前的形势下作为应急措施也是很有必要的,但是作为长期的政策选择则有失偏颇.因为这种全面的扩张性政策,其着力点放在了增加货币供应总量以缓解通货紧缩的压力上,而忽略了我国目前货币供应量并不算低,而货币分布结构极不合理的事实.因为货币分布结构不合理导致的通货紧缩,用货币量的单纯扩张是不能解决问题的.因此,我的结论是,治理通货紧缩的长期政策选择,重点应当放在调整货币分布结构上.     

中国不会陷入通货紧缩

最近一段时间,由于国内生产者价格指数已经连续37个月负增长,居民消费价格指数也保持在较为疲弱的水平上,关于中国经济是否已经陷入通货紧缩状态,相关各方讨论甚为热烈.有美国经济学家甚至危言耸听地认为,中国经济将在短期内崩溃. 从消费物价的情况看,中国尚未陷入通货紧缩.不论对通货紧缩定义的种种争论,一般认为当物价水平出现至少连续3至6个月的负增长,才能被定义为通货紧缩.     

对我国通货紧缩趋势的深层思考

经过一系列强有力的宏观政策措施，包括积极的财政政策，稳健的货币政策，产业调整政策，灵活运用价格和税收政策，自去年以来宏观政策效应开始显现，我国持续三年的通货紧缩趋势得到缓解，但是在深层次上，表成我国通货紧缩趋势的根本效应的结果，因此，深入剖析我国通货紧缩的生成和强化机制，对于我们吸取教训，总结经验，进一步治理和预防通货紧缩，仍然具有重要的理论和现实意义。     

我国经济运行中的"水火相容"现象

其一,持续的高增长与低通胀甚至负通胀并存,成为我国经济的一大奇观.自亚洲金融危机以来,我国经济一枝独秀,"久治不愈"的高通胀,不仅迅速消失,而且"物极必反",低通胀甚至负通胀开始出现.经济学界对通货紧缩的担心不绝于耳.但是,经济增长依然,发展速度虽有降低但仍属高水平,广义的通货紧缩并未出现.     

日本的通货紧缩及政策评价

日本的通货紧缩可追溯至1985年，而从20世纪90年代开始日本发生了通货紧缩这一点是勿庸置疑的。治理日本当前的通货紧缩，简单的宏观需求政策已很难奏效，应将政策重点放在切实进行结构调整和制度创新上。     

良性通货紧缩还是恶性通货紧缩 -基于2011年以来通货膨胀水平下行的原因分析

根据通货紧缩对经济的最终影响,可以分为良性通货紧缩和恶性通货紧缩.在新凯恩斯主义框架下,从理论角度证明了恶性通货紧缩对经济有害,而良性通货紧缩对经济有益.通过实证研究表明:在中长期内,决定中国通货膨胀水平的五个因素分别为产出缺口、全要素生产率、货币、贸易和国际大宗商品价格.而本轮通货膨胀水平下降的主要原因是国际大宗商品价格下降,其次才是经济下行因素,即本轮通货紧缩是以良性通货紧缩为主、恶性通货紧缩为辅的结构性通货紧缩.因此,对当前通货紧缩应采取适当容忍的态度,不应单纯针对价格水平进行大幅干预.     

价格波动对货币供求的反作用：对当前通货紧缩问题的再认识

商品的价格以价值为基础,货币供求影响或决定着价格水平及其波动,但同时,价格波动对货币供求关系也具有反作用。因此,在调整价格,尤其是治理通货紧缩或通货膨胀时,也应该关注价格变动对货币供求的影响,并正确利用此作用机理适当调整宏观经济政策,使政策作用与价格动行机制有机搭配,以收到事半功倍的效果。     

影响居民消费的收入因素实证分析

"九五"后期以来,我国经济面临改革开放以来较为严重的困难,经济增长速度也有所减缓,居民的消费需求严重不足,甚至出现了通货紧缩的现象.因此,深入研究我国居民消费的收入因素的问题,对于推进我国宏观经济理论分析、认识宏观经济运行态势和选择宏观经济调控政策及手段,具有理论和实际意义.     

美国的三次通货紧缩及启示

美国历史上三次特殊通货紧缩的治理在工具选择上并未有太多新意,但政策当局所采用的公开、透明以及渐进的方式,使公众对通货紧缩形成一致预期,最终使得在通货紧缩下并未出现大幅度的经济衰退。对于我国应对当前通货紧缩风险有着很好的借鉴意义。     

通货紧缩原因的内生性及外生性探析

一、通货紧缩成因分析 通货紧缩的成因比较复杂,可以源于经济体系自动或自我的收缩现象(内生性),也可以是货币当局或商业银行方面经济政策(外生性),它是多种原因的并发症.     

适度松动货币信贷供给

货币供应量增速偏低,特别是贷款增幅下降,对经济走势无疑会有相当不利影响 受国际经济环境及内需不稳定的影响,前几年出现的通货紧缩趋势,现在又加重起来.有人认为,货币政策的"紧缩"是造成这种情况的重要原因之一.他们认为,要彻底改变这种状况,有必要改变当前的货币政策取向,对实质性的"紧缩政策"进行调整,迅速实行"积极的"、"宽松的",也就是扩张性的货币政策.     

日本通货紧缩的界定及治理

日本自泡沫经济破灭以来，便陷入了严重的通货紧缩之中，日本物价下降与其货币供应量紧缩是同步的。要治理日本当前的通货紧缩，简单的宏观需求政策已很难奏效，应将政策重点放在切实进行结构调整和制度创新上。     

政策搭配如何应对中国米德冲突

所谓米德冲突,是指在特定情况下,如果一国政府单纯使用支出调整政策(财政、货币政策)或支出转换政策(汇率政策)来同时追求内外均衡,则该国可能会面临内部均衡与外部均衡的冲突。例如,当一国处于通货紧缩与经常账户逆差的状态下,同时汇率机制缺乏弹性时,该国政府就会面临如下冲突:如果该国运用扩张性财政货币政策去刺激经济增长,则由于进口需求上升,该国的经常账户逆差会扩大;而如果该国运用紧缩性财政货币政策去缩小经常账户逆差,则通货紧缩会加剧。     

政策搭配如何应对中国米德冲突

所谓米德冲突,是指在特定情况下,如果一国政府单纯使用支出调整政策（财政、货币政策）或支出转换政策（汇率政策）来同时追求内外均衡,则该国可能会面临内部均衡与外部均衡的冲突。例如,当一国处于通货紧缩与经常账户逆差的状态下,同时汇率机制缺乏弹性时,     

我国货币政策变动对股票市场短期调控效应的实证分析

货币政策变动会对股市造成冲击.本文利用GARCH模型,运用事件研究方法研究利率、存款准备金率调整对股票市场的短期影响.通过实证分析,表明货币政策调整会对股票收益产生影响,但每次政策调整宣告对股票市场的影响程度、作用时间甚至影响方向都有所不同.这种即期影响取决于调整时经济运行的总体状况、股指相对位置、股市盘整的时间等影响因素,同时也取决于市场对政策调整的预期.     

论我国货币政策在当前通货紧缩中的作用

通货紧缩指的是物价水平的持续下降,并延续一定的时间(一般为两个季度),我国现阶段的经济状况就正好符合这一概念的特征.通货紧缩引起了人们收入水平的下降、企业利润的减少,需求降低后又导致失业的增多、社会信用链条吃紧等等一些不稳定现象.政府为了稳定经济运行、保持快速发展,采取了扩张性财政政策和"稳健"的货币政策来进行调节,以期摆脱紧缩,使经济步入正轨.这种政策在我国已经实行了5年,扩张财政的效果普遍被人们看好,而对货币政策在治理通货紧缩中的作用却众说纷纭,一直都是人们极为关注的活题和经常讨论的对象.     

从利息税看我国的货币政策调整能力

利息税货币政策的出台是在中国的经济出现通货紧缩的情况下,政府为刺激经济、拉动需求而采取的货币政策措施之一,但实施的结果是预期效果没有达到,随之而来又产生了新的问题,使原本不活跃的消费增加了新的人为压力。以中国货币政策有效性为基础,对货币政策的实施效果和政策调整能力进行了实证分析。     

对当前人民币汇率问题的政治经济学分析

人民币汇率问题由来已久,早在去年12月,当时的日本财务官黑田东彦与副财务官河合正弘联名在英国《金融时报》上发表了《实施世界性通货再膨胀政策正当其时》的文章,认为中国等亚洲新兴市场地区参与世界贸易体系,对发达地区形成强有力的通货紧缩压力,主张为了消除全球性通货紧缩问题,除了日美欧进行政策协调外,也必须获得中国的合作,对人民币采取升值的政策。美国政府紧随其后,近期相继在不同的场合不断抛出要求人民币升值