合并商誉会计处理的国际比较研究

经济全球化浪潮下直接推动大规模企业合并，而企业合并会产生数额巨大的商誉。随着我国经济的外向型和国际化程度的加深，对我国会计准则和国际会计准则对于商誉不同处理方法进行优劣比较对实务界和理论界都有重要意义。本文对于国际财务报告和我国企业会计准则关于商誉的会计不同处理规定作了详尽额比较以期能抛砖引玉得到些启示。     

新准则下商誉的确认与计量研究

随着2006年我国会计新准则的颁布,我国商誉会计也得到了很大的发展与完善,逐渐与国际趋同。文章通过研究新准则下商誉确认与计量的变化,着重探讨如何解决我国商誉存在的问题,包括自创商誉不予确认、公允价值的不精确、负商誉的处理以及减值测试的难以操作等问题,并提出了初步的解决方案,以期解决企业并购中所面临的商誉难题。     

新会计准则下合并商誉存在的问题及对策

2006年2月财政部重新修订、补充颁布了《企业会计准则》,此次准则在保留我国特色的同时．也体现出了同国际会计准则的高度趋同性。其中,对于合并商誉问题做出了明确的规定,即采用国际通行做法,将合并商誉在合并报表中单独列示,并在每会计期末进行减值测试,确认相应的减值损失。这样的处理,可给报表使用人带来更加可靠合理的报表数据,有助于其做出相关的经济决策。     

商誉“黑箱”：解构与还原——从《国际财务报告准则-企业合并》（征求意见稿）谈起

对商誉本质及其来源的认识引领着商誉会计理论及相关准则的发展。国际会计准则理事会发布的《国际财务报告准则——企业合并》（征求意见稿）显示，商誉仍旧是现代财务会计的“黑箱”。它的存在使得众多理论和实务问题无法得到圆满解决，因而亟待解构和纯化。这显然是自科斯打开企业“黑箱”以来，会计界必须开启的一个“黑箱”。唯有此，才能揭示出“纯商誉”的真正来源。本文认为，“纯商誉”的来源只能是拥有较高人力资本的管理者对各类企业资源的高效整合。商誉“杂值”将不断被分解，并还原到相应的资产去。“纯商誉”将从无形资产移植到人力资产中去。尽管道一过程可能是向“真理”螺旋式的无限逼近，但随着现行财务会计与人力资源会计的融合，商誉会计将溶入到人力资源会计中去，并最终走向消亡。     

浅谈新准则下企业合并会计处理方法的选择

企业合并的会计处理方法一直是会计领域中较为复杂且争论较多的领域之一。新《企业会计准则第20号——企业合并》对我国企业合并会计处理的原则和方法作了较为完整的规范,其中将企业合并分为同一控制下的企业合并和非同一控制下的企业合并,并明确前者的会计处理采用权益结合法,后者的会计处理采用购买法。本文对这两种处理方法分别予以阐释和比较,并对其进行了评价和展望。     

关于无形资产会计处理的探讨

根据国际会计准则理事会（IASB）发布的国际财务报告准则（IFRS）第3号征求意见稿《企业合并》和我国财政部颁布的《企业会计准则——无形资产》、《企业会计制度》，本文就有关无形资产会计中的三个问题谈谈个人意见，愿与同业人士共讨论，希望我国的无形资产会计处理更趋完善。     

企业合并会计处理相关问题的探讨

目前在企业合并会计理论中，主要有两种会计处理方法，即购买法和权益结合法。企业合并会计处理方法的选择一直是会计学理论界和实务界争论的问题。随着我国企业越来越多的采用合并方式实现战略目标，合并会计处理方法的选用对这些企业也越来越重要。文章结合我国运用合并会计处理方法的现状及新准则的规定，对两种合并会计处理方法的选用进行了比较分析。     

浅谈我国企业合并会计准则

随着我国经济发展,企业合并业务日益增多,合并会计业务的处理越来越受到人们的重视。2006年2月15日,财政部颁布了包括《企业合并会计准则第20号——企业合并》在内的39条企业会计准则,对企业合并会计业务作出明确规范,实现了与国际企业会计准则的基本趋同。本文对新企业合并会计准则做简单的解析,并将其与旧企业会计合并会计准则及国际会计准则进行对比分析,深化对新准则的认识。     

中美企业合并会计准则之异同

2006年2月财政部发布了《企业会计准则———企业合并》准则,该准则比较全面地规范了企业合并的会计核算和相关信息的披露,具有积极的现实意义。而美国财务会计准则委员会(FASB)也于2001年颁布了第141号财务会计准则《企业合并》,并对企业合并的会计处理方法作了实质性的更改。本文从企业合并的定义、“购买方”的辩认、合并中公允价值的计量、商誉的确认,以及企业合并的披露等五个方面比较了两个准则的异同,以帮助大家更好的理解《企业会计准则———企业合并》。     

商誉会计处理方法国际趋同化研究

近年来,美国公认会计原则、国际财务报告准则与澳大利亚会计准则先后废止了摊销商誉的会计处理方法,规定商誉不可摊销,而代之以至少每年一次的减值测试,其他一些国家也对此做出相应反应。在国际会计准则逐步趋同的形式下,统一商誉的会计处理方法是必然趋势,但采用哪种方法更为合理还值得继续探讨。     

浅析企业合并会计处理中存在的问题及解决措施

企业合并是一家企业与另一家企业实行股权联合或获得另一家企业净资产的控制权和经营权的行为。企业合并的日益广泛和深入促使会计界对这一经济行为进行了深入的研究和探讨,企业合并会计问题是理论界长期讨论的课题之一。长期以来,我国企业合并主要依据财政部1995颁布的《合并会计报表暂行条例规定》及1997年颁布的《企业兼并有关会计处理问题暂行规定》进行会计处理。2006年2月我国财政部颁布了《企业会计准则第20号——企业合并》,     

浅谈企业合并及相应商誉的会计处理

针对当前我国企业合并活动日益频繁的趋势,本文从会计的角度对企业合并及相应商誉的处理方法进行分析。在企业合并方面,本文明确企业合并的分类并针对依据其性质进行划分而产生不同的会计处理方法,即购买法与权益结合法,着重分析两种方法核算中对商誉的不同处理,结合我国企业执行新会计准则,揭示外购商誉的存在性与计量方法。     

关于中国商誉会计模式的探讨

随着近年来企业间收购、并购、合并、重组等经济浪潮的兴起,与之息息相关的商誉处理模式引起了越来越多各界人士的注意,在会计报表中能合理公允地体现商誉价值的需求越来越强烈。但是商誉,特别是自创商誉的处理仍然是会计领域未解的难题。文章首先将国际上通行的准则与我国新颁布的准则进行比较研究,由此展开对如何制定适合中国特色的商誉会计模式的探讨。     

新会计准则下企业合并会计处理方法探讨

财政部于2006年初颁布了《企业会计准则第20号——企业合并》。该准则明确了企业合并的概念,对企业合并进行了分类,规范了企业合并会计处理的基本原则,对企业合并过程中发生的与合并相关的费用的处理进行了明确规定,并对企业合并的披露进行了规范。在企业合并的会计处理中,新会计准则中采用的是权益结合法与购买法并存,并对权益结合法的适用范围严格控制的二元格局。对企业合并会计处理中的两种方法：权益结合法与购买法的含义和会计处理中的基本问题进行了详细阐述,并结合我国国情从合并业绩计量、并购决策优化和收益操纵防范三个视角对两种合并方法进行了比较分析。     

浅谈企业合并及相应商誉的会计处理

针对当前我国企业合并活动日益频繁的趋势,本文从会计的角度对企业合并及相应商誉的处理方法进行分析.在企业合并方面,本文明确企业合并的分类并针对依据其性质进行划分而产生不同的会计处理方法,即购买法与权益结合法,着重分析两种方法核算中对商誉的不同处理,结合我国企业执行新会计准则,揭示外购商誉的存在性与计量方法.     

企业会计准则与财务决策

新的企业会计准则实现了与国际财务报告准则的实质性趋同。文章对同时发行A股、B股,和同时发行A股、H股的中国上市公司2005年报披露的中国企业会计准则和国际财务报告准则差异信息进行分析,选择能够代表新企业会计准则变化的会计政策差异,并进行统计分析,发现企业合并、借款费用、政府补助和所得税等会计政策的差异对上市公司净利润和净资产的变化产生了较大影响,进而可能会影响企业在业绩评价、股利分配及盈余管理等方面的财务决策。     

浅析企业合并会计核算

随着社会主义市场经济的飞速发展，我国的企业合并案例越来越多。但是企业合并之后的会计核算问题也成了企业发展的主要障碍之一。笔者根据我国颁布的新企业会计准则，对企业合并之后的会计处理方法进行了探讨，指出了企业合并后会计核算中存在的问题并提出了具有针对性的解决措施，对企业合并后解决会计核算问题具有一定参考意义。     

我国商誉会计存在的问题及完善对策

商誉对于一个企业来说意义重大,它没有固定形态,但是能给企业带来预期的超值利润,所商誉可以被看做是无形资产,是一种比较特殊的无形资产。所以,商誉的会计处理问题比较复杂,结合市场经济的完善和商誉会计的复杂性,我国2006年新《企业会计准则》对商誉的会计处理做了很多相关的改革,不过,从具体内容上来看,也仅仅是合并商誉这个问题可以与国际会计准则的趋同,其他的理论方面还存在很多问题。我国市场经济虽得到的飞速的发展,但是就商誉的本质来看,商誉是企业获取超额收益的能力,他并不是某个时点上的价值,所以很难衡量其具体的数值,我们国家的商誉会计处理还不具备完善的条件,因此,本文结合这些实际情况,探讨下我国现行商誉会计仍然存在的一些问题。     

商誉问题探讨

商誉作为一种不可辩认的无形资产 ,需要研究的问题很多 ,也很难 ,商誉问题产生后一直是会计规范化的一个瓶颈问题。商誉有外购与自创之分 ,我国目前的情况只是对外购商誉进行确认 ,而对自创商誉不确认。美国财务会计准则委员会发布了《企业合并与无形资产》 ,在商誉会计方面有重大突破 ,首次提出了“核心商誉”概念。     

企业合并会计存在的主要问题及解决途径

2006年2月,我国财政部颁布的新企业会计准则首次对企业合并会计处理方法以准则的形式进行规定,这无疑将会对我国企业合并的会计核算产生重大的理论实践意义.近年来,我国企业合并案例随着我国社会主义市场经济的建立而不断发生,但关于合并会计处理并未在我国的会计规定中得到明确和规范.本文主要针对国内目前的合并会计规范和实务存在的诸多缺陷进行分析,进而得出解决途径.