试论中小股东权益的法律保护

股东地位的实质不平等、公司法人治理结构的缺陷、股权高度分散的副面效应及资本市场的非健康发展,为中小股东权益的保护提出了现实要求;我国中小股东权益保护状况不容乐观,应主要借鉴英美法系而非大陆法系国家的公司法律制度,切实提高我国中小股东权益的法律保护水平。为此,应完善中上股东权益的法律保护机制,改革股东大会表决权制度、强化中小股东的程序性权利、建立独立董事制度、设立保护中小股东权益的专门机构等。     

论中小股东权益保护的完善

在我国,控股股东侵犯中小股东权益的现象屡见不鲜,这是资本多数决原则导致的必然结果。基于我国《公司法》和《证券法》对此方面的规定存在着一定的缺陷,本文参考各国公司法的理论和实践,结合我国《公司法》实施过程中所暴露出的问题,讨论并建议《公司法》在中小股东权益保护方面应当建立的相关制度。     

浅论我国公司法对中小股东权益的保护

随着我国经济的飞速发展,与之相配套的公司管理制度也得到了进一步的完善。但由于我国尚且处于社会主义初级阶段,各方面的条件不成熟,且市场机制的缺陷性较大,公司法人治理制度中的问题日益突出,尤其是中小股东的权益遭受侵害现象严重。为缓解大股东和中小股东两者之间的矛盾,对我国的《公司法》对的中小股东权益保护的相关问题进行了初步的探讨,旨在为我国中小股东权益保护水平的提高提供一定的参考作用。     

企业中小股东权益侵害和保护研究

中小股东权益保护在我国已经成为关注的焦点,在2015年中国的股市大幅度的波动更突显出对对中小股东权益的冲击。在股市的风云变化中,我们可以看到中小股东的在股市中发挥的作用是多么的大。中小股东的投资热情和信心直接关系到资本市场的稳定健康发展。在1970年前后,西方资本主义国家就已经开始对中小股东的权益进行相应的研究和探讨,同时,也在越来越多的完善相关对中小股东权益的公司制度和法律法规。而在我国,中小股东的权益保护亟待完善和发展,在我国的A股市场中,一股独大的现象极其普遍,从近几年上市公司的发展来看,这种现象也未得到实质行的改变。在这里,中小股东的权益表现的极其脆弱。本文以中小股东权益受侵害的现状为依据,研究中小股东权益侵害与保护问题。从而提出相关建议。     

论中小股东权益在公司法中的保护

本文研究在新公司法下对中小股东权益的保护,从保护中小股东权益的必要性入手,重点从赋予中小股东和董事的临时会议提议权等七方面论述新公司法在中小股东权益保护方面的进步之处,最后阐述新公司法对中小股东权益保护方面的不足与完善。     

上市公司治理与中小股东权益保护

目前,中小股东合法权益的保护已经为社会各界所关注。中小投资者由于信息不对称、持股比例小,在与大股东的利益博弈中极易受到侵害。本文试从上市公司结构治理中存在的问题,提出了保护中小股东权益的相关措施。     

浅谈国内上市公司中小股东权益保护

中小股东的权益保护是公司法、乃至经济法的热门话题,同时也是当代社会面临的法治难题。本文首先剖析了国内上市公司中小股东权益受损的原因,并在此基础上,就新《公司法》中增设的保护中小股东权益的几项重要举措——累积投票制、知情权、股权收购请求权、公司解散请求权以及股东诉权等进行了评述。最后笔者提出了网络投票制度、集团诉讼制度,以及完善累积投票制等强化我国中小股东权益保护的建议。     

基于超日太阳对中小股东权益保护的研究

在我国,由于特殊的制度和不完善的法律体制,中小股东的权益并没能得到很好的保护。本文意在研究大股东侵害中小股东权益的方式与选取的案例超日太阳相结合,剖析国内资本市场上对中小股东权益侵害导致的潜在危机和需要重点关注和防范的风险。     

浅议累积投票制对中小股东利益的保护

我国2005年修订的《公司法》中增加了关于累积投票制的规定,累积投票制的目的就在于防止大股东利用表决权优势操纵董事的选举,矫正"一股一票"表决制度存在的弊端。但是在实践中,累积投票权并非强制性规定,对于中小股东表决权的影响是值得商榷的。本文仅从累积投票制的实施情况浅议其对中小股东权益的保护力度。     

机构投资者影响下中小股东权益保护问题研究

我国的证券市场经过几十年的发展取得了较大的成绩.但是,中小投资者的权益始终得不到有效的保护,侵犯其权益的行为也是屡禁不止.而我国的中小投资者提供了证券市场上主要的资金来源,是证券市场长久发展的基石,因此要保护中小投资者的权益,使其对证券市场充满信心,从而有利于证券市场的健康发展.本文基于机构投资者参与公司治理能够提高公司治理效率,完善公司治理结构的作用,探讨对中小投资者权益的保护问题.     

中国上市公司董事会制度的是与非——西藏药业“内斗”硝烟弥漫

2014年5月8日一场看似风平浪静的董事会换届选举却揭开了西藏药业内部＂宫斗＂的面纱。一项提高职工薪酬的提议成为了＂内斗＂大战正式打响的导火索,其中选举出的新一届董事长石林与新凤凰城为代表的5人（石林、杨建勇、张虹,独董李文兴、李其）形成联盟,而以公司另一大股东华西药业为代表的4人（陈大斌,周裕程,王英实,独董绕洁）却另成一派。为了争取董事会的＂控制权＂,华西药业提请召开临时股东大会,增补两名独立董事长,并采取非累计投票制的方式选举产生。自此以后的4个月内,两大股东展开了激烈的口舌之战。在9月26日和30日的两次临时股中大会上,华西药业首战告捷,两名独立董事候选人吕先锫和刘小进成功当选。但这场战争并未因此就告一段落,10月15日召开的关于改选董事长的第三次临时股东大会中,董事长强令不得通知独董开会,随后,西藏药业陈达彬等6位董事将其告到上交所。虽然,目前为止这场商战并未偃旗息鼓,但对西藏药业本身带来的损失是不可估量的。是否增补独立董事？采用何种投票方式？董事长为何阻止独立董事参与董事会？一系列的问题成为了两大股东斗争的关键,而这次闹剧也揭示出了中国上市公司董事会制度的缺陷。     

中小股东权益保护之法律解读

证券市场上几大事件爆发后,关于中小股东权益的保护日益受到重视,国人都寄希望于《公司法》的修改。虽然2005年的修改也取得了长足的进步,但依然存在着许多不足。中小股东的权益应当得到更好的保护,社会主义市场经济才能得到持续、快速、健康的发展。     

中小股东权益保护之法律解谈

证券市场上几大事件爆发后,关于中小股东权益的保护日益受到重视,国人都寄希望于<公司法>的修改.虽然2005年的修改也取得了长足的进步,但依然存在着许多不足.中小股东的权益应当得到更好的保护,社会主义市场经济才能得到持续、快速,健康的发展.     

论股东表决权征集制度的完善——基于中小股东权益保护的视角

为了适应上市公司在表决权代理的运作上的规模化需要,表决权征集应运而生,成为上市公司股东尤其是中小股东实现表决权代理的一种特殊方式。表决权征集是上市公司中小股东权益保护的有效途径,而我国对表决权征集无论从立法上还是从实践上均不成熟。立法上的欠缺必然造成实践中的困惑。因此应在立法上对于表决权征集的主体资格、相关的信息披露与监管、是否允许有偿征集,委托人股东的司法救济途径等问题做出规定。     

论股东表决权征集制度的完善--基于中小股东权益保护的视角

为了适应上市公司在表决权代理的运作上的规模化需要，表决权征集应运而生．成为上市公司股东尤其是中小股东实现表决权代理的一种特殊方式。表决权征集是上市会司中小股东权益保护的有效途径，而我国对表决权征集无论从立法上还是从实践上均不成熟。立法上的欠缺必然造成实践中的困惑。因此应在立法上对于表决权征集的主体资格、相关的信息披露与监管、是否允许有偿征集，委托人股东的司法救济途径等问题做出规定。     

股东权益保护问题分析

保护中小股东的权益是我国证券市场发展的基础,也是我国证券市场发挥投融资功能的根本保证,而目前,我国上市公司中小股东的权益保护却面临各种问题.本文主要通过对京东商城治理结构中存在的股东权益保护股问题进行分析和研究,对其提出的问题进行全面分析并提出可行性的解决方案.     

试论现行公司法下中小股东权益的法律保护

随着我国股份有限公司的日益增多,证券市场的不断发展,中小股东的权益保护己成为一个越来越受关注的社会问题.本文立足于现行公司法,就中小股东保权益保护及救济的途径进行了探讨.     

论中小股东权益的保护

中小股东因存在持股比例较小、不熟悉法律法规等问题,在公司中处于极为不利的地位。虽然各国商法大都承认同股同权,积极采用各种抵消控股股东对公司控制力的措施,但是实践中资本多数决策原则仍然影响着中小股东的利益及利益诉求的表达。文章通过总结我国公司法上对中小股东的界定及权利保护机制,分析控股股东损害中小股东利益的具体情形,通过研究我国立法沿革、参考域外先进立法,为我国未来完善中小股东权益保护机制提供合理建议。     

论我国股东表决权排除制度的完善——从中小股东利益保护的角度

新《公司法》确立的股东表决权排除制度,对保护公司和中小股东的利益,防止控制股东对资本多数决原则的滥用,预防损害中小股东利益的不公平关联交易的产生具有重要的意义。但现行立法对该制度的适用范围、主体和救济措施等规定尚不完善。从加强中小股东利益保护的角度来看,应针对以上方面进一步完善我国股东表决权排除制度。