香港风险为本的银行监管及启示

香港是世界金融中心之一,也是经济自由化程度较高的地区之一,国际上最新的银行业务和众多的金融机构,给香港的金融监管工作以较大机遇与挑战。经过多年的探索,结合国际通行做法,香港形成了以国际惯例为基础,以风险管理为核心的银行监管模式,他们的经验与做法对我们强化与规范对     

风险为本监管模式之借鉴

风险为本的监管模式是当前国际上最新的也是比较通行的监管模式。该模式以规范的监管程序，通过建立科学的风险评价考核体系，对被监管机构的风险状况进行全面系统的前瞻性评估，了解和衡量被监管机构面临的风险类别及程度，关注其最大风险环节，采取主动的行动做好部署，防范现有的风险或潜在的风险，以维护银行体系的安全。     

以风险为本的监管方法探讨

随着国际经济金融环境的发展变化，银行监管方法经历了从以合规为本、资本为本到以风险为本的发展历程，特别是随着《有效银行监管核心原则》和新巴塞尔协议的发布，以风险为本的监管模式已成为银行监管部门的共识。中国银监会成立以来，明确提出了“管风险”的理念，但从目前的监管实践来看，我国的银行监管还处于从以合规为本向以资本为本和风险为本转变的初期，离国际标准仍有较大差距，特别是在如何贯彻“管风险”的理念方面还缺乏足够的研究。     

美国的银行监管及启示（三）：风险目标监管

一、实施风险目标监管的背景银行风险监管是要以有限的监管资源（人力、时间及物质资源）实施有效的监管,防止因个别银行发生危机而引发整个银行体系的危机,那就必须能够识别、发现和重点监管那些高风险的银行及高风险的业务领域。风险目标监管方式的实施,主要是基于下...     

浅析我国商业银行操作风险监管

操作风险是商业银行面临的基础风险之一,在2008年全球金融危机发生以后,商业银行操作风险的监管变得尤为重要,监管该风险的任务已经从应对一个小问题演变成关系到金融机构存亡与否的关键所在。我国商业银行操作风险的监管起步比较晚,存在的问题比较多,对操作风险的认识存在偏差,操作风险的监管体系不健全,操作风险的技术基础比较薄弱。为提高我国商业银行对操作风险的监管水平,应该从内部控制和外部监管两方面采取措施,建立科学有效的风险监管体系,同时与国际银行业逐步接轨,形成符合我国国情的商业银行操作风险监管模式。     

浅析我国商业银行操作风险监管

操作风险是商业银行面临的基础风险之一,在2008年全球金融危机发生以后,商业银行操作风险的监管变得尤为重要,监管该风险的任务已经从应对一个小问题演变成关系到金融机构存亡与否的关键所在。我国商业银行操作风险的监管起步比较晚,存在的问题比较多,对操作风险的认识存在偏差,操作风险的监管体系不健全,操作风险的技术基础比较薄弱。为提高我国商业银行对操作风险的监管水平,应该从内部控制和外部监管两方面采取措施,建立科学有效的风险监管体系,同时与国际银行业逐步接轨,形成符合我国国情的商业银行操作风险监管模式。     

我国商业银行监管模式的理论与现状——从国际商业银行监管模式演进的视角

加入WTO后，我国银行业结构变得越来越复杂，业务发展速度越来越快，新的业务品种不断推出，银行监管成本和监管难度将大大增加。在此背景下，加强银行监管理论和监管模式研究，寻求建立我国有效监管机制的途径，全面提高监管效率。防范降低银行风险，进一步促进我国银行业健康发展，已成为金融理论界高度关注的热点。     

香港银行监管制度的特点及其借鉴

香港实行三级银行制，现有136家持牌银行、42家有限制牌照银行及40家接受存款公司。作为市场经济制度框架下的银行监管体制也有其独到之处，银行监管机构是香港金融管理局(简称金管局)，其银行监管的特点主要有以下几点：     

香港银行监管变革对大陆银行监管的启示

香港是世界第三大金融中心,此前曾和纽约、伦敦并称为"纽伦港",在全球享有极高声誉。是国际以及亚太地区重要的航运枢纽,同时也是这块区域内最具竞争力的城市之一,连续二十一年经济自由度指数位居世界首位。在金融监管上,有较高的水平。借鉴并分析香港金融监管的方法经验,对于加强内地银行监管的水平有着十分重要的意义。本文主要分析香港银行监管体系的主要特点及历史监管过程,提出加强内地银行监管的对策和建议。     

风险为本反洗钱监管问题探讨

风险为本的反洗钱监管已成为国际反洗钱监管方式的改革方向,也是中国反洗钱监管的发展方向。本文从风险为本反洗钱监管概念和必要性出发,结合工作实际,探讨风险为本反洗钱监管面临的现实问题,提出对策建议,为反洗钱工作提供参考。     

国际电子银行监管对我国的启示

国际电子银行监管的现状分析在电子银行领域,风险管理的基本步骤和原理同一般银行业务是一样的,但是,不同的国家、不同的监管机构会根据不同的情况,制定出不同的电子银行风险管理要求。目前,许多国家都接受巴塞尔     

发达国家国有企业监管模式及其对我国国有资产管理的启示

根据国际货币基金组织的分类,发达国家的国有企业主要分为三种类型:第一类是国营企业,指由中央或地方政府直接投资经营的企业,这类性质的企业大多与国计民生相关,主要向社会提供公共产品,如意大利的铁路管理机构、荷兰的邮政电信机构等;第二类是国办企业,是指按照特殊法律、法规创办和经营的企业,这类企业归政府所有,或者由政府采取特殊方式进行控制,如英国、法国的国有化企业;第三类是国控企业,是指按照公司法建立起来的国有企业,政府持有一定比例的股份,这类企业大多存在于竞争性领域和行业。发达国家受社会制度、经济体制、资源配置方式…     

对我国金融控股公司监管模式的思考

随着我国金融控股公司的快速发展,既有的分业监管体系难以适应形势的变化,不利于防范和控制系统性金融风险.相关部门形成的《三大监管机构金融监管分工合作备忘录》未吸收中国人民银行参加联席会议,这与我国相关法律法规不相符合,也不利于对金融控股公司实施有效的金融监管,难以实质性控制金融控股公司快速发展可能导致的系统性金融风险.为...     

对我国金融控股公司监管的思考

中国金融控股公司由两类机构投资形成，目前我国对金融业的监管仍实行分业经营、分业监管，对金融控股公司的监管存在严重的缺位问题。因此，分析研究国外金融控股公司的监管模式，对中国具有重要的借鉴意义。