城乡居民消费与收入关系比较研究——基于状态空间模型的中国统计数据分析

为了比较研究中国城乡居民消费与收入之间的动态关系,选取1995-2009年中国城乡居民相应统计数据作为样本。构建了变参数的状态空间模型,估计结果表明,中国城镇居民、农村居民人均自发消费水平分别为543.10、168.60元(以1995年为基期);中国城镇居民边际消费倾向大约在0.67-0.71之间波动,农村居民边际消费倾向大约在0.63-0.74之间波动。中国城镇居民人均消费和收入水平呈逐年提高、增长速度加快的趋势;而农村居民人均消费和收入水平增速缓慢,相对较低。应当从缩小城乡差距、提高居民收入水平、健全社会保障等角度进一步提高城乡居民生活水平,进而促进中国经济又好又快发展。     

居民收入分配变化趋势与调控对策探讨

本文根据中国统计年鉴2001-2010年全国城镇居民收入数据分别按基尼平均差法和洛伦兹曲线法计算了基尼系数的结果,探讨了2001-2010年全国城镇居民收入分配基尼系数的变化趋势.综合分析了全国城镇居民收入分配基尼系数、全国农村居民收入分配基尼系数和全国城镇农村居民收入分配综合基尼系数以及行业间职工收入分配基尼系数等资料,认为调控居民收入分配差别偏大的重点应该是减小城乡居民收入差别和减小行业间居民收入差别,进一步提出了相应的减小居民收入分配差别的对策建议.     

中国居民收入差距变化及其未来发展趋势

2013年中国居民收入差距下降减缓,这主要是城镇居民收入差距下降速度减小以及农村居民收入差距上升所致。城镇和农村低收入户居民收入增长速度下降是导致城镇居民收入差距下降减缓和农村居民收入差距上升的主要原因。国有企业负责人薪酬制度改革和反腐败斗争的开展将会显著降低城镇高收入户和城镇居民平均收入增长速度,引起城镇居民收入差距和城乡收入差距下降。经济增长速度放缓所引起的农产品价格下降会明显降低农村低收入户居民收入增长速度,所以未来农村居民收入差距会继续扩大。总之,在城镇居民收入差距和城乡居民收入差距的共同推动下,中国总体居民收入差距将会继续下降。     

我国城镇化水平与居民收入关系的实证研究——基于城镇化发展不同阶段的比较

为研究在城镇化发展不同阶段我国城镇化和居民收入之间的关系,本文根据1978-2012年数据,运用协整分析、格兰杰因果关系检验进行了实证研究.结果表明,城镇化与城乡居民收入之间存在长期均衡关系;在城镇化初期,城镇化对城镇居民收入的拉动作用弱于对农村居民的拉动作用;在城镇化中期,城镇化对城镇居民收入的拉动作用较初期有所提升,对农村居民收入的拉动作用较初期减弱较多,而且这一时期城镇化对农村居民收入的拉动作用弱于对城镇居民的拉动作用.     

我国改革开放后区域经济发展差异的量化分析

本论文主要以省为单位,分析了改革开放后区域经济发展状况,通过人均GDP来衡量总量收入和产业收入,采用农村居民人均收入和城镇居民人均可支配收入指标来衡量居民收入问题,分析方法上采用泰尔指数对地区差异和城乡差异进行分解,利用吉尼系数对产业进行分解,得出区域经济差异现状,找出差异产生的原因,进而利用R/S法探讨区域经济发展差异的收敛情况得出2000～2021年间,中国区域经济发展的相对差异在中国区域发展政策不变的情况下将于1978～1999年间有相同的发展趋势,其区域发展差异将逐渐增大。     

我国居民收入差距扩大的主要表现及其原因

一、我国居民收入差距扩大的主要表现。 1.城乡居民之间收入差距扩大。1990年农村居民家庭纯收入686.3元,城镇居民家庭可支配收入1510.2元,收入之比为1:2.20;1995年农村居民家庭人均纯收入1577.7元,城镇居民家庭人均可支配收入4283元,收入之比为1:2.71;2000年农村居民家庭人均纯收入2253.4元,城镇居民家庭人均可支配收入6280元,收入之比为1:2.79。     

我国城乡居民文化消费的特征及趋势

对全国31个省(自治区、直辖市)城乡居民的文化消费数据进行分析的结果表明,城乡居民文化消费边际消费倾向分别呈非对称的倒U型和较对称的倒U型,城镇居民文化边际消费倾向要大于农村居民。我国城乡居民的文化消费收入弹性已大于1,但城乡居民收入弹性分化明显,城镇居民明显高于农村居民。短期内要促进文化市场的大繁荣大发展,关键要促进城镇居民收入的增加。而从长期来看,未来文化消费市场的潜力在农村。     

中国居民收入差距到底有多大?

一、居民收入与经济发展不协调的四大表现(一)居民收入长时期低于经济增长速度。统计资料显示,1990-2003年,GDP年均增长9.3%,而城镇居民可支配收入仅增长7.7%, 农民人均现金收入增长4.3%,经济增长速度比城乡居民收入增长速度分别高1.6和5个百分点。2003年,GDP比上年增长9.3%,城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入分别增长9%和4.3%,分别比GDP增长率低0.3和5 个百分点。     

我国城乡居民收入差距的时间序列分析

本文以1978-2007年间,农村居民人均纯收入与城镇居民人均可支配收入之比代表城乡居民收入差距,并通过建ARMA(自回归移动平均)模型对其进行时序分析.分析结果表明,AR(1)模型能够提供较好的预测结果,因而可以用其进行预测,为相关部门提供参考数据,同时通过模型得出,我国城乡差距有进一步拉大的趋势.     

中国货币政策对城乡居民收入的有效性研究——FAVAR模型的全视角分析

本文利用2001年1月到2012年12月的131个变量的时间序列数据,构建了居民收入对货币政策传导效应的FAVAR模型,对居民收入在货币政策传导机制中的有效性进行了理论与实证研究。研究结果表明:价格型的货币政策冲击对城乡居民收入的影响并不显著,即城乡居民收入对价格型的货币政策冲击反应具有不确定性;数量型的货币政策对城乡居民收入的冲击效应较为显著,数量型量化宽松政策有助于拉动城镇居民的收入增长,却对农村居民收入产生了抑制作用。     

递归偏好、情绪波动与降低经济增长的福利成本分析

本文将消费者情绪波动因素纳入模型,通过引进递归效用函数,使用主观贴现因子、相对风险规避系数和跨期替代弹性三个主观偏好参数的变化来刻画情绪波动,并在此基础上估计了降低经济增长的福利成本。在数值模拟方法研究情绪波动各参数波动对降低经济增长的福利成本影响的同时,给出了在中国不同情形下的福利成本估计,最后给出政策建议。     

调节收入分配差距的税收政策探讨

一、中国收入分配的现状分析1·城乡居民收入差距扩大。受二元经济结构的影响,中国城乡居民之间收入水平一直存在着一定的差距,特别是20世纪80年代末以来,这一差距迅速扩大,90年代后期进一步拉大。国际上一般情况是当一个国家经济发展水平处于人均GDP800~1000美元的阶段,城乡居民收入差距指数(城镇居民可支配收入与农村居民人均纯收入之比)通常为1·7。①而1996年中国城乡居民收入差距指数是2·51倍,此后逐年增大,2003年则高达3·23倍。2·地区间的居民收入差距扩大。改革开放以来,中国各地区居民收入水平均有显著提高,但收入增长速度不同…     

基于收入水平和收入来源结构的城乡居民消费倾向比较分析

消费,被誉为拉动GDP的三驾马车之一,可见其对经济增长的作用和贡献;本文在消费函数理论的基础上,从收入水平和收入结构两个角度对城镇居民和农村居民的消费倾向进行了分析,得出了两个结论:一是城乡居民的收入水平的差异造成了城镇居民的消费倾向呈下降趋势,而农村居民的消费倾向呈上升趋势;二是城乡居民的收入来源结构差异使得农村居民获取同一收入付出的生命成本较城镇居民更高,因此尽管在收入水平差异很大的情况下,城乡居民的消费倾向差距却并不大.     

中国居民收入差距及空间分异特征

利用2010年城镇居民收入、农村居民收入和第六次人口普查数据,以县级行政区为数据单元,从城乡、城镇、农村以及整体不平等性等4个方面测算和分析了我国居民收入的区域差距及空间分异特征。结果表明:2010年我国城乡居民收入差距甚大,城镇居民收入和农村居民收入的空间差异特征十分显著,总体基尼系数和城镇基尼系数都在国际警戒线以上。城乡居民收入绝对差距空间分布呈现为北小南大、东小西大的特点,相对差距的空间分布大致与我国地形三大阶梯的走势一致;城镇居民收入从东部沿海向西北大致呈现为高—低—中—低的分布格局,农村居民收入空间分布呈现出北方沿边境地区和东部及东南部沿海地区高、两者之间低的格局;居民收入不平等问题突出,总体基尼系数为0.4764、城镇基尼系数为0.468、农村基尼系数为0.3703。缩小收入差距依然是今后我国各级政府必须采取有效措施的紧迫问题。     

居民收入差距与通货膨胀关系(1978-2002)

文章利用AEG协整检验和均衡修正模型,对1978-2002年我国居民收入差距和通货膨胀关系进行了实证检验。结果发现:居民收入差距与通货膨胀之间存在长期均衡关系。我国过大的城镇居民收入差距将会对通货膨胀产生上升的压力,但农村居民收入差距对其的影响却不显著。同时,通货膨胀将会拉大我国居民的收入差距,特别是对城镇居民收入差距的短期影响更为明显。指出加快完善我国的社会保障体制,缩小收入差距,特别是农村居民收入差距和城乡收入差距,以及引导城镇高收入阶层转变不合理的消费方式和投资行为,对于扩大内需、稳定物价、保持经济持续稳定增长具有极其重要的意义。     

中国城乡居民收入差距的解构分析:1985—2007

文章通过城乡居民收入构成或收入来源的具体解析,依据收入来源差异系数,认为对城乡居民收入差距影响最大的因素是城镇居民的工资收入与乡村居民经营性收入的差异程度.文章提出,中国城乡居民收入差距问题的核心或本质不是城镇居民收入过高而是乡村居民收入过低.从目前来看,影响城乡居民收入差距的最主要因素是乡村居民经营性收入及其增长速度,即中国城乡居民收入差距扩大主要源于乡村居民原有优势收入来源(经营性收入)相对优势的逐步丧失.文章提出的对策是努力保持现有优势收入来源的优势,发掘、培养新的优势收入来源,同时要缩小城乡转移性收入来源的差距,并需要国家扭转偏重城市的发展战略与政策.     

数字

居民收入34年实增10．5倍 旧家统计局近日发布报告称，2012年城镇居民人均可支配收入24565元，比1978年增长71倍．年均增长13．4％，扣除价格因素，年均增长7．4％；农村居民人均纯收入7917元．增长58倍，年均增长12名％．扣除价格因素，年均增长7．5％。城乡居民拥有的财富显著增加。     

安徽省城乡居民收入与消费关系的协整分析

本文运用协整和误差修正模型,以安徽省1984—2006年的统计资料为样本,构建了城乡居民长短期的收入与消费模型,对城乡居民收入与消费之间的关系进行了分析。结果表明：安徽城乡居民的收入和消费之间各自存在着长期的均衡关系,在人均消费的层面上,城镇居民对于消费增长的支持大于农村居民,农村居民的消费需求还有待提高。     

中国金融发展水平与居民收入分配的实证分析

本文利用1978-2003年的时序数据对我国金融发展与全国、城镇、农村以及城乡居民收入分配的关系进行实证探讨。研究表明:(1)我国金融发展与全国、农村以及城乡居民收入分配之间存在单向因果关系,但与城镇居民收入分配之间的因果关系不显著;(2)我国金融发展显著扩大了全国、农村以及城乡居民收入不平等程度,这与我国金融发展滞后密切相关;(3)金融发展与全国居民收入分配差距的实证结果具有鲁棒性,金融发展显著且稳定地扩大全国居民收入分配差距。本文研究结论对我国收入分配政策以及宏观金融政策的制定与调整有借鉴意义。     

中国居民收入差距研究综述

20世纪70年代末,中国开始进行经济体制改革和对外开放。二十多年来,中国经济快速增长,人民生活极大改善,人民生活总体上达到了小康水平。1978～2002年的24年间,GDP平均年增长9.4％,城镇居民人均可支配收入年均实际增长6.7％,农村居民人均纯收入年均实际增长7.2％。随着经济体制的转换和经济的不断发展,我国收入分配领域也出现了一些新的问题和矛盾,这主要表现为居民收入差距逐渐扩大。近些年来,国内专家学者对此高度关注,并对当前收入差距的