试论欧元区汇率政策的内外部协调

欧元区通过统一的汇率政策的执行和统一的欧洲金融市场的形成，使得欧元作为国际货币的作用逐渐增强，同时，其汇率政策对其伙伴国也带来了越来越大的溢出效应。因此，欧洲中央银行愈发重视欧元区内外部汇率政策的协调。不过，这种汇率政策的内、外部协调，既带有一定的正面效应，也带有一定的负面效应。     

美国量化宽松货币政策对人民币汇率的影响——-基于ＡＲＩＭＡＸ模型的实证分析

以中国２００５年７月—２０１３年１０月的人民币实际汇率的月度数据为样本,采用干扰分析法对金融危机和美国量化宽松货币政策背景下的人民币汇率进行了实证分析。ＡＲＭＡＸ检验的结果表明,单纯金融危机对人民币汇率的影响并不显著,表明金融危机本身并未对人民币汇率形成实质性影响与瞬时脉冲效应;而考虑美国量化宽松货币政策因素之后的金融危机对人民币汇率产生了明显的贬值压力,金融危机和美国量化宽松货币政策两者综合作用的结果是对人民币汇率产生显著的贬值压力。相对而言,美国第一轮量化宽松货币政策对人民币汇率贬值压力最大,而第二轮量化宽松货币政策对人民币汇率产生升值的压力,第三轮与第四轮量化宽松货币政策对人民币汇率的影响并不显著。     

美国对人民币汇率指责的演变与新态势

纵观美国对人民币汇率指责的发展历程，大体上经历了美国金融危机发生前的高潮、危机发生后的缓和、危机企稳后的抬头三个阶段。自2003年美国参议院议员舒默等提出针对人民币的第一个法案，到2007年美国国会两院议员提出的以三大法案为代表的几十项法案，使美国对人民币汇率的指责达到了美国金融危机全面爆发前的高潮。2008年由于受金融危机的影响，美国为解金融危机的燃眉之急而不得不求助于中国，不得不缓和了人民币汇率问题。而2009年过半的时候，金融危机出现了触底和企稳的势头，美国国会又提出了以《2009年公平贸易货币改革法案》为代表的新法案，强调汇率或货币偏差的贸易效果，欲借助这一效果制裁人民币汇率。     

金融危机下人民币汇率走势及原因的探讨

2007年,美国爆发次贷危机,2008年,演变为全球的金融危机,并对许多国家经济的发展造成重创,危及全球经济.而人民币汇率是联接我国内外经济的桥梁,也是我国对外经济战略的重要组成部分.人民币又一次成为世界的焦点.自2005年7月21日我国汇率制度改革以来,人民币升值速度日渐加快,中国经济面临巨大的考验.本文主要分析了2005年以来人民币对美元汇率变化情况,并对危机前后人民币汇率变化情况进行了比较,进而剖析金融危机下人民币汇率变化的原因.     

汇率制度对金融危机的影响机制分析

二十世纪末以来，世界范围内金融危机爆发的频率增加，破坏性也更强，其原因是多方面的，其中汇率制度也是引发金融的重要原因之一。本从一般意义上分析了不同汇率制度下发生金融危机的可能性、汇率制度对金融危机的影响机制及汇率制度在防范金融危机中的作用等问题，在此基础上分析了我国汇率制度的问题和抵御金融危机的能力，最后，对甸汇率制度的改进提出了建议。     

欧洲重归宏观稳定政策原因探析

2008年的美国金融危机,迅速把全球经济带入灾难之中。长期稳定发展的欧洲经济不断出现一个又一个经济问题。如何稳定欧洲经济就成为欧洲各国必须解决的问题。但现在欧洲的宏观经济政策体制不能很好地保证欧洲经济的稳定性,而金融危机又让欧洲人的视角重新回归凯恩斯主义。     

东亚区域汇率协作问题初探

东南亚金融危机后,东亚地区汇率制度选择陷入“两难”的困境。本文从东南亚金融危机前后东亚各国或地区汇率制度选择内在困境的角度,对东亚区域汇率协作问题进行了探讨,并通过对东亚区域汇率协作模式的分析和考察,提出了东亚区域汇率协作的现实选择。     

金融危机下日元汇率的走势与分析

本文简要概括了日元汇率的历史走势,造成该升值趋势的主要原因,重点分析了金融危机影响下日元汇率的整体走势及造成该升值趋势的主要因素.     

人民币汇率升值对中国出口贸易影响的实证分析

本文运用时间序列分析中的单位根检验、Johansen协整检验和误差修正模型，分别就1997～2004年间人民币名义汇率变动及波动对中国向日本及欧元区国家出口的影响进行了实证分析。研究结果表明，人民币名义汇率变动及波动对中国出口贸易的短期影响效果不显著。从长期来看，人民币名义汇率升值对中国向日本出口的影响有限，但可以改善中国对欧元区国家的出口贸易；人民币汇率波动不利于中国对日本的出口，而对欧元区国家的出口影响并不显著。据此，现行人民币汇率形成机制的改革不会给中国出口贸易带来较大的负面影响，而且有助于中国对外贸易的健康发展。     

牙买加体系的汇率制度：一个尚需破解的时代命题

牙买加体系的汇率制度诞生30年来尚未有效破解,近来西方又将金融危机与人民币汇率联系起来,从而使这一破解显得愈发迫切.牙买加体系实行的是有义务和监督的自由汇率制,IMF会员国享有选择汇率安排的广泛权利,但也赋有进行汇率合作的一般义务和具体义务.国内政策义务具有"空"、"泛"的特点和显著的柔性,而对外义务虽然呈现刚性,但缺乏可操作性.新决议没有使这些义务有根本性的改观,据此仍无法确定人民币汇率安排违背国际义务.     

人民币汇率与世界经济平衡分析

金融危机后,世界经济再平衡成为世界各国关注的问题,近来美国把中美贸易失衡归咎于中国汇率低估,使得人民币升值则成为世界经济的焦点问题。本文分析认为单纯依靠人民币汇率升值并不能改善美中贸易逆差,达到世界经济再平衡的目标,反而会给世界经济的复苏进程造成负面影响,并且不利于低收入国家的经济发展。全球经济再平衡需要各国调整产业、储蓄、消费等经济结构。     

汇率干预与汇率操纵

在最近美国大选中,共和党候选人罗姆尼声称如果当选将把中国列入汇率操纵国。我国基于现阶段的经济特点,以及仍对资本的国际流动进行一定程度管制的现实决定了我国的汇率制度不可能是完全自由浮动的。与之相对应,我国的外汇干预具有在市场上直接干预的特征。美国等发达国家虽然不在外汇市场上直接干预汇率但是却采用扩张的货币政策实现货币贬值。国际货币基金组织对汇率操纵的界定却只集中于在外汇市场上直接干预这一种方式,所以是不公正也是不合理的。     

中国的汇率政策与美国的贸易逆差

本文从两个方面探讨了中国汇率政策与美国贸易逆差之间的关系。其一，是否中国的汇率政策造成美国贸易逆差；其二，人民币升值后能否减少美国贸易逆差。本文的结论是：中国的汇率政策与美国贸易逆差之间没有必然的联系，人民币升值对减少美中贸易逆差影响有限。     

欧元在多元化国际货币体系中的地位

欧元在国际货币体系中的地位，一方面取决于欧元区内部环境，如欧元区作为一个经济体的经济实力的增强、各成员国经济的持续稳定增长，以及欧洲中央银行保持物价稳定、抑制通货膨胀的良好表现等。另一方面，还取决于外部环境，如欧元在国际金融市场中的地位增强、欧元汇率呈现走强趋势等。     

人民币对东亚货币汇率波动溢出效应实证研究

本文采用汇率日交易数据,通过构建VAR-GARCH-BEEK模型分阶段实证研究了人民币对东亚货币汇率波动溢出效应,结果表明:金融危机前、金融危机期间和二次汇改后三个时期,人民币与菲律宾比索、港币、新加坡元之间的波动溢出效应最为显著;相比金融危机期间,二次汇改后人民币与东亚货币汇率波动溢出效应有明显增强.文章最后对人民币参与东亚汇率合作提出相应的政策建议.     

带托宾税的人民币汇率目标区--兼论国际汇率制度未来的变化趋势

欧洲货币体系汇率机制的成功表明,当前的国际汇率正由自由浮动汇率向区间浮动--有管理的浮动汇率方向发展,今后20～30年间,日元汇率将围绕平价110日元/美元波动,欧元汇率将围绕0.9935欧元/美元波动,波动幅度在±15～20%,并且欧元波动幅度显著小于日元波动幅度.这就为我国在有管理的浮动汇率制度下,开放资本项目的可兑换和推进人民币的国际化提供了良好的外部环境.笔者建议央行尽早建立大小适当的人民币汇率目标区,配以高累进的托宾外汇交易税,并让人民币的中心汇率跟踪由适当比重的美元、欧元和日元构成的"亚元3"作平行浮动,从而"在小幅度升值--贬值--升值的循环中,逐步实现人民币的长期升值",推进人民币的国际化和亚元化进程.     

美国"双赤字"及其对中国经济的影响分析

近年来，美国财政与贸易同时出现了巨额的赤字现象。作为世界经济的引擎，美国的双赤字政策必然会对世界其他地区的经济产生影响。作为美国的重要贸易伙伴，中美之间紧密的经济往来注定了中国经济必将受到美国“双赤字”的影响。本文分析了美国“双赤字’’通过利率效应、汇率效应以及利率汇率综合效应对中国经济的不利影响，并在此基础上提出了相关政策建议。     

汇率操纵论对我国对外贸易发展的影响

包括美国总统奥巴马以及财长盖特纳在内的多名美国政府高级官员于近期多次发表了针对"人民币汇率"的强硬讲话,宣称将中国正式列为"汇率操纵国"。围绕人民币汇率的争议问题,很可能引发两国间的贸易冲突甚至贸易战,将会严重冲击我国的对外贸易,更甚拖累全球脆弱的经济复苏。     

汇率操纵论对我国对外贸易发展的影响

包括美国总统奥巴马以及财长盖特纳在内的多名美国政府高级官员于近期多次发表了针对"人民币汇率"的强硬讲话,宣称将中国正式列为"汇率操纵国".围绕人民币汇率的争议问题,很可能引发两国间的贸易冲突甚至贸易战,将会严重冲击我国的对外贸易,更甚拖累全球脆弱的经济复苏.     

欧元诞生以来的表现及原因分析

欧元自正式启动以来 ,汇价一路下滑 ,屡屡跌破历史新低 ,大大超出世人所料 !文章通过分析道出个中缘由 :欧元区国家近年来经济增长放缓 ,各国间经济增长速度快慢差异巨大 ,使汇率缺乏基本支撑力和货币政策的极难协调 ;欧洲央行对其跌势持放任态度 ;几年来 ,欧元区资金外流严重 ,短期内较难逆转 ;欧盟空袭南联盟 ,使本已十分脆弱的欧元汇率下滑趋势加大 ;最后 ,也是较为主要的原因之一 ,即欧元汇率定值过高 ,欧元与其所涵盖的经济总量呈弱相关。然而 ,我们并不能就此认为欧元已经失败。从长期来看 ,欧元仍将是一个比较稳定的货币 ,并将在国际货币体系中发挥重要作用。