检察机关自身监督制约机制探析

依据检察权属性完善检察机关自身监督制约机制,建立横向科学分工、纵向体现检察工作特点、尊重司法工作规律的各层面监督制约机制,并在此基础上完善专门监督制约机制,以提高自身监督制约效能,保障检察权的依法、公正行使.     

建立检务督察长效机制确保检察权依法正确运行

检务督察作为强化检察机关内部监督的有效手段，是促进检察人员公正廉洁执法的强力抓手。检务督察长效机制的建立，对于检察机关加强自身监督、规范检察权的行使具有重大的现实意义。     

科学发展观视野下乡镇检察联络室的设置探究

检察机关是维护和促进社会主义新农村建设的一支重要力量。在十七届三中全会提出农村新一轮改革发展目标的新形势下，设置乡镇检察联络室是检察机关工作重心下移、服务新农村建设的一项创新举措。对乡镇检察联络室的工作职责的准确定位和工作机制、工作程序的完善与优化，不仅能有效克服上世纪末曾设立过的乡镇检察室的弊端，又有利于充分发挥检察机关服务新农村建设的作用，有利于检察权的合理配置以及检察工作的科学发展。     

浅论检务公开配套措施之完善

检务公开作为我国检察机关践行提高检察工作透明度和检察执法公信力，确保检察权在阳光下运行要求的重要工作制度，是指检察机关依法向社会和诉讼参与人公开与检察职权相关的不涉及国家秘密和个人隐私等有关活动和事项。     

推进检察机关内部监督制度建设的思考

一、加强廉政教育制度建设,夯实检察机关自身反腐倡廉的思想基础 推进检察机关自身的反腐倡廉工作,依法有效地规范检察权的运行,加强对检察干警的廉政教育是基础。只有抓好检察干警的廉政教育,提高检察干警的思想认识,才能铲除因滥用检察权而导致的各种腐败现象。要根据检察权运行的特点、规律,以及检察干警自身具有较高法律素养的特点,努力提高廉政教育的针对性。通过反面典型案例的警示教育和具体岗位廉政教育制度,增强各级检察人员的自律性和自警性。     

规范化管理:让检察权在规范中运行

检察机关是国家的法律监督机关,如何才能更好的履行宪法、法律赋予的职能,确保正确行使检察权?近年来,天津市滨海新区大港人民检察院以成立案件管理办公室为契机、以推进规范化管理为抓手,着力打造检察权规范运行的制度平台、监管平台、问责平台,为滨海新区开发开放提供强有力的司法保障。夯实规范化管理基础,创建检察权规范运行制度平台。大港人民检察院组织公诉、侦监、反贪等多个部门     

检察机关去行政化机制研究

检察机关去行政化是司法改革的重要组成部分,其对于纠正检察机关机构建设及运作模式的行政化倾向,避免行政机关等在检察机关检察权行使过程中进行外部干预,恢复以法律监督为核心内容的检察权的独立性具有重要意义.其间,涉及检察机关外部行政化的去除,亦包括检察机关内部行政化的调整.     

检察权运行公正性的相关问题辨析

在我国的宪政体制下，检察权的公正运行对我国的法治进程具有十分重要意义。要确保我国检察权的运行公正性必须澄清：检察权运行公正性的首要衡量标准问题、检察官独立与检察权运行公正性的关系问题、检察权运行公正性与对检察权有效制约问题。     

规范化管理:让检察权在规范中运行

检察机关是国家的法律监督机关,如何更好的履行宪法、法律赋予的职能,确保正确行使检察权？近年来,天津市滨海新区大港人民检察院以成立案件管理办公室为契机、以推进规范化管理为抓手,着力打造检察权规范运行的制度平台、监管平台、问责平台,为滨海新区开发开放提供强有力的司法保障。     

检察权思辨

检察权既不是司法权,也不是行政权,它是检察机关代表国家行使的权力,是行政权和司法权互相分权制约的产物。检察权在本质上是一种有监督性质的国家权力。为解决检察权存在的问题,中国检察改革的方向是将检察权运作司法化。     

高职院校招标采购监督制约机制的完善

本文就完善高职院校招标采购监督制约机制的重要性和必要性进行了阐述,并分析了高职院校招标采购监督制约机制的不足,提出了加强和完善高职院校招标采购监督制约机制的建议与设想,对推进高职院校招标采购活动的健康有序开展具有一定的现实作用。     

完善风险防范机制 确保银行资产安全

防范金融风险是金融工作中心任务之一。牢固树立风险防范意识，完善监督制约机制，优化资产组合，强化银行资产保全，建立起风险管理机制是当前商业银行十分突出的重要问题。     

构建监督制约机制的理论思考

建立严密有效的监督制约机制，必须完善监督主体发挥作用的保障机制，构建规范监督对象权力行使的防范机制，打造科学化的监督运行机制，健全完善专门机关履行监督职能的工作机制。     

上海国家公务员队伍建设的机制创新

上海公务员队伍建设必须紧扣公务员管理各个环节，以建立健全分类管理机制、竞争择优机制、分配激励机制、新陈代谢机制，监督制约机制、权益保障机制等六大机制为重要突破方向，不断进行创新，才能为上海世界城市建设塑造一支有活力、有动力、有实力、有公信力的高素质的公共管理人才队伍。     

关于检察机关提升执法公信力的思考

检察机关公信力体现的是公众对检察制度的实施、检察权的运用过程和造成的结果的心理感受，是公众对检察机关办理各类案件的信服度，同时在一定程度上也是考核检察机关检察工作能否让人民群众满意的重要标准。尤其是对处于与人民群众打交道的第一战线的基层检察机关而言，执法公信力的提升不仅有助于推动全国检察事业的发展，而且对构建良好的党群、检群关系也有重要意义。     

从制度保障的视角浅析检察权的独立行使

检察权独立行使是现代法治的一项重要原则,是权力制衡和依法治国的必然要求,是强化法律监督职能和实现国家法律统一正确实施的重要手段.但在现实中,由于我国检察权独立法行使保障制度的不完善,导致检察机关难以独立行使检察权和法律监督职能的严重弱化.文章结合我国国情,对独立行使检察权的制度保障进行了探究,以期对正在进行的检察改革有所裨益.     

审判中心主义视域下刑事检察权之定位与行使

在审判中心主义视域下,围绕重新塑造检察机关在刑事诉讼中的控侦、控审和控辩关系,结合检察权在我国司法体制中的职权定位与应有内涵,检察机关需对刑事检察权力运行机制进行结构调整和对刑事检察监督予以功能转型。在结构调整上,需构建更为民主、透明的办案参与机制,让更多的诉讼主体有效表达诉求,并适度引入动态的案件调查机制,提升检察机关审查案件的司法属性。在功能转型上,需完善律师意见听取和有关投诉处理机制,以突出亲历性更强的动态性监督,实现内部与外部监督的对接,强化监督效果,提升刑事检察监督的公信力。     

晋城：政府采购引入民主监督机制

为进一步规范政府采购行为，建立健全政府采购监督制约机制，山西省晋城市近日将民主监督机制引入政府采购的日常管理中，从市人大、政协、纪检监察、政法、审计等部门聘请了12名社会监督员担任“晋城市市级政府采购特邀监督员”。     

检察权的科学配置与法律监督效能的提升

新中国建立后检察权在我国的发展经历了曲折的历程,其内涵也有多次变化,当前我国已经建立起一套系统的检察权体系,但实践证明其并没有如制度设计者设想的那样有效地履行法律监督职能。现存的制度在司法实践中显现出了诸多的问题,刑事诉讼程序及检察机关的法律监督都存在着粗放发展的弊病。要实现检察权的科学发展,必须首先对检察权作出合理的分配。     

完善检察机关内部监督机制之设想

完善检察机关内部监督机制，是检察机关履行检察职能，服务保障民生的一项重要课题。要提高检察机关的服务水平，就需进一步探索完善执法规范化体系建设，强化检察自身建设和检察干警队伍建设，加强检察机关内部监督管理，确保严格规范执法，促进检察工作深入、健康发展。