特别提款权的现状及发展趋势

特别提款权的现状及发展趋势刘俊宇于宝春王星一、概述特别提款权（ＳｐｅｃｉａｌＤｒａｗｉｎｇＲｉｇｈｔ，ＳＤＲ）是国际货币基金组织于１９６９年创立的一种国际储备资产，在基金组织成员国之间进行分配以补充成员国现有储备资产之不足。１９７０年以来基金组织已进...     

特别提款权定值方法演变及需澄清的几个问题

很多《国际金融》教材中均涉及了特别提款权(SDR)货币篮子的构成以及各种货币的权重大小等方面。但SDR定值方法在教学中有几个问题容易被忽视和误解,具体包括SDR价值计算公式、各种货币数量的确定方法和各种货币权重的变化等方面。澄清这几个问题可以使学生更加全面地理解SDR定值方法,进而有助于学生展开进一步的学习和研究。     

对特别提款权地位的分析和预测

由于特别提款权产生的先天缺陷以及不利于其发挥作用的国际货币和技术性困难，自20世纪80年代以来它在国际储备资产中比重不断降低。在可以预见的未来，多元化的国际储备货币格局依然会继续下去，特别提款权作为一种国际储备资产也将长期存在下去，但它不会成为主要的储备资产。     

特别提款权与国际货币体系改革

特别提款权是国际货币基金组织创立的一种国际储备资产,其从诞生之初就和国际货币体系改革联系在一起。本文简要回顾了特别提款权发展的历史过程,介绍了其定值以及分配方法。从目前的情况看,利用特别提款权直接取代主权信用货币的国际货币体系改革方式条件仍不成熟,而特别提款权替代账户则是一个较为现实的方案,这成为未来国际货币体系改革的方向。     

特别提款权改革方向:超主权储备货币

特别提款权是国际货币基金组织(IMF)创立的一种国际储备资产,其产生具有重要意义,大大增加了国际货币基金组织的贷款能力,减轻了在国际清偿能力中对美元的严重依赖,增加了新的货币定值标准和国际计价单位,为国际储备资产摆脱某种贵金属的非货币化提供了新的手段。     

国际货币体系改革与特别提款权替代账户

金融危机后,各国均采取了一系列的经济复苏计划,然而收效甚微。在经济刺激政策无效并逐渐退出后,各国学者已将注意力集中到对危机爆发深层次原因的分析上。他们认为,现行国际货币体系的缺陷是近三十年来世界金融危机频发的制度性根源。因此,对其进行改革的相关事宜再次被提上日程。分析表明,短期内维持美元的稳定是当务之急,中长期来看,可以考虑通过多元储备体系过渡到基于SDR的超主权储备货币体系。在这一过程中,有必要对SDR进行全方位的改革,替代账户也将发挥重要的作用。     

对特别提款权地位的认识与探讨

特别提款权(special drawing rights,简称SDR),是以国际货币基金组织(IMF)为中心,采取国际货币合作的方式创造的一种国际储备资产,在<国际货币基金协定第二修正案>中,IMF将SDR设计为未来国际货币体系中最主要的储备资产.     

特别提款权改革重启意义重大

历史上每一次金融危机都会引发人们对于现行国际货币体系的重新审视,此次危机后,国际上对于改革美元本位的国际货币体系的呼声一直不断。争论的焦点似乎更多集中于如何改造特别提款权,进一步发挥特别提款权的作用。在今年初的中美战略谈判中,美国同意有条件将人民币纳入SDR货币篮子;IMF负责人也认为将新兴市场国家货币纳入SDR货币篮子将有益于货币体系;一些国家对此的表态,还顿让市场揣测。     

特别提款权定价与人民币的选择

2011年11月中旬,国际货币基金组织(IMF)董事会讨论了扩大特别提款权(SDR)货币篮子标准和路径的问题,再次掀起了对人民币等新兴市场货币加入SDR的热议。从IMF的体制来看,这只不过是董事会的例行讨论,其结论也是两可的,即一种建议是坚持当前标准,另一种建议是修改当前标准。此次讨论的背景在于金融危机爆发以来,国际货币体系改革的呼声日益高涨,不仅成为发展中国家寻求更大国际金融话语权的机会,也成为发达国家利用改革寻求危机解决方案的考量。人民币纳入特别     

国际储备体系改革与特别提款权替代账户:研究综述

<正> 20世纪70年代初布雷顿森林体系的崩溃使国际货币体系进入了无体系(non-system)时代(IMF SPN/09/26),由此国际储备体系逐渐开启了多元化的进程,但美元始终处于全球储备体系的中心。2008年全球金融危机的爆发暴露了当前国际储备体系的内在缺陷,也使国际储备体系改革再次引起了国际社会的广泛关注。当前国际储备体系的不公平性、不     

人民币加入特别提款权货币篮子的可能性

2008年金融海啸爆发后,主要储备货币发行国利用其货币地位,大规模实施QE,导致大量资金外溢,对非储备货币国特别是新兴市场国家造成中击.为维护全球经济、金融秩序稳定,多数非储备货币国要求改革现有国际货币体系.顺应国际货币体系改革趋势,人民币国际化遵循两个“三步走”策略:一是计价货币.     

积极推动人民币加入特别提款权货币篮子

2009年4月23日,我国央行行长周小川在中国人民银行网站上发表了题为《关于改革国际货币体系的思考》的文章。文中指出:此次危机再次警示我们,必须创造性地改革和完善现行的国际货币体系,推动国际储备货币向着币值稳定、供应有序、总量可调的方向完善,才能从根本上维护全球经     

特别提款权价值的计算方法

特别提款权的价值由“一篮子”五种货币的逐日加权平均值来决定。1981年初,占世界商品和劳务出口最大比重的五个国家的货币在一个特别提款权中的权重为“美元42％,联邦德国马克19％,日元、法国法郎和英镑各为13％。这五种货币在一个特别提款权中的货币金额为;美元0.5400,联邦德国马克0.4600,法国法郎0.7400,日元34.0000,英镑0.0710。     

从特别提款权看人民币汇率形成机制改革

根据特别提款权盯住一篮子货币的定值方法及其过去几年的汇率变化,人民币在汇率形成机制改革以后,对美元的浮动幅度会加大,而对欧元和日元的浮动幅度会减小。为此,企业应该做好汇率风险防范,进行产品创新,增加欧元、日元等货币的使用,以化解人民币升值和人民币形成机制改革的不利影响。     

国际储备资产发展趋势

国际储备资产的形式是国际货币体系的核心问题。在布雷顿森林体系崩溃后,国际储备资产的发展趋势一直是国际金融领域激烈争论的理论和实践问题。正确地分析和解决这一问题,对于处理汇率、国际收支调节等一系列国际金融问题都是极其重要的。一在国际货币关系中,能够充当国际储备资产的,必须具有三个基本特征:第一,能够为世界各国普遍赞同和接受;第二,内在价值比较稳定;第三,供给数量能适应国际贸易和世界经济的发展,相对于实际国际支付媒介需要量来说,既不过多,也不能过少。最早充当国际储备资产的是黄金。1850年左右和1890年代世界黄金产量的提高,为国际金本位制的建立创造了条件,正是在这个基础上,国际金本位制才能产生和维持。在1870—1914年间,货币黄金存量的增长适应了经济发展对交换媒介的需要。     

超主权储备货币的可行性分析

本文对超主权储备货币从理论和实践上是否具有可操作性展开了相关的分析研究。笔者认为,无论是对特别提款权进行改造,还是重新创设一种超主权的国际储备货币,在近期内都不具备可行性;对中国来说,更现实的选择是把握好此次美国金融危机所带来的契机,加速推动人民币国际化进程。     

特别提款权作为国际货币体系本位货币的可行性分析

本文主要分五部分进行研究。第一部分主要是概述特别提款权的创立经过。第二部分则重点介绍特别提款权的分配、用途,形成对特别提款权的基本的了解。第三部分则主要是关于特别提款权优势与缺陷的比较分析,从特别提款权内部和外部两个角度分析特别提款权作为国际货币体系本位货币的可能性。第四部分针对特别提款权存在的缺陷提出自己的改进建议。第五部分则根据前述的分析得出自己的结论。     

特别提款权作为国际货币体系本位货币的可行性分析

本文主要分五部分进行研究.第一部分主要是概述特别提款权的创立经过.第二部分则重点介绍特别提款权的分配、用途,形成对特别提款权的基本的了解.第三部分则主要是关于特别提款权优势与缺陷的比较分析,从特别提款权内部和外部两个角度分析特别提款权作为国际货币体系本位货币的可能性. 第四部分针对特别提款权存在的缺陷提出自己的改进建议.第五部分则根据前进的分析得出自己的结论.     

关于特别提款权作为超主权储备货币的研究

<正>一、引言金融危机使人们对于美元在当前国际货币体系中的地位进行了重新的思考。G20峰会前夕,中国人民银行行长周小川在央行网站上发表了题为《关于改革国际货币体系的思考》的文章,文章指出,在当前形势下,有必要创造出一种"超主权货币"——与主权国家脱钩,并能保持币值长期稳定的国际储备货币——以解决金融危机所暴露出的现行国际货币体