运用信号分析法建立我国的金融风险预警系统

在全球金融自由化程度不断加深的大背景下,我国金融对外开放程度不断加深,建立适合国情的金融风险预警系统的重要性和紧迫性日益明显.借鉴国际上影响广泛的KLR信号分析法,本文根据国情建立了一套金融风险预警系统,选取一系列系统性及非系统性风险监测指标,确定不同风险状态下的预警界限,通过数据处理,最终进行风险的灯号显示.在此基础上,结合我国的具体数据进行了实证分析,发现我国金融风险在系统性风险方面表现为财政风险突出,非系统性风险则聚集在银行系统.因此,我国有必要从财政、银行资本及内控制度、资本市场和金融监管多方面入手,构建金融风险的防范机制.     

运用信号分析法建立我国的金融风险预警系统

在全球金融自由化程度不断加深的大背景下，我国金融对外开放程度不断加深，建立适合国情的金融风险预警系统的重要性和紧迫性日益明显。借鉴国际上影响广泛的KLR信号分析法．本文根据国情建立了一套金融风险预警系统，选取一系列系统性及非系统性风险监测指标。确定不同风险状态下的预警界限，通过数据处理，最终进行风险的灯号显示。在此基础上，结合我国的具体数据进行了实证分析。发现我国金融风险在系统性风险方面表现为财政风险突出，非系统性风险则聚集在银行系统。因此，我国有必要从财政、银行资本及内控制度、资本市场和金融监管多方面入手。构建金融风险的防范机制。     

粤港澳大湾区跨境金融监管合作的经验借鉴与实践路径思考

跨境金融监管是促进金融稳定发展与防范化解风险的重要制度安排。随着粤港澳大湾区金融合作向纵深推进，如何弥合粤港澳三地金融监管制度、法律差异，建立与金融融合合作相适应的跨境金融监管制度成为亟待解决的重要问题。本文通过深入梳理分析欧盟、新加坡、中国香港和上海等地的跨境金融监管经验，总结启示，为探索粤港澳三地金融规则衔接、机制对接、融合发展的金融监管模式，筑牢大湾区金融风险防火墙，维护区域金融安全与金融市场稳定提供政策参考。     

新形势下加强金融风险防范工作的思考

新形势下,我国面临的金融风险表现为金融机构风险、影子银行风险、非法集资风险、互联网金融风险等,其诱致原因是金融法制环境建设滞后,多领域存在监管真空或监管政出多门,而且存在着中央和地方监管职责模糊不清,权责不对等,监管效率和效果不佳的现象.因此,我国亟需从国家层面加强金融监管的顶层设计,加快金融立法进程,完善金融法律体系,统一金融风险评估指标体系,增强风险隐患预警,适时创新金融监管方式,有效界定中央与地方金融监管边界,尽快建立权责明确,权力相统一的金融监管新模式.     

我国金融监管体系研究

我国现行金融监管体系存在的主要问题，一是缺乏有效金融监管的条件；二是多元化监管主体缺乏必要的信息交流与合作；三是证券业、保险业的监管资源与行业发展不匹配；四是金融监管缺乏科学的实务操作系统。建立有效金融监管体系的重点，一是建立与完善以监管当局、内控制度和行业自律为主要内容的金融监管组织体系；二是建立与完善以金融监管制度体系、金融监管信息系统、金融风险减震机制、金融风险预警系统、金融监管合作制度为主要内容的金融监管操作系统；三是培育以稳健的宏观经济环境、完善的公共金融基础设施、有效的市场约束、完善的系统性保护性机制和金融问题高效处理机制为主要内容的有效金融监管条件。     

试论我国金融监管法律制度的构建

金融是一国经济的核心,完善的金融监管法律制度是有效防范金融风险,稳定一国金融市场秩序的前提。目前,中国金融分业监管的法律制度日益受到WTO相关机制的挑战,面临着国际金融业混业经营趋势的冲击,建立适应客观需求的金融监管法律制度势在必行。文章通过对中国金融监管法律制度的现状进行分析,探讨了目前分业监管法律制度下的局限性,并特别针对当前金融控股公司的发展,提出了构建中国金融监管法律制度的若干措施。     

试论我国金融监管法律制度的构建

金融是一国经济的核心,完善的金融监管法律制度是有效防范金融风险,稳定一国金融市场秩序的前提。目前,中国金融分业监管的法律制度日益受到WTO相关机制的挑战,面临着国际金融业混业经营趋势的冲击,建立适应客观需求的金融监管法律制度势在必行。文章通过对中国金融监管法律制度的现状进行分析,探讨了目前分业监管法律制度下的局限性,并特别针对当前金融控股公司的发展,提出了构建中国金融监管法律制度的若干措施。     

数字金融发展对区域性金融风险的影响研究

本文基于我国2011—2019年31个省市自治区的面板数据,实证分析了数字金融发展对区域性金融风险的影响,并分析了资本转移的中介作用。研究发现：一是数字金融不仅可以通过增强金融中介的竞争能力、降低金融服务成本、促进产业结构优化等方面直接抑制区域性金融风险,而且能够通过促进资本转移提高风险的防范和应对能力,间接抑制区域性金融风险。二是数字金融对我国东西部地区的金融风险具有显著的抑制性。进一步分析发现,数字金融在金融监管的调节下,对区域性金融风险产生了促进作用,侧面反映了金融监管同步的重要性。本文研究结论为在数字金融背景下如何防范和化解金融风险、维护金融安全给予了诸多启示。     

一月金融

金融监管协调部际联席会议制度建立 为进一步加强金融监管协调,保障金融业稳健运行,日前,国务院同意建立金融监管协调部际联席会议制度。联席会议的职责和任务包括：货币政策与金融监管政策之间的协调：金融监管政策、法律法规之间的协调;维护金融稳定和防范化解区域性、系统性金融风险的协调;交叉性金融产品、跨市场金融创新的协调;金融信息共享和金融业综合统计体系的协调以及国务院交办的其他事项。     

金融监管协调机制建设中存在的问题

存在问题和困难 （一）金融监管协调机制与央行维护金融稳定职责的契合点难以把握。央行维护金融稳定的一个重要方面就是监测和预防系统性金融风险,而履行金融监管职能的银监部门主要从事金融机构事件监管,在现有的金融监管协调机制框架内,基层央行很难找准系统性金融风险与金融事件风险的结合点,造成金融监管协调机制仅停留在数据交换、     

综合信息

金融监管协调部际联席会议制度建立 国务院批复了中国人民银行提交的《关于金融监管协调机制工作方案的请示》,同意建立由人民银行牵头的金融监管协调部际联席会议制度。其主要职责是：货币政策与金融监管政策之间的协调;金融监管政策、法律法规之间的协调;维护金融稳定和防范化解区域性系统性金融风险的协调;交叉性金融产品、跨市场金融创新的协调;金融信息共享和金融业综合统计体系的协调;国务院交办的其他事项。     

金融监管制度、金融机构行为与金融稳定北大核心CSSCISSCI

近年来,发达国家不断放松金融监管,鼓励金融创新,导致许多国家的金融机构过分追求效率,忽视风险控制,最终在此次金融危机中受到重创。本文探讨了不同监管要求下金融机构杠杆率的选择,以分析金融监管制度对金融机构行为和金融稳定的影响,并揭示出宏观审慎监管不但要关注效率,更主要的是从金融稳定角度关注系统性金融风险。     

创建金融安全区的几点认识

创建金融安全区要以预防为主，防患于未然金融业是一个特殊的行业。一个金融机构风险的爆发。往往会迅速波及到其它金融机构，甚至是整个地区的金融业。创建金融安全区就要把功夫下在金融风险的防范上，而防范金融风险的重点则要放在日常的金融监管中。这几年来，人民银行从上到下已经建立了严格的金融监管责任制，关键是要在落实上动脑筋、下功夫。     

山东省地方金融监管体制面临的问题与对策

本文基于对山东省各级金融监管机构的实地调研发现,地方金融监管存在监管权责不对等、监管机构履职受限、监管归口管理难以落实、沟通机制有待完善、民间金融监管存在空白、缺乏处理风险事件的长效机制、法制建设相对滞后等问题。为此建议：完善地方金融监管法律体系,健全金融监管联席会议制度,发挥地方金融监管局的主导作用,加强监管机构分工协作,创新地方金融监管模式,建立监管信息共享制度,健全金融风险事件处理机制。     

加强金融监督管理 促进金融稳健运行

1996年，南平市金融监管工作在人行省分行的正确领导下，努力改进金融调控手段与方法，加强金融风险监管，建立健全金融监管网络，在营造金融监管氛围、整顿金融秩序方面取得良好成绩，为促进全市金融业健康发展做出了贡献。一、加强金融监管网络和制度建设。人行南平市分行于1996年3月在全省率先成立了金融监管领导小组。1996年6月根据人行省分行的要求进一步调整充实监管领导小组及办事机构，成立了“金融监管工作领导小组”，建立例会制度，确定监管目标任务和工作重；戈，制定了分支行两级金融监管领导责任制。各部门监管工作职责、金融…     

我国金融监管体系的现状及制度创新

如何有效地防范与化解金融风险，是当前我国理论界讨论较多的一个问题。无疑，一个独立、高效、健全的金融监管体制，对于预防和化解风险有着极为重要的作用。本正是从制度创新的角度来探讨我国金融监管体制的改革问题，首先对现行体制下我国的金融风险及金融监管存在的主要问题进行了分析，然后提出了现阶段金融监管的目标模式，最后提出要对现行监管体制进行一定程度的制度创新，以适应金融改革的需要，并且设计了新体制的结构框架。     

商业银行区域性金融风险防范与化解

我国经济步入新发展阶段,面临着前所未有的复杂环境,诸多矛盾问题叠加,风险挑战凸显。在传统信用风险基础上,各类风险相互交织、相互作用,金融风险呈现新特征。在这样的背景下,必须把防范化解金融风险摆在更加突出的位置,商业银行如何在新形势下防范化解金融风险,是摆在金融人面前的永恒课题。区域金融风险有多种表现,现行金融监管（监测）手段滞后,需完善区域性金融监管体系,做好实地调研和风险排查,加强风险监测,提升风险预警应对能力。     

金融危机下美英金融监管改革的比较与借鉴

有效的金融监管是防范金融风险最有力的外部约束力量。本轮金融危机的发生和蔓延暴露了各个国家在金融监管理念、体制及国际合作等多方面的问题。金融监管未能跟上金融创新的步伐，从而导致监管的缺失是其主要原因之一。在金融市场产品不断创新、复杂性不断增加的同时，如何提升监管能力，建立一个适应金融市场发展水平和风险状况的有效金融监管制度环境，成为各国政府重点思考的问题之一。本文通过比较金融危机下，关、英两国金融监管改革方案出台的背景、主要内容及异同，总结出对我国金融监管改革的借鉴和启示。     

2012年金融风险防控重点

防范化解金融风险,必须加强金融监管和调控能力建设,完善风险防范制度,提高科学监管水平,严厉打击金融犯罪,加强金融机构网络信息安全;必须进一步完善逆周期的金融宏观审慎管理制度框架,做好应对预案,维护货币和金融体系的稳定;必须密切关注和有效防范外部风险向境内转移、局部风险向全局扩散,防范经济与金融风险相互作用、     

浅议我国金融监管体制及其完善

在金融监管体制下的,分业利于安全,混业利于效率。然而在中国金融模式下,分业和混业都有防范金融风险和提高金融效率的双重要求。明确混业的基本目的、结合一系列金融制度改革、进行金融监管创新等,是分业平稳走向混业的基本条件。