收入差距：影响当前社会和谐的关键因素

目前我国城乡居民之间、城镇居民之间以及地区之间的收入差距仍有扩大之势,由于收入差距的存在从而引发了大量的社会问题,收入差距已成为社会稳定的潜在威胁,是影响当前社会和谐的关键性因素。     

金融市场化对我国城乡收入差距的影响研究

通过重测中国金融市场化指数,文章实证研究了金融市场化对中国城乡收入差距的影响。实证结果表明,金融市场化是引发中国城乡收入差距不断加大的重要原因。其中,金融市场化、金融组织与业务市场化,从长期看均拉大了中国城乡收入差距,而国内金融市场发展,在长期却对中国城乡收入差距的扩大有一定抑制作用;与长期相比较,三者对中国城乡收入差距的影响,在短期内均发生了逆转。故而,促使金融市场化改革向有利于农村地区的方向转变,促进国内金融市场尤其是农村金融市场的健康稳定发展,是缩小中国城乡收入差距的重要手段。     

中国城乡教育差距对城乡收入差距的影响

【摘要】教育资源分配相对公平的情况下,教育是可以改变命运的,也是缩小居民收入差距的重要手段之一。但在目前城乡教育资源分配不均衡的情况下,城乡教育的差距也在进一步加大。城乡教育差距造成人力资本差距,随着个人受教育程度的增加,人力资本的专用性和专有性都在增加,个人收入水平随着受教育程度的变化而变化,这首先表现为城乡学生在享受教育资源分配和受教育条件方面的差距,并将这种差距扩大到未来城乡居民在知识结构、经济地位和收入等方面差距。大量研究表明,城乡教育差距是中国城乡收入差距扩大的主要原因。     

福建省农村金融发展对农村收入差距的影响

前人对农村金融发展与农村收入差距的研究成果表明，农村金融对农村收入差距存在显著影响，无论是拉大或是缩小收入差距。本文利用前人的研究成果对福建省自1995年以来农村金融发展与农村收入差距的关系进行实证研究，发现福建省金融发展不仅没有抑制农村收入差距反而拉大了差距，接着分析了造成此后果的原因并提出政策建议。     

收入来源对城乡收入差距的影响

从收入来源的角度,可以将我国城乡居民收入分为工资性收入、经营性收入、转移性收入和财产性收入,它们对城乡收入差距的形成有不同的影响。提高农民的工资收入,稳定家庭经营收入,加大对农民的转移性收入,对于缩小城乡收入差距具有现实意义。     

金融发展对城乡收入差距的影响研究

根据全国和重庆市1987-2007年的时间序列数据,运用VAR模型对金融发展与城乡收入差距的关系进行实证研究,结果表明：金融发展和城乡收入差距的关系,重庆市与全国具有很强的一致性（虽然在细微之处有所差别）,即金融发展规模和城乡收入差距正关（服从Kuznets“倒U型”曲线）,而金融发展效率和城乡收入差距负相关。金融发展对缩小城乡收入差距具有积极意义,特别是农村金融的发展对缩小城乡收入差距具有直接的作用。因此,重庆市应积极促进地区金融发展,深化农村金融改革,提高金融中介效率。     

财政支出结构对城乡收入差距的影响——基于结构性收入差距视角的实证研究

文章将城乡收入差距分解为四项结构性收入差距,即工资性收入差距、经营性收入差距、财产性收入差距和转移性收入差距。各项结构性收入差距对城乡总收入差距有不同贡献和作用。研究表明：不同财政支出项目对城乡总收入差距的影响是通过作用于不同结构性收入差距实现的。财政科教文卫支出主要通过拉大城乡经营性收入差距从而对城乡总收入差距产生扩大作用;财政支持农业支出主要作用于城乡转移性收入差距从而缩小城乡总收入差距;财政社会保障支出对城乡结构性收入差距均表现为扩大效应,但统计上不显著;财政公共安全支出一定程度上缩小了城乡工资性收入差距,然而这种影响是不可持续的。     

对收入差距问题的思考

目前，我国的收入差距尚在可控制范围之内，我们应根据收入差距的不同成因采取不同措施对其进行合理调节，但这种调节并不必然会带来收入差距缩小的结果，税收在当前也不是一种有效的调节手段。     

金融发展门槛效应对城乡收入差距影响分析

国内外学术界对造成城乡收入差距的原因进行了多方位解释。本文则从金融发展的门槛效应角度解释城乡收入差距的扩大,分析了金融发展的门槛效应影响城乡收入差距的现实表现——农户和涉农中小企业融资难,并进行了实证检验,随后从所有制歧视、农业的弱质性、农户和涉农中小企业缺乏有效担保物等方面探讨了金融发展的门槛效应影响城乡收入差距的原因。     

中国的地区收入差距研究

改革开放以来我国地区间居民收入分配差距有不断拉大的趋势。与国际相比，我国的基尼系数上升的速度是非常迅速的。研究居民收入分配的变化至少有三个角度：一是分析不同群体之间的收入分配差距，二是分析城乡之间的收入分配差距，三是分析不同地区间的收入分配差距。本则主要从地区间收入分配差距的角度出发分析了我国地区间收入差距不断拉大的原因及相关政策措施。     

金融集聚对城乡收入差距的影响

作为现代经济的核心,金融在促进经济发展和调节收入分配方面发挥着重要作用。文章基于城乡二元视角,选取我国2010—2020年的省级面板数据,采用区位熵测算三大金融行业即银行业、证券业和保险业的集聚水平,进而运用空间杜宾模型分析金融集聚对收入差距的影响。研究发现,我国金融集聚水平和城乡收入差距之间存在倒“U”型关系;金融集聚具有较强的空间溢出效应;不同金融行业的集聚水平对城乡居民收入差距的影响存在显著差异,其中银行业的集聚能缩小城乡收入差距,保险业的集聚则扩大了城乡收入差距;不同区域金融集聚的空间溢出效应存在异质性,其中东北地区的溢出效应最为显著。最后,为缩小城乡居民收入差距,文章提出推进金融制度改革、充分利用空间溢出效应打造经济增长极、制定差异化金融政策等建议。     

银行存贷利差对收入差距影响机制的实证研究

高额存贷差和人为压低的存款利率,使得存贷差“逆向”补贴效应明显,形成城乡差距和收入差距扩大现象。利率水平的扭曲不仅降低了资源配置效率,而且也使得居民福利遭受损失,有违经济发展的初衰。通过实证分析可以看出：在我国利率管制背景下,商业银行存贷利差对基尼系数的影响远远超过经济增长因素的影响,在一定程度上扩大了居民收入的差距,建议拓宽居民投资渠道,放松民营银行准入和加强利率市场化改革,以缓解资金供求上的结构矛盾。     

金融发展、社会保障与城乡收入差距

文章利用1978~2010的时间序列数据,对我国金融发展、社会保障与城乡收入差距进行了实证分析。研究发现三者间存在协整关系,进而运用VEC模型对其检验,结果表明三者间存在长期稳定的均衡关系。金融发展规模缩小了城乡收入差距,而金融发展效率和社会保障起到了相反的作用,并且社会保障通过金融发展放大了这一作用。因此本文提出解决金融非均衡发展,完善农村社保体系是缩小城乡收入差距的关键所在。     

数字金融、城乡收入差距与农村居民消费

消费作为拉动经济增长的三驾马车之一,对经济发展有重要促进作用,研究如何促进农村地区居民消费水平提升意义重大。本文选取我国2011—2020年31个省份的面板数据,运用固定效应模型实证检验数字金融对农村居民消费的影响,并选取城乡收入差距作为中介变量探究数字金融影响农村居民消费的间接传导机制,研究发现：数字金融对农村居民消费水平的提升存在显著促进作用,对缩小城乡收入差距也发挥了积极作用,而城乡收入差距的扩大显著抑制了农村居民消费的提升,同时数字金融可以通过缩小城乡收入差距来间接提高农村居民消费支出,异质性检验结果表明东部和中部数字金融对农村居民消费的促进作用比西部和东北更明显。     

我国城乡收入差距问题及对策研究

近年来,我国城乡居民收入差距不断扩大,这一现象引起了经济学界的广泛关注。本文从改革开放30年以来我国城乡收入差距的现状入手,分析我国城乡收入差距的形成及扩大的主要原因进而提出遏制其扩大趋势的对策。     

城市化对中国城乡收入差距影响的实证研究

城市化是影响中国城乡收入差距的重要因素。随着经济发展，我国城乡收入差距不断扩大的趋势愈加明显，如果这种趋势不能得到有效扭转，将会带来一系列的社会问题。我们必须通过市场机制及政府政策的调节，加速我国的城市化进程，促进“二元经济”的转化，缩小城乡收入差距。     

金融发展与社会保障对城乡收入差距的影响及对策——基于金融发展、社会保障与城乡收入差距三者关系的实证分析

本文利用1978—2010年的时间序列数据,对我国金融发展、社会保障与城乡收入差距进行了实证分析,并运用VEC模型对三者关系进行了检验,结果表明三者间存在长期稳定的均衡关系。金融发展规模缩小了城乡收入差距,而金融发展效率和社会保障起到了相反的作用,并且社会保障通过金融发展放大了这一作用。因此本文提出均衡城乡金融发展,完善农村社保体系,继续推进城镇化建设、逐渐转变经济增长方式是缩小城乡收入差距的关键所在。     

加工贸易、收入转移与城乡收入差距

通过构建加工装配、收入转移与城乡收入差距模型,实证研究了加工贸易及其引起的劳动力流动和收入转移对城乡收入差距的影响。分析表明,加工贸易活动引起了农村剩余劳动力从农业部门流向城市部门,这些外出打工者又将在加工企业的打工报酬汇回农村老家,提高了农村的人均收入。但是,如果以户籍人口来计算人均收入的话,在劳动报酬占比下降和加工贸易增值率上升的情况下,加工贸易活动引起的劳动力流动未能缩小我国的城乡收入差距。随着农民工的代际更替,加工贸易活动将会进一步拉大城乡收入差距。