论无罪推定在我国的建立

"无罪推定"作为一项各国普遍承认的国际刑事司法准则,在法治现代化的进程中已经越来越多的受到重视和运用.目前世界上众多国家法律和国际条约已将无罪推定视为刑事诉讼制度的一项基本原则.但在我国,真正意义上的无罪推定原则并未确立.本文针对无罪推定在立法、司法实践中存在的问题,论证无罪推定在我国建立的必要性,紧迫性.     

我国尚未建立无罪推定原则的剖析

在我国,无罪推定原则一直是法律界的争议焦点,1996年修改后的刑事诉讼法第12条规定“未经人民法院依法判决,对任何人不得确认有罪”,该条规定虽然体现了无罪推定的精神,但我国尚未完全确立无罪推定原则。在立法上,依然有一些规定与无罪推定原则的基本精神公然对立或有一定程度的冲突,追根溯源还是立法上的滞后和观念上的障碍。     

无罪推定原则的文本表述、内容及中国视角

在国际公约和众多国家国内法中,无罪推定原则的中心词和文本表述结构具有一致性,这种一致性直接体现和规定无罪推定的具体内容,已成为该原则的通用文本表述.一国法律是否确立无罪推定原则,与该国法律规范是否采纳该通用表述密切相关.本文分析了当前无罪推定原则的国际文本表述和主要内容,对中国法律中与该原则相关的法律规范和司法实践进行了反思,并提出建议.     

关于刑事诉讼立法中无罪推定原则的完善

无罪推定原则是当今国际社会普遍接受的一项刑事诉讼原则。我国现行《刑事诉讼法》吸收了无罪推定原则的合理内容,但并未确认其中关于沉默权的规则。这需要我们进一步提高对无罪推定原则的理解,在我国刑事诉讼立法中确认沉默权规则并适当的加以限制。     

"无罪推定"的规则内涵及其诉讼价值

“无罪推定”作为一种具有普遍世界意义的法律文化现象和一项各国普遍承认的国际刑事司法准则．在法治现代化的进程中已经越来越多地受到重视和运用。“任何人没有被认定有罪之前都应被推定为无罪”是“无罪推定”原则始终贯穿的一个核心内容。由“无罪推定”原则引中的具体诉讼规则和诉讼价值极为丰富,在刑事诉讼的立法和司法实践中贯彻实行这一原则,意义极为深远。     

试论我国刑事诉讼法对无罪推定原则的吸收

无罪推定原则是我国刑事诉讼法中为保证犯罪嫌疑人的权利而设立的基本原则,是司法的一大进步.本文就无罪推定的定义及内容,以及立法表现进行阐述,并对确定和实行这一原则的意义作了说明,最后对官员实行"有罪推定"问题谈了本人的一些意见.     

浅析无罪推定与沉默权的关系

无罪推定原则作为一项具有普遍意义并在国际公约中所确立的国际刑事诉讼法基本原则,以跨越国界、法律传统、不同法系,并逐步发展成为现代法治国家的理论基石.本文根据唯物主义普遍联系和辩证唯物主义的哲学观点,植根法律的思维,运用历史、比较、逻辑等方法,通过对无罪推定原则和沉默权关系学说的分析,使我们认识到两者不简简单单是谁属于谁、谁包括谁或者根本互不相干的关系.     

论无罪推定原则

《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条"未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪",被认为是无罪推定原则精神的体现。但是在实践中还存在着大量违背无罪推定原则的司法现状,从惩罚犯罪,保障司法公正,维护人权等方面考虑,完善我国刑事诉讼法对无罪推定原则的确立显得尤为重要。     

无罪推定原则在我国侦查程序中的适用及完善

无罪推定原则是现代刑事司法程序中保障人权的基础性原则,被推定无罪是犯罪嫌疑人、被告人的一项权利。我国初步确立了该原则,但是在刑事诉讼立法上对该原则尚有一定的保留,在司法实践中也未全面地贯彻实施。文章从刑事侦查程序角度论述无罪推定原则在中国的贯彻实施程度以及适用的不充分性,并提出若干完善建议。     

论侦查中对无罪推定原则的把握

无罪推定是一项重要的现代刑事诉讼原则,它对侦查活动提出了具体要求。在侦查中要更科学合理地适用无罪推定原则,应当重点把握其与有罪假设、侦查信念、确证偏见的关系。     

我国刑事诉讼运行机制下的无罪推定原则

无罪推定原则是人权保障的符号,它的确立是衡量一国法治的一项重要标志。当前职权主义模式下的我国刑事司法暴露出了侵犯人权的种种弊端,未来刑事诉讼制度改革应注重对人权的保障,确立无罪推定原则。完善无罪推定原则不仅需要挣脱传统法律观念的束缚,更需要一系列科学的配套规则的确立。     

无罪推定与律师辩护

无罪推定原则是一项为现代法治国家普遍承认和确立的刑事诉讼原则，《刑事诉讼法》第十二条确定的就是无罪推定原则。无罪推定原则所包含的各项内容为律师辩护奠定了基础。无罪推定原则体现了对公民的一种普遍的人权保障，因而为国家建立一种对犯罪嫌疑人，被告人较为宽容，更加文明和人道的社会政治环境和律师良好的执业环境创造了理论氛围，这有助于律师辨护活动的开展，使律师辩护更具有实际效用。     

论我国审前羁押制度的完善

从我国现行刑事诉讼法的规定和刑事司法实践来看,我国的审前羁押制度尚存在不足之处,与无罪推定原则相违背,审前羁押制度改革完善的出发点是将其准确定位为保证刑事诉讼顺利进行的例外性的措施,在对其准确定位的基础上,从刑事拘留、逮捕、监视居住等方面提出了我国审前羁押制度的相应完善建议。     

重大环境污染事故罪犯罪主观方面之严格责任批判

重大环境污染事故罪的主观方面只能是过失，不能是故意，不能采用严格责任原则。在刑法中对重大环境污染事故罪采用严格责任原则，是对我国刑法重要原则——主客观相一致原则的背离和对我国犯罪构成理论合理框架的破坏，也是对世界各国普遍采用的“无罪推定原则”的否定，势必侵犯犯罪嫌疑人、被告人的合法权利，影响诉讼的正义。     

检视与改革:论控辩平等

控辩平等作为刑事诉讼领域里的一项重要制度,是法治国家刑事诉讼制度中的通行做法。检视我国的立法和司法实践,我国控辩关系失衡的现象比较严重,应通过确立无罪推定原则、强化辩护权、确立审前司法审查机制等立法改革来实现控辩双方的诉讼地位平等。     

《公民权利和政治权利公约》与我国的人权保障

中国政府于1998年10月签署《公民权利和政治权利公约》,但至今未报经全国人大批准。主要原因在于我国对人权保障的理解及宪法中的相关规定与该《公约》存在重大差别：对人权来源的认识和规定不同;对＂人民自决权＂的理解存在差异;关于＂平等权＂＂迁徙和选择住所的自由＂＂无罪推定原则＂＂人人有权享受思想、良心和宗教自由＂＂结社的自由＂等方面的规定不同。我国应该加强人权理论研究和宣传教育的力度;完善我国宪法法律关于人权保障的相关制度和机制,逐步推动我国人权保障事业的发展。     

试论沉默权制度在中国的确立

沉默权是现代刑事诉讼中一项犯罪嫌疑人和被告人的基本权利，也是无罪推定原则的核心内容。该文着重论证在我国确立沉默权制度的必要性，同时也阐述了沉默权制度的弊端，并试图从利益平衡和法律限制等方面予以分析。     

关于制定劳务输出法的构想

从法律的角度看,解决我国国际劳务输出中存在的有关问题的当务之急是制定劳务输出法.该法应符合国际服务贸易的有关规定,贯彻国家主权与利益原则、鼓励劳务输出原则、保护海外劳工合法权益的原则,设立相应的机构,制定相关政策.     

罪刑法定原则在新刑法中的不足与完善

笔者从分析罪刑法定原则在我国新刑法中贯彻的不足之处入手,并对此提出一些予以完善的意见,以达到罪刑法定原则与我国刑法的完美结合,从而推动我国刑法进入一个罪刑法定原则的黄金时代。     

预算民主原则与我国预算法完善

预算制度与生俱来追求民主、法治之价值.预算民主原则不仅是预算法之重要原则,也是预算法其他原则产生的基础.贯彻预算民主原则,对于实现预算的科学性、合理性,实现预算对政府财政收支行为的有效控制等具有十分重要的意义.我国现行预算法尤其是预算实践还存在诸多问题,使得达到通过预算规范、控制政府财政收支行为之目的存在困难.有必要尽快确立预算民主原则,通过扩大预算公众参与、建立编制与执行相分离的预算管理体制、建立预算实质审查制度等举措,进一步完善我国预算法律制度.