论账务处理中的权责发生制

长期以来，我国会计实务中一直是将权责发生制作为会计确认的基础。权责发生制明确了要在“发生”时确认，而非在“收到或支付”时确认。但随着市场竞争的不断加剧，企业的经济活动越来越复杂，经营活动的不确定性增加，会计信息使用者要求企业提供更多的会计信息，特别是有关企业预期现金流动方面的信息。这些新的变化，对权责发生制会计模式提出了挑战。本文试图从权责发生制在会计处理中的应用出发，结合权责发生制与收付实现制的比较，来分析它的局限性，从而对其未来的发展趋势进行预测。     

论权责发生制会计的发展趋势

1.权责发生制是面向过去的会计确认基础，权责发生制会计难以提供未来的会计信息。权责发生制只是对已发生交易或事项进行确认，权责发生制是指权利和责任已经发生，不是将要发生，这些均排除了对企业未来交易与事项的确认。而且，与权责发生制相联系的历史成本原则也是面向过去的，在难以用历史成本合理可靠加以计量的业务中，权责发生制也难以确认，这限制了权责发生制的确认范围。在会计信息使用者日益关注未来现金流动信息的情况下，权责发生制会计将难以满足信息使用者对未来会计信息的需求。     

试论权责发生制对会计信息的影响

权责发生制是我国会计确认的基础,在企业会计处理过程中有着不可忽视的作用。但权责发生制在实际应用过程中也发现了一些弊端与问题。本文从权责发生制的定义入手,分析了权责发生制存在的局限性,从会计信息的相关性、可靠性以及可比性三方面分析了权责发生制对其的影响,并提出了相应地解决对策。     

知识经济与权责发生制的创新

在知识经济时代，随着信息技术的发展和全球网络的完善，使财务会计所处的环境发生了重大的变化，企业的经济活动越来越复杂，投资与融资手段日益多样化，新的经济业务层出不穷，再加上会计信息使用要求企业提供更多的会计信息，特别是有关企业预期现金流动方面的信息，这些都对权责发生制会计提出了挑战，但同时也给权责发生制的创新带来了机遇。     

论权责发生制会计确认基础的发展趋势

随着现代企业经济业务活动量的不确定性增加，对会计确认的信息提出了新要求。文章通过对权责发生制会计确认基础的局限性进行分析，结合财务会计领域实务处理的新发展，探讨了权责发生制会计确认基础的发展趋势。     

论权责发生制

近年来 ,世界范围内财务会计舞弊案件层出不穷 ,其原因众说纷纭。笔者认为 ,会计要素的确认基础———权责发生制 ,是会计造假和舞弊的主要形成原因和手段。本文分析了权责发生制的实质及其缺陷 ,以及权责发生制继续存在的必要性 ,提出了修正权责发生制 ,将权责发生制与收付实现制有机结合是杜绝会计舞弊的有效途径 ,也是未来会计发展的必然     

政府会计的确认基础改革

本论文主要介绍了政府会计确认基础的概念,分类以及对收付实现制和权责发生制的评价.详细阐述了我国政府会计确认基础的发展及现状.其时政府预算的影响,从而得出我国政府会计确认基础的基本改革方式.     

将权责发生制引入政府会计

长期以来，我国政府会计的确认基础采用的都是收付实现制，随着社会主义市场经济体制的建立和财政管理制度改革的深化，收付实现制基础的缺陷逐渐显露了出来。将权责发生制引入政府会计，成为了当下的现实思考。本文从引入权责发生制的必要性入手，在比较借鉴部分国外政府会计采用权责发生制的实现情况和经验教训的基础上，提出了我国政府会计引入权责发生制应该走一条渐进式的改革道路，不可一蹴而就。     

高校会计引入“权责发生制”的思考

随着市场经济的不断发展，高等教育体制改革的不断深入，高校会计核算的基础“收付实现制”已不能满足现阶段高等教育事业的发展，影响了高校会计核算和对外提供的会计信息质量。为此在一定范围内，针对高校特定的经济业务，高校会计引入并适度使用“权责发生制”，将是高校会计改革的必然选择。     

基于权责发生制基础上财务会计确认问题研究

在财务会计理论和实务中，会计确认是一个十分重要的环节，它决定了会计核算主体何时将本单位具体的经济业务记录为何种要素。本文就基于权责发生制基础上财务会计确认问题进行了研究，达到向企业“外部”的利益集团提供符合要求的信息这一根本目标。     

关于对权责发生制原则的辨证认识

权责发生制是会计确认的一种时间基础。我国《企业会计准则》第十六条指出：“会计核算应当以权责发生制为基础”。这种会计确认的时间基础，就是确定实现的收入和已经发生或应当负担的费用，不论款项是否已经收付，都应作为当期的收入和费用处理。凡是不属于当期的收入和...     

浅谈财务会计确认基础的改进及未来发展趋势

随着新经济时代的到来,财务会计确认的基础也应顺应时代要求,克服目前存在的缺陷,以期取得新的进展,为会计信息使用者提供更相关、可靠的会计信息。在新经济条件下会涌现出亟待解决的新问题,未来权责发生制具体应用于会计确认将会有新的突破。从目前来看,财务会计确认基础仍然应当以权责发生制为主,适当利用收付实现制做一些必要的补充,所以未来财务会计确认的基础应当是权责发生制与收付实现制二者适当融合。     

论财务会计确认基础存在的缺陷及改进措施

随着新经济时代的到来,财务会计确认的基础也应顺应时代要求,克服目前存在的缺陷,以期取得新的进展,为会计信息使用者提供更相关、可靠的会计信息。在新经济条件下会涌现出亟待解决的新问题,未来权责发生制具体应用于会计确认将会有新的突破。从目前来看,财务会计确认基础仍然应当以权责发生制为主,适当利用收付实现制做一些必要的补充,所以未来财务会计确认的基础应当是权责发生制与收付实现制二者适当融合。     

浅论权责发生制与收付实现制

我国会计核算实行的两种方法分别是权责发生制与收付实现制.长期以来,权责发生制在保证会计信息的真实性方面具有重大的作用,其在会计核算中的地位已为人们所公认.然而,随着客观经济环境的发展变化,会计信息使用者的决策需求也出现了多样化的特征,如何有效地选择会计核算方法对企业经济信息进行记录则变得尤为重要.本文对两种核算原则进行比较,分析两者的优劣,提出将二者有效地融合,反映企业经营信息.     

权责发生制在事业单位的应用

文章从会计信息的可比性、会计信息的全面以及真实性等方面分析了目前事业单位财务会计核算中存在的种种问题,从增强信息可比性、真实性、相关性以及国际形势等方面出发,得出了事业单位会计迫切需要由收付实现制原则改革为权责发生制原则的结论,对权责发生制实施过程中可能存在的问题进行了描述并提出了一些解决的办法。     

浅析预算会计核算基础的改革

长期以来,我国预算会计一直以收付实现制为会计基础,仅在事业单位的部分领域和部分交易事项中采用权责发生制。21世纪预算会计环境发生了巨大的变化,进而引起政府及事业单位的经济活动日趋多样化和复杂化,收付实现制预算模式弊端逐渐显现。因此,会计确认基础也应予以改进和完善。     

权责发生制下的事业单位会计改革探讨

权责发生制是为弥补收付实现制的缺陷而被引用到我国的一种企业会计确认、计量和报告的基础,是为迎合近年来中国飞速发展的经济.20世纪80年代新西兰等西方国家最先引入政府使用的,如今,我国也已经陆续引入使用,都获得了不错的成果,权责发生制的应用增加了政府财政支出的透明度,获得了更多公民的支持.事业单位是我国特有的组织形式,是利用国有资产设立的社会服务组织,所以权责发生制也理应应用于我国的事业单位,本文研究的主要对象就是权责发生制在我国事业单位会计改革问题.     

全面收益理论与损益确认原则--实现原则、权责发生制原则利弊谈

收益指标是财务报表使用者特别是投资人最为关心的会计信息.美国会计学者利特尔顿认为,收益是企业会计的重心,收益表是企业会计最重要的产品.历史成本原则、实现原则、配比原则是传统收益确定模式的重要支柱.全面收益突破了实现原则,更好地体现了权责发生制原则的要求,并在会计确认中坚持了适当稳健的原则,有利于提供与信息使用者决策相关的可靠信息.     

浅谈权责发生制在预算会计中的应用

我们的预算会计包括财政总预算会计,行政单位会计,商业单位会计。预算会计和西方国家,主要是政府的预算收入和支出的会计活动。在中国政府的预算收入和支出账户的预算会计的活动,包括财政总预算会计和行政单位会计。我们目前的预算运行现金基础会计制度,这个体制,在过去的几十年基本上满足和适应中国的财政预算会计和行政事业单位会计的需求。但自20世纪90年代,一些主要的西方国家政府,政府预算和会计已逐步引入权责发生制的概念,这一成绩也得到了越来越多国家的重视和使用,已成为世界的预算和政府会计的一大趋势和发展方向。随着中国社会主义市场经济体制,建立和完善现有的基于收付实现制的会计制度不完整地反映会计信息披露。其自己的预算管理制度的局限性,不能满足“三项改革”的深化,不利于整合与国际会计惯例,因此,改变现金收付制会计的权责发生制为基础的预算现实选择。     

对现行财务会计确认基础的思考

本文从理论上说明了基于存盘制思想的现金流量制的优势。由于权责发生制下的现金流量可以被操控,加之公允价值模式的普遍使用,得出未来经济发展会使权责发生制与现金流量制逐渐融合的趋势,即会计确认基础会从以权责发生制为主逐渐过渡到以现金流量制为主。