会计职业判断导引体系思想依据研究

会计职业判断决定了会计信息的质量,各种因素的存在导致了我国会计职业判断的整体水平低下。本文首先尝试对会计职业判断导引体系思想与现行做法的本质区别进行了探讨,在此基础上从客观依据和主观依据两方面对体系依据做出分析,最后进一步强调了会计职业判断导引体系建立的重要性。     

会计职业判断内涵探析

2006年2月份颁布的新会计准则是我国国情与国际趋同相协调的结果,是会计理论界和实务界的一座里程碑,属于高质量的会计标准.然而,高质量的会计标准却不一定产生高质量的会计信息.研究表明,会计准则的执行比会计准则本身更为重要.会计准则的执行机制依赖较大的主观判断,加之计准则的原则导向日益明显,大大凸显了会计职业判断在会计准则执行中重要地位.本文拟对会计职业判断内涵进行深入的剖析,以助于会计人员做好自己的职业判断,更好地执行新的会计准则.     

会计职业判断框架构建研究

判断是为不确定性事项寻找结论的行为,会计职业判断是会计及其他相关人员对结果不确定的交易或事项,根据会计准则和其他相关规定,结合事件性质、特点和经济实质等,所做出的判断和决策。会计职业判断是会计准则执行机制建设的关键环节,是影响会计信息质量的重要因素。高质量的会计职业判断需要构建完整的会计职业判断框架作支撑。文章在对会计职业判断构成要素和逻辑关系展开深入研究的基础上,尝试从会计职业判断主体、判断客体、判断标准、判断环境和判断程序等方面构建会计职业判断框架。     

浅析约束机制下的会计职业判断

会计职业判断的执行决定会计信息质量的好坏,为确保会计信息质量的高效,必须对会计职业判断有所约束。本文以会计职业判断为核心,分析其约束体系,针对单位会计事项,得出约束体系的不足与优化方案,以保证会计职业判断的正确引导及会计信息的高效、准确。     

浅析约束机制下的会计职业判断

会计职业判断的执行决定会计信息质量的好坏,为确保会计信息质量的高效,必须对会计职业判断有所约束.本文以会计职业判断为核心,分析其约束体系,针对单位会计事项,得出约束体系的不足与优化方案,以保证会计职业判断的正确引导及会计信息的高效、准确.     

会计职业判断与创造性会计探讨

随着我国会计标准日趋国际化,其在会计政策选择、会计估计、会计计量等多方面留企职业判断更大的空间,为会计职业判断的主体提供了创造性会计的机会和手段,同时对他们的职业判断能力提出了更高的要求.准确把握二者实质,合理分析其影响因素,为提升会计职业判断能力和规范创造性会计行为提出科学策略,通过健全会计标准的制定和执行机制,改善外部环境,加强会计人员职业道德建设,提高会计人员职业判断能力,增加会计信息的真实性和相关性.     

会计准则国际趋同新视角:职业判断

会计准则国际趋同已成当今潮流,而国际会计准则两大特点是:以原则导向为基础模式,鼓励会计职业判断。本文以职业判断开辟了会计准则国际趋同的新视角,分别从会计准则发展历程,会计准则模式变迁及我国会计准则的发展分析了会计职业判断必然性,最后提出了建立职业判断导引体系,促进会计准则国际趋同的构想。     

试析会计职业判断

随着会计环境的日趋复杂,经济业务的不确定性日趋增多,会计职业判断越显示其重要性。文章分析了会计职业判断应遵循客观性、合法性、适用性、效益性等原则,并指出职业判断受到会计技术规范、会计人员的职业判断水平、会计事项的复杂性、公司治理结构、企业自身因素等方面的影响,同时,文章探讨了提高职业判断质量的对策,即从健全会计职业判断的内外约束机制、完善会计准则的执行机制、优化企业的会计基础工作环境、提高会计人员的专业素质、加强会计职业道德建设等方面着手。     

浅谈会计职业判断的信息化构想

财政部最近发布了《关于全面推进我国会计信息化工作的指导意见》（财会[2009]6号）,提出力争在5至10年内建立健全我国的会计信息化法规体系和标准体系。鉴于会计职业判断在会计信息化建设中的重要地位,本文分析了信息化环境对会计职业判断的影响,进而提出了实施会计职业判断信息化的基本构想。     

会计职业判断问题探析

新企业会计准则的颁布与实施,表明了我国以会计准则为主体的会计规范体系的正式形成,这对会计人员的会计职业判断能力提出了更高的要求。文章在阐明了会计职业判断的含义、特点和应遵循的原则之基础上,分析了新企业会计准则执行中所涉及的会计职业判断,并提出了提高会计职业判断能力的若干对策。     

我国会计国际趋同的策略研究

2006年2月15日,财政部发布了新会计准则,标志着我国与国际财务报告准则趋同的企业会计准则体系正式建立.但在我国会计准则国际趋同中还面临着资本市场发展不充分、会计职业判断不准确、新会计准则执行不到位等问题.应采取进一步完善资本市场、提高专业人员的职业判断能力、加大监管力度、调整配套法律法规并完善准则执行机制等措施,稳步推进我国会计的国际化进程,进一步完善既符合我国国情,又适应国际会计发展的高质量的会计准则体系.     

新会计准则体系下会计职业判断的运用分析

会计职业判断既是一种正确执行会计规范的会计行为,也是一种人脑进行信息处理的认知过程。在新会计准则体系下,由于经济环境的不确定性、会计认识的多元性、会计准则制定的导向影响、资产负债观理论、会计目标理论的要求的应用等。现行会计准则下的会计职业判断运用包括在基本准则、具体准则中的应用等多方面。     

浅谈新会计准则与会计职业判断

2006年,我国财政部颁布了一套新会计准则体系,这套新会计准则体系的出台增大了会计工作者的自由裁量权,对会计职业判断提出了更高的要求。在目前复杂多变的市场经济环境中,如何在新会计准则体系下做出较为正确的会计判断已成为当前业界亟待解决的重要课题。本文就这一问题进行分析与论述,文章首先阐述了新会计准则下提升会计职业判断的重要性,继而分析了新会计准则给会计职业判断带来的影响,然后提出了应对新会计准则变化、提升会计职业判断的对策措施并对全文进行了总结,以期能够对我国当前会计工作的有效开展提供一点可借鉴之处。     

关于会计职业判断的思考

社会经济的发展使会计环境复杂多变,不确定性经济事项日益增多;而会计标准却日趋简约,会计职业判断空间不断增大。本文通过对会计职业判断的特点、表现以及会计职业判断影响因素的分析,指出会计职业判断直接影响着会计信息质量,并提出了提高会计职业判断的途径。     

会计职业判断质量特征研究

会计职业判断是会计职业发展的产物,现已成为影响会计信息质量的重要因素。确立会计职业判断质量特征的基本思路是：从会计职业判断的目标出发,以会计职业判断目标的要求为逻辑起点,充分借鉴会计信息和审计职业判断的质量特征,结合会计职业判断自身特点,以相应的法律制度环境和会计实践的可操作性为约束条件,确定并与会计职业判断目标保持一致性,以期为进一步构建会计职业判断质量特征体系奠定基础。     

如何提高会计职业判断公允性

随着我国市场经济的发展和全球经济一体化趋势不断加强,会计环境日益复杂多变,不确定性经济事项也日益增多,而会计标准却日趋简约,赋予会计人员更多的职业判断空间。会计职业判断越显其存在的价值,将得到更加广泛的运用。本文阐述了会计职业判断的主要形式,提出衡量会计职业判断合理性和公允性的标准,最后对提高会计职业判断提出了几点建议。     

关于会计职业判断的思考

社会经济的发展使会计环境复杂多变,不确定性经济事项日益增多;而会计标准却日趋简约,会计职业判断空间不断增大.本文通过对会计职业判断的特点、表现以及会计职业判断影响因素的分析,指出会计职业判断直接影响着会计信息质量,并提出了提高会计职业判断的途径.     

我国会计人员职业判断能力现状、存在的主要问题及对策研究

目前,我国会计职业判断的整体状况令人担忧,原因是由于各界对会计职业判断缺乏重视,高素质、高学历的会计人所占比例偏低,导致出现职业判断被个体利益扭曲,从众心态不适应判断,会计职业判断的信息平台与会计监管体系不健全等问题.应构建标准化会计工作环境,提高会计人员的职业道德水准,加强会计人员继续教育.同时,应增强职业判断意识,完善双重会计监管体系和法律规范,以防止会计人员蓄意做出错误的会计判断,制造虚假的会计信息.     

修订的会计准则和会计职业判断的关系研究

本文首先明确会计准则的制定、修订和都执行离不开会计职业判断,然后指出新修订的会计准则中会计职业判断的内容,最后对于提高会计职业判断能力提出了一些意见,以期能有助于修订会计准则的贯彻执行和会计信息质量的提高。     

导向准则制定与会计相机选择--会计职业判断问题研究之二

原则(目标)导向准则下产生的会计信息侧重于相关性,规则导向准则下产生的会计信息侧重于可靠性。我国现在的会计标准既有规则导向型的规定,也有原则导向型的规定;原则导向准则和规则导向准则同时存在并发挥作用的现象,赋予会计职业判断更为广阔的空间,从而导致我国会计职业判断的复杂性和多样性。职业的判断能力在任何情况下都是重要的。因而有必要分析和研究会计师职业判断的行为和动机,这种分析和研究将有助于职业判断的质量控制机制的建立。经济活动的复杂性、多样性和准则制定的不同导向是会计职业判断的环境要求,会计师的行为动机是职业判断行为的原动力。